每經(jīng)編輯 李凈翰    

“直通商學(xué)院”，

中國財(cái)經(jīng)院校報(bào)考權(quán)威平臺(tái)；

10，000，000+數(shù)據(jù)精準(zhǔn)薦校；

30+名校直播引路；

點(diǎn)亮財(cái)經(jīng)學(xué)子職業(yè)生涯↓↓↓

全球新冠疫情數(shù)據(jù)，請(qǐng)下滑到文末查看

毛不易，原名王維家，中國內(nèi)地流行樂男歌手：

?

2017年，參加騰訊視頻選秀娛樂節(jié)目《明日之子》，獲得全國總決賽冠軍，從而正式進(jìn)入演藝圈。

?

2019年，其演唱的歌曲《平凡的一天》獲得第26屆東方風(fēng)云榜音樂盛典十大金曲獎(jiǎng)、最佳作詞獎(jiǎng)。

?

2020年，以首發(fā)歌手身份加盟湖南衛(wèi)視音樂競技節(jié)目《歌手·當(dāng)打之年》。

?

毛不易（圖片來源：視覺中國，資料圖）

?

進(jìn)入演藝圈短短幾年間，毛不易憑借著大量由他自己作詞作曲的歌曲如《像我這樣的人》《借》《消愁》等而成為炙手可熱的歌手。正所謂“人紅是非多”，近日，有媒體發(fā)現(xiàn)有關(guān)“毛不易”的多個(gè)相關(guān)商標(biāo)被搶注。

?

甚至有公司注冊(cè)了“毛不易掉”商標(biāo)，對(duì)此，有網(wǎng)友調(diào)侃道：“我馬上去注冊(cè)周杰倫胎、周潤發(fā)財(cái)！”

?

“毛不易”多個(gè)相關(guān)商標(biāo)被搶注

?

據(jù)紅星新聞22日?qǐng)?bào)道，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)顯示，截至2020年7月20日，涉及“毛不易”的有44項(xiàng)商標(biāo)申請(qǐng)信息。

?

上述申請(qǐng)時(shí)間從2017年持續(xù)到2019年，有16個(gè)申請(qǐng)人參與申請(qǐng)，涉及18皮革皮具、41教育娛樂、03日化用品、30方便食品、35廣告銷售、21廚房潔具等類別。

這些商標(biāo)中有16項(xiàng)申請(qǐng)已經(jīng)被認(rèn)定為無效，還有20項(xiàng)商標(biāo)處于“等待實(shí)質(zhì)審查”階段。其中一個(gè)處于“等待實(shí)質(zhì)審查”階段的商標(biāo)為“毛不易掉”，是西安一家酒店管理公司將商標(biāo)申請(qǐng)用于牙刷等商品。

?

圖片來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局

目前已經(jīng)完成“毛不易”商標(biāo)注冊(cè)的只有兩項(xiàng)，都屬于哇唧唧哇娛樂（天津）有限公司所有，而該公司正是毛不易所在的公司。

事實(shí)上，此前在網(wǎng)上還曾流傳過一些洗漱用品的照片視頻，取名為“毛不易掉的牙刷”“毛不易掉的梳子”“毛易掉的剃須刀”“毛不易掉的紙巾”等?？恐灰椎拿麣?，“毛不易掉的牙刷”還曾一度沖上微博熱搜。

?

毛不易工作室回應(yīng)商標(biāo)被搶注

?

7月22日，毛不易工作室微博@巨星不易工作室回應(yīng)，近期在網(wǎng)絡(luò)上流傳有“毛不易”商標(biāo)被搶注的消息。經(jīng)與法務(wù)嚴(yán)密核實(shí)，在公司各方的努力維護(hù)下，除官方注冊(cè)成功的商標(biāo)外，其他所有個(gè)人或者單位注冊(cè)的商標(biāo)目前都已經(jīng)無效或者正在異議中。

?

這已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)藝人商標(biāo)被搶注的現(xiàn)象，周冬雨、黃渤、楊冪、林志玲等都曾遇到過類似的情況。

?

公開資料顯示，2016年，楊冪本人針對(duì)2015年某公司申請(qǐng)的“楊冪”商標(biāo)申請(qǐng)無效宣告，且最終無效宣告成功。

?

2017年9月，黃渤本人針對(duì)2014年某公司申請(qǐng)的“黃渤”商標(biāo)申請(qǐng)無效宣告，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)予以無效宣告的裁定。

?

2018年，周冬雨所屬的泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司，針對(duì)2016年周某申請(qǐng)的“周冬雨”商標(biāo)申請(qǐng)無效宣告，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，對(duì)爭議商標(biāo)予以無效宣告。

?

2018年5月23日，林志玲曾發(fā)微博：“感謝法律最終還事實(shí)以真相，盜用名字的商標(biāo)被判決無效了。希望這些商家以后能恪守誠信經(jīng)營的商業(yè)道德準(zhǔn)則，不要再通過這樣不合法的方式誤導(dǎo)消費(fèi)者了?！?/span>

?

敲響商標(biāo)保護(hù)警鐘

?

據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)此前報(bào)道，《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。根據(jù)2017年《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》，“當(dāng)事人主張?jiān)V爭商標(biāo)損害其姓名權(quán)，如果相關(guān)公眾認(rèn)為該商標(biāo)標(biāo)志指代了該自然人，容易認(rèn)為標(biāo)記有該商標(biāo)的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害了該自然人的姓名權(quán)?！币虼?，當(dāng)事人可以走法律途徑維權(quán)，申請(qǐng)搶注商標(biāo)無效。

?

但在現(xiàn)實(shí)中，很多網(wǎng)紅使用的是藝名，維權(quán)起來就比較困難。此前，papi醬注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)被駁回后，將商評(píng)委起訴到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“papi醬”本身作為一個(gè)網(wǎng)紅的名字具有一定的知名度，但不足以證明“papi醬”商標(biāo)經(jīng)使用在指定使用商品或服務(wù)上具有了較高的知名度，駁回其訴訟請(qǐng)求。面對(duì)這種情況，網(wǎng)紅們往往會(huì)陷入兩難的境地，要么自己直接改名，失去經(jīng)營多年的流量資源，要么購買已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，無論哪一種選擇，都將承受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

?

網(wǎng)紅名字頻被搶注，敲響商標(biāo)保護(hù)警鐘，事后維權(quán)不如事先保護(hù)。有專家提醒，公眾需要提高商標(biāo)注冊(cè)意識(shí)，在注冊(cè)平臺(tái)賬號(hào)時(shí)，有必要對(duì)品牌商標(biāo)進(jìn)行提前注冊(cè)，從源頭避免此類事件發(fā)生。相比之下，更現(xiàn)實(shí)可行的是被動(dòng)保護(hù)，即當(dāng)事人隨時(shí)關(guān)注是否有人搶注，在公告期對(duì)涉嫌搶注商標(biāo)提出異議、進(jìn)行狙擊。

編輯|李凈翰 肖勇 王嘉琦

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合

紅星新聞、中國青年報(bào)、經(jīng)濟(jì)參考報(bào)