每經(jīng)編輯 趙慶

據(jù)裁判文書網(wǎng)27日發(fā)布的刑事裁定書顯示，原建行大慶分行行長郝國穎受賄案二審維持原判。

一審法院認為，被告人郝國穎身為國家工作人員，利用擔任國有公司建行大慶分行副行長、行長等職務(wù)上的便利，非法收受他人財物共計人民幣366.3785萬元，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于被告人郝國穎在被采取調(diào)查措施期間，除如實交代了辦案單位已掌握的犯罪事實外，還主動交代了尚未掌握的其他同種犯罪事實，具有坦白情節(jié)；案發(fā)后，被告人家屬已將涉案受賄贓款全部退繳至大慶市紀委監(jiān)委，對被告人可從輕處罰。認定被告人郝國穎犯受賄罪，判處有期徒刑十年零一個月，并處罰金人民幣五十萬元。

2010年至2016年期間，被告人郝國穎利用擔任中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行（以下簡稱建行大慶分行）副行長、行長的職務(wù)，負責主管建行信貸業(yè)務(wù)和全面工作的便利，為他人謀取利益非法收受人民幣360萬元、美金1萬元，合計人民幣366.3785萬元。

二審判決書同時披露了郝國穎受賄的諸多細節(jié)。2015年9月，郝國穎借其女兒婚禮之機，收受多筆賄賂，總計達人民幣76萬余元。

2011年至2014年，被告人郝國穎利用擔任建行大慶分行副行長，主管信貸業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，應(yīng)蘇某2的請托，為蘇某2實際經(jīng)營的福瑞邦公司在該行辦理的多筆貸款業(yè)務(wù)提供幫助。2015年9月，郝國穎借其女兒婚禮之機，收受蘇某2所送現(xiàn)金1萬美金（折合人民幣63785元），該款用于其家庭理財投資。

2011年至2016年，被告人郝國穎利用其先后擔任建行大慶分行副行長、行長主管信貸業(yè)務(wù)和負責全面工作的職務(wù)便利，應(yīng)王某7的請托，為王某7實際經(jīng)營的濱海公司在該行辦理的多筆貸款業(yè)務(wù)提供幫助。2015年9月，郝國穎借其女兒婚禮之機，收受王某7所送現(xiàn)金人民幣50萬元，后將該款交于其妻子丁某保管。

2010年至2015年，被告人郝國穎利用其先后擔任建行大慶分行副行長、行長，主管信貸業(yè)務(wù)和負責全面工作的職務(wù)便利，應(yīng)鄧某的請托，為鄧某利用云某機械制造公司資質(zhì)在該行辦理的多筆貸款業(yè)務(wù)提供幫助。2015年9月，郝國穎借其女兒婚禮之機，收受鄧某所送現(xiàn)金人民幣10萬元，后將該款交于其妻子丁某保管。

2014年11月，被告人郝國穎利用擔任建行大慶分行行長，負責全面工作的職務(wù)便利，應(yīng)田某1請托，為田某1經(jīng)營的潤朗公司在該行辦理的貸款業(yè)務(wù)提供幫助。2015年9月，郝國穎借其女兒婚禮之機，收受田某1所送現(xiàn)金人民幣10萬元，后將該款交于其妻子丁某保管。

以下為“郝國穎受賄二審刑事裁定書”原文：

原公訴機關(guān)黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民檢察院。

上訴人（一審被告人）郝國穎，男，1963年10月4日出生，漢族，原系中共黨員，大專文化，原系中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行行長，住大慶市薩爾圖區(qū)。2019年4月12日因涉嫌犯受賄罪被大慶市監(jiān)察委員會決定留置，同年7月11日因涉嫌犯受賄罪被黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民檢察院刑事拘留，同年7月18日因被黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民檢察院決定逮捕，同日執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于大慶市第一看守所。

辯護人畢國峰，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。

辯護人彭軍，黑龍江宗邦律師事務(wù)所律師。

黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院審理黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民檢察院指控一審被告人郝國穎犯受賄罪一案，于2020年3月16日作出（2019）黑0624刑初102號刑事判決。郝國穎不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人郝國穎，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一審判決認定，2010年至2016年期間，被告人郝國穎利用擔任中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行（以下簡稱建行大慶分行）副行長、行長的職務(wù)，負責主管建行信貸業(yè)務(wù)和全面工作的便利，為他人謀取利益非法收受人民幣360萬元、美金1萬元，合計人民幣366.3785萬元。具體事實如下：

1.2010年至2011年，被告人郝國穎利用擔任建行大慶分行副行長，主管信貸業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，應(yīng)王某1的請托，為王某1實際經(jīng)營的慶京公司、海昌智信公司在該行辦理的多筆貸款業(yè)務(wù)提供幫助。2012年1月，郝國穎在其辦公室收受王某1給予的工商銀行卡（王某1名下，尾號為8292）一張，內(nèi)存有人民幣20萬元。同年4月，郝國穎通過新中瑞公司的出納員李某1將該款全部取出，存放在田某1處，后用于借款支出。

上述事實，有下列證據(jù)證實：證人王某1、李某1、趙某1、王某2、滿某、王某3、陳某1、胡某、王某4、王某5的證言，被告人郝國穎的供述與辯解，辨認筆錄，大慶市天創(chuàng)汽車銷售有限公司記賬憑證、銀行交易憑證、借款合同、營業(yè)執(zhí)照、王某1銀行卡流水記錄、銀行業(yè)務(wù)憑證、大慶融大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司滿某出具的說明、大慶市天創(chuàng)汽車銷售有限公司出具的證明、身份證復(fù)印件、海昌智信公司及慶京公司貸款檔案材料。

2.2010年至2012年，被告人郝國穎利用擔任建行大慶分行副行長，主管信貸業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，應(yīng)許某的請托，為許某經(jīng)營的鑫仁泉公司在該行辦理的兩次貸款業(yè)務(wù)提供幫助。2010年5月、2012年7月，郝國穎先后兩次在鑫仁泉公司樓下收受許某所送現(xiàn)金共計人民幣100萬元，并將該款存放在田某1處，后用于借款支出。

上述事實，有下列證據(jù)證實：證人許某、趙某1、王某6、柏某1、孟某1的證言，被告人郝國穎的供述與辯解，鑫仁泉公司財務(wù)賬及貸款檔案、鑫仁泉公司記賬憑證、說明、借條、中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行出具的情況說明。

3.2010年至2011年，被告人郝國穎利用任建行大慶分行副行長并主管信貸業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，應(yīng)趙某1的請托，為趙某1實際經(jīng)營的新中瑞公司在該行辦理的多筆業(yè)務(wù)提供幫助。2012年初，趙某1得知郝國穎個人想購買車輛，為了感謝郝國穎在貸款方面提供的幫助，趙某1給予郝國穎現(xiàn)金人民幣40萬元用于購買車輛。郝國穎將該款存放在田某1處，后用于借款支出。

上述事實，有下列證據(jù)證實：證人趙某1、趙某2、高某1、張某1、李某1、郝某、柏某2、王某3、王某5的證言，郝國穎的供述與辯解，新中瑞公司記賬憑證、情況說明、新中瑞公司貸款檔案。

4.2010年至2012年，被告人郝國穎利用擔任建行大慶分行副行長，主管信貸業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，應(yīng)張某2請托，為張某2實際經(jīng)營的賓利來公司在該行辦理的多筆貸款業(yè)務(wù)提供幫助。2012年中秋節(jié)前，郝國穎在一飯店附近收受張某2所送現(xiàn)金人民幣20萬元，并將該款存放在田某1處，后用于借款支出。

上述事實，有下列證據(jù)證實：證人張某2、冷某、胡某、柏某2的證言，賓利來公司明細賬、張某2出具的說明、建行貸款檔案，被告人郝國穎的供述與辯解。

5.2013年年初，被告人郝國穎利用擔任建行大慶分行副行長，主管信貸業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，應(yīng)崔某1的請托，為崔某1實際經(jīng)營的達盛井下作業(yè)公司在該行辦理的貸款業(yè)務(wù)提供幫助。郝國穎在其辦公室收受崔某1所送現(xiàn)金人民幣10萬元，并將該款存放在田某1處，后用于借款支出。

上述事實，有下列證據(jù)證實：證人崔某1、崔某2、沈某1、王某3、李某2、陳某1、蘇某1的證言，郝國穎的供述與辯解，達盛井下作業(yè)公司財務(wù)憑證、崔某1出具的說明、崔某2出具的欠條、收據(jù)、銀行貸款檔案。

6.2013年10月，被告人郝國穎利用擔任建行大慶分行副行長，主管信貸業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，應(yīng)陳某2的請托，為陳某2經(jīng)營的日昇昌公司在該行申請擔保資格提供幫助，在大慶市程宇廣場附近收受陳某2所送現(xiàn)金人民幣20萬元，并將該款存放在田某1處，后用于借款支出。

上述事實，有下列證據(jù)證實：證人陳某2、王某3、劉某的證言，被告人郝國穎的供述與辯解，日昇昌公司提供的銀行票據(jù)憑證、營業(yè)執(zhí)照、貸款檔案、陳某2出具的說明。

7.2014年1月，被告人郝國穎利用擔任建行大慶分行副行長，負責全面工作的職務(wù)便利，應(yīng)高某2的請托，為高某2實際經(jīng)營的振富公司在該行辦理的貸款業(yè)務(wù)提供幫助。同年2月，郝國穎通過田某1收受高某2所送現(xiàn)金人民幣30萬元，并將該款存放在田某1處，后用于借款支出。

上述事實，有下列證據(jù)證實：證人高某2、田某1、王某3、王某5的證言，被告人郝國穎的供述與辯解，振富公司提供的記賬憑證、貸款檔案、高某2出具的說明。

8.2014年3月，被告人郝國穎利用擔任建行大慶分行副行長，負責全面工作的職務(wù)便利，應(yīng)常某的請托，為常某經(jīng)營的正大方盛公司在該行辦理的貸款業(yè)務(wù)提供幫助。同年5月，郝國穎在大慶市程宇廣場附近茶樓收受常某所送現(xiàn)金人民幣50萬元，并將該款存放在田某1處，后用于借款支出。

上述事實，有下列證據(jù)證實：證人常某、田某1、崔某3、崔某4、李某2的證言，被告人郝國穎的供述與辯解，正大方盛公司提供的記賬憑證、借據(jù)、貸款檔案、崔某3出具的說明。

9.2011年至2014年，被告人郝國穎利用擔任建行大慶分行副行長，主管信貸業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，應(yīng)蘇某2的請托，為蘇某2實際經(jīng)營的福瑞邦公司在該行辦理的多筆貸款業(yè)務(wù)提供幫助。2015年9月，郝國穎借其女兒婚禮之機，收受蘇某2所送現(xiàn)金1萬美金（折合人民幣63785元），該款用于其家庭理財投資。

上述事實，有下列證據(jù)證實：證人蘇某2、隋某、胡某、殷某的證言，被告人郝國穎的供述與辯解，中國銀行大慶分行提出的美元牌價、福瑞邦公司提供的會計憑證、貸款檔案、福瑞邦公司出具的說明、蘇某2出具的說明。

10.2011年至2016年，被告人郝國穎利用其先后擔任建行大慶分行副行長、行長主管信貸業(yè)務(wù)和負責全面工作的職務(wù)便利，應(yīng)王某7的請托，為王某7實際經(jīng)營的濱海公司在該行辦理的多筆貸款業(yè)務(wù)提供幫助。2015年9月，郝國穎借其女兒婚禮之機，收受王某7所送現(xiàn)金人民幣50萬元，后將該款交于其妻子丁某保管。

上述事實，有下列證據(jù)證實：證人王某7、丁某、郭某、蘇某1、胡某、王某3、沈某2、于某、李某2、崔某4、孫某、柏某2、付某、李某3、趙某3的證言，被告人郝國穎的供述與辯解，郝某提供的照片，楊某2出具的說明、銀行交易明細、存、取款憑證、中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行提供的貸款材料。

11.2010年至2015年，被告人郝國穎利用其先后擔任建行大慶分行副行長、行長，主管信貸業(yè)務(wù)和負責全面工作的職務(wù)便利，應(yīng)鄧某的請托，為鄧某利用云某機械制造公司資質(zhì)在該行辦理的多筆貸款業(yè)務(wù)提供幫助。2015年9月，郝國穎借其女兒婚禮之機，收受鄧某所送現(xiàn)金人民幣10萬元，后將該款交于其妻子丁某保管。

上述事實，有下列證據(jù)證實：證人鄧某、藏某、胡某、湯某、王某3、于某、李某2、李某4的證言，被告人郝國穎的供述與辯解，鄧某出具的說明、威海國盛公司出具的證明、記賬憑證、銀行交易明細、云某機械制造公司、威海國盛公司銀行明細賬、會計憑證、票據(jù)、貸款材料。

12.2014年11月，被告人郝國穎利用擔任建行大慶分行行長，負責全面工作的職務(wù)便利，應(yīng)田某1請托，為田某1經(jīng)營的潤朗公司在該行辦理的貸款業(yè)務(wù)提供幫助。2015年9月，郝國穎借其女兒婚禮之機，收受田某1所送現(xiàn)金人民幣10萬元，后將該款交于其妻子丁某保管。

上述事實，有下列證據(jù)證實：證人田某1、蘇某1、胡某、楊某1的證言，被告人郝國穎的供述與辯解，潤朗公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、銀行票據(jù)、潤朗公司銀行存款明細、貸款檔案。

綜上，被告人郝國穎實施受賄犯罪十二起，犯罪數(shù)額合計人民幣366.3785萬元。

另查明，2019年4月12日，大慶市監(jiān)察委員會對郝國穎涉嫌受賄問題立案調(diào)查，同日，對郝國穎采取留置措施。審查期間，郝國穎如實交代了組織已掌握的犯罪事實，同時還主動交代了組織尚未掌握的同種其他犯罪事實。案發(fā)后，上訴人郝國穎家屬將涉案受賄贓款人民幣366.3785萬元全部上繳至大慶市紀委監(jiān)委。

認定本案事實的其他綜合證據(jù)有：被告人的戶籍信息、中國建設(shè)銀行員工基本情況表、任免職文件、中國建設(shè)銀行大慶分行文件、中國建設(shè)銀行黑龍江省分行處分文件和工作崗位規(guī)章制度、犯罪記錄調(diào)查證明、市監(jiān)委出具的《關(guān)于郝國穎到案經(jīng)過及表現(xiàn)說明》、營業(yè)執(zhí)照、中國建設(shè)銀行股份有限公司年度報告和金融許可證復(fù)印件、中央紀律國家監(jiān)委駐中國建設(shè)銀行紀檢監(jiān)察組出具的線索移送函及材料、銀行存款憑證、銀行業(yè)務(wù)憑證、交易流水、中共中國建設(shè)銀行黑龍江省分行紀律檢查委員會建黑黨紀[2019]34號《關(guān)于給予郝國穎開除黨籍處分的決定》、大慶市監(jiān)察委員會扣押款物登記表、黑龍江省扣押財物清單，證人耿某、韓某的證言等。

一審法院認為，被告人郝國穎身為國家工作人員，利用擔任國有公司建行大慶分行副行長、行長等職務(wù)上的便利，非法收受他人財物共計人民幣366.3785萬元，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于被告人郝國穎在被采取調(diào)查措施期間，除如實交代了辦案單位已掌握的犯罪事實外，還主動交代了尚未掌握的其他同種犯罪事實，具有坦白情節(jié)；案發(fā)后，被告人家屬已將涉案受賄贓款全部退繳至大慶市紀委監(jiān)委，對被告人可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項、第二款、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十三條、第十八條、第十九條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第三條、第四條的規(guī)定，認定被告人郝國穎犯受賄罪，判處有期徒刑十年零一個月，并處罰金人民幣五十萬元；被告人郝國穎受賄違法所得款人民幣三百六十六萬三千七百八十五元依法予以沒收，由扣押機關(guān)依法上繳國庫。

上訴人郝國穎的上訴理由：1.一審判決認定的第二起100萬元是其和趙某1與許某之間的債務(wù)關(guān)系、第八起涉案的50萬元是正大方盛常某經(jīng)我借給田某1的欠款。2.第三起的40萬元是其與趙某1合伙做生意的利潤。3.第七起其沒有收到田某1轉(zhuǎn)交的30萬元。4.第九起其收蘇某2的1萬美金、第十起其收王某7的50萬元、第十二起其收田某1的10萬元，是禮上往來。

辯護人畢國峰的辯護意見：1.一審判決認定的第二起、第八起犯罪中上訴人與許某、常某是債務(wù)關(guān)系。2.第十起、第十一起認定王某7、鄧某在建設(shè)銀行貸款四五年后在上訴人女兒婚禮上向上訴人行賄證據(jù)不足。3.田某1、趙某1、蘇某2與上訴人是多年朋友關(guān)系，與上訴人存在多次多種形式的經(jīng)濟往來，認定上述三人在上訴人女兒婚禮上贈送的數(shù)額較大的禮金為受賄不當。4.上訴人主動交代了11起犯罪，系自首。

辯護人彭軍的辯護意見：1.上訴人與常某之間的50萬元是借貸關(guān)系。上訴人沒有收取高某230萬元，未讓田某1保管，而是讓田某1及時返還，認定此起為受賄錯誤。2.上訴人如實供述犯罪事實，全部退贓，應(yīng)在十年以下判處刑罰。

經(jīng)審理查明的事實同一審判決認定的事實一致，并有一審判決中所列的已經(jīng)一審開庭當庭出示并質(zhì)證的證據(jù)證實。二審期間上訴人及辯護人未提交新的證據(jù)。本院對一審判決所認定的證據(jù)予以確認。

本院認為，上訴人郝國穎身為國家工作人員，利用擔任中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行副行長、行長的職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法受收他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成受賄罪。關(guān)于上訴人提出其與許某、常某之間是債務(wù)關(guān)系的上訴理由及辯護人畢國峰、彭軍提出的相同辯護意見。經(jīng)查，許某、常某證實是為感謝郝國穎在其公司貸款過程中給予的幫助而向某送的感謝費，趙某1、田某1證實是受郝國穎的請托代郝國穎出具欠據(jù)，與許某、常某不認識，無債務(wù)關(guān)系，郝國穎對此亦供述，供證一致，足以認定。故此上訴理由及辯護意見不予采納。關(guān)于上訴人提出其收取趙某1的40萬元是二人合伙做生意利潤的上訴理由。經(jīng)查，趙某1的證言證實其為感謝郝國穎在其公司貸款時提供的幫助，給郝國穎感謝費40萬元，與郝國穎之間的生意往來款已結(jié)算清楚，郝國穎供述與趙某1的證實一致，故此上訴理由不予采納。關(guān)于上訴人提出其沒有收到田某1轉(zhuǎn)交的高某2給付的30萬元的上訴理由及辯護人彭軍提出上訴人沒有收取高某230萬元，不應(yīng)認定受賄數(shù)額的辯護意見。經(jīng)查，高某2、田某1的證言、郝國穎的供述均證實高某2為感謝郝國穎在公司貸款過程中提供的幫助，通過田某1給付郝國穎30萬元的事實，供證一致，足以認定。故此上訴理由及辯護意見不予采納。關(guān)于上訴人提出其收蘇某2的1萬美金、王某7的50萬元、田某1的10萬元，是禮上往來，不應(yīng)認定為受賄的上訴理由及辯護人畢國峰提出相同的辯護意見。經(jīng)查，蘇某2、王某7、田某1三人證實均是為感謝郝國穎在公司貸款過程中提供的幫助，利用郝國穎女兒婚禮以禮金的形式給付郝國穎的感謝費。無證據(jù)證實郝國穎與上述三人之間存在涉案相當資金額度的禮上往來。故此上訴理由及辯護意見不予采納。關(guān)于辯護人畢國峰提出上訴人主動交代了調(diào)查機關(guān)不掌握的11起犯罪，系自首的辯護意見。經(jīng)查，上訴人主動交代的是辦案單位尚未掌握的同種犯罪事實，系坦白并非自首。故此辯護意見不予采納。關(guān)于辯護人彭軍所提上訴人如實供述犯罪事實，全部退贓，應(yīng)在十年以下判處刑罰的辯護意見。經(jīng)查，上訴人受賄數(shù)額特別巨大，當處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，其無減輕處罰的情節(jié)，一審判決考慮其具有坦白、全部退贓等從輕處罰情節(jié)，在法定刑幅度內(nèi)對其從輕處罰，并無不當。故此辯護意見不予采納。綜上，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。