每經(jīng)編輯 鄭直    

8月4日下午，張玉環(huán)故意殺人案再審一案在江西省高院第四審判庭公開宣判。1993年10月24日，江西省南昌市進(jìn)賢縣凰嶺鄉(xiāng)一村莊的兩名男孩被害，同村的張玉環(huán)被警方定為犯罪嫌疑人。

此后的二十多年，圍繞該案，南昌市中級(jí)人民法院和江西省高級(jí)人民法院多次重審，張玉環(huán)最終被判處死緩。

入獄后，張玉環(huán)依然不服，堅(jiān)持申訴。案件在26年后再次重審，江西省高院認(rèn)為，原審證據(jù)不能達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)“疑罪從無”原則，以事實(shí)不清、證據(jù)不足，判決張玉環(huán)無罪。

圖片來源：江西法院微信公眾號(hào)

1993年10月24日，江西省南昌市進(jìn)賢縣凰嶺鄉(xiāng)張家村的兩名男孩被人殺害后拋尸水庫，同村的張玉環(huán)被警方作為嫌疑人帶走。同年11月3日和4日，張玉環(huán)作出兩份承認(rèn)殺人的筆錄；但在來年1月南昌中院第一次開庭審理該案時(shí)，張玉環(huán)當(dāng)庭翻供，表示自己被刑訊逼供，只能屈打成招。

南昌中院最終判決張玉環(huán)犯故意殺人罪，基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)充分，罪行嚴(yán)重，根據(jù)案件具體情節(jié)，判處張玉環(huán)死刑，緩期兩年執(zhí)行。張玉環(huán)不服并上訴。

1995年3月，江西省高院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由裁定撤銷原判、發(fā)回重審。

時(shí)間又過去6年，2001年11月，南昌中院重審判決再次認(rèn)定該案基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)充分，作出了和一審相同的判決結(jié)果。面對(duì)第三次審判，張玉環(huán)依然提出上訴。當(dāng)月，江西省高院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判，判處張玉環(huán)死刑，緩期兩年執(zhí)行。

入獄后的張玉環(huán)沒有放棄，多年來一直堅(jiān)持手寫申訴狀向各級(jí)司法部門申訴，他的家人也一直支持著他。

2017年8月，張玉環(huán)向江西省高院遞交了刑事申訴書，請(qǐng)求法院立案再審，依法改判其無罪。

2018年6月，江西省高院決定對(duì)該案立案復(fù)查。

2020年8月4日下午，江西省高院依法對(duì)原審被告人張玉環(huán)故意殺人案再審一案進(jìn)行公開宣判，撤銷原審判決，宣告張玉環(huán)無罪。

張玉環(huán)再審辯護(hù)律師王飛說：“宣判時(shí)間很短，就10分鐘左右。法院宣讀了一下查明的事實(shí)，闡述了法院對(duì)這個(gè)案件的觀點(diǎn)。核心觀點(diǎn)就是，這個(gè)案子的物證無法證明跟這個(gè)案件有關(guān)聯(lián)，物證之外有罪供述的真實(shí)性存疑，整個(gè)案子的證據(jù)達(dá)不到一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈，根據(jù)‘疑罪從無’原則，判決張玉環(huán)無罪?！?/span>

圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)）

本案再審宣判張玉環(huán)無罪

的主要理由和依據(jù)是什么？

江西省高院再審認(rèn)為，原審認(rèn)定張玉環(huán)作案的事實(shí)不清、證據(jù)不足，主要表現(xiàn)為：

作為作案工具的麻袋和麻繩，經(jīng)查與本案或張玉環(huán)缺乏關(guān)聯(lián)；原審認(rèn)定被害人將張玉環(huán)手背抓傷所依據(jù)的人體損傷檢驗(yàn)證明，僅能證明傷痕手抓可形成，不具有排他性；原審認(rèn)定的第一作案現(xiàn)場(chǎng)，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)勘查中沒有發(fā)現(xiàn)、提取到任何與案件相關(guān)的痕跡物證；張玉環(huán)的兩次有罪供述在殺人地點(diǎn)、作案工具、作案過程等方面存在明顯矛盾，真實(shí)性存疑，依法不能作為定案的根據(jù)。本案除張玉環(huán)有罪供述外，沒有直接證據(jù)證明張玉環(huán)實(shí)施了犯罪行為，間接證據(jù)亦不能形成完整鎖鏈。原審據(jù)以定案的證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定張玉環(huán)犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，按照疑罪從無的原則，不能認(rèn)定張玉環(huán)有罪。對(duì)張玉環(huán)及其辯護(hù)人、江西省人民檢察院提出的應(yīng)當(dāng)改判張玉環(huán)無罪的意見，江西省高院予以采納。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決撤銷原審裁判，宣告張玉環(huán)無罪。

依法再審改判張玉環(huán)案

有何重要意義？

江西省高院提供的一份書面材料表示，本案不屬于“真兇出現(xiàn)”等情形，而是按照“疑罪從無”原則進(jìn)行的改判。江西省高院以對(duì)法律負(fù)責(zé)、對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)冤假錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)一起、糾正一起。再審改判張玉環(huán)無罪，體現(xiàn)了“疑罪從無”原則在司法實(shí)踐中的貫徹落實(shí)。

張玉環(huán)無罪獲釋后的心愿

面對(duì)今后的生活，張玉環(huán)表示，自己之前沒有盡到孝敬老人、撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，現(xiàn)在希望能通過申請(qǐng)國家賠償彌補(bǔ)以前的遺憾。他說：“現(xiàn)在有錢也買不到我二十多年的青春年華?，F(xiàn)在，我兩個(gè)兒子和我都沒有房子住，希望政府賠償我拆遷房。我還要在家里好好孝敬老娘，這么多年都沒有盡到做兒子的責(zé)任，也沒有盡到做父親的責(zé)任?！?/span>

本案再審宣判張玉環(huán)無罪后

將如何處理國家賠償?shù)葐栴}？

宣判后，江西省高級(jí)人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人代表該院向張玉環(huán)賠禮道歉，并告知其有申請(qǐng)國家賠償?shù)臋?quán)利。如張玉環(huán)提出國家賠償申請(qǐng)，江西省高級(jí)人民法院將依法審理并盡快作出決定。

編輯|鄭直?王嘉琦

本文來源：央廣新聞（微信號(hào)：cnr_cnr）

綜合中央廣播電視總臺(tái)中國之聲《新聞縱橫》、江西法院微信公眾號(hào)