每經(jīng)記者 王力 每經(jīng)編輯 白嵐 

8月10日晚間，廣東榕泰（600589，SH）再次公告延遲回復(fù)2019年年報(bào)問(wèn)詢(xún)函。這距離公司收到問(wèn)詢(xún)函已經(jīng)有差不多三周的時(shí)間了。

今年6月，廣東榕泰2019年年報(bào)被會(huì)計(jì)師出具保留意見(jiàn)，其中提到一筆高達(dá)9000萬(wàn)元的設(shè)備采購(gòu)款，會(huì)計(jì)師無(wú)法判斷交易對(duì)方是否是關(guān)聯(lián)方；同時(shí)，廣東榕泰與部分供應(yīng)商存在顯著超過(guò)正常采購(gòu)貨物之外的資金往來(lái)，會(huì)計(jì)師無(wú)法判斷這些資金往來(lái)的性質(zhì)及公司與這些供應(yīng)商的關(guān)系。

廣東榕泰未在2019年年報(bào)中披露具體的供應(yīng)商名稱(chēng)，因此對(duì)于其2019年的供應(yīng)商，外界知之甚少。但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，去年在交易所的問(wèn)詢(xún)下，廣東榕泰曾披露其2018年底應(yīng)付票據(jù)期末余額前五名情況，這也揭開(kāi)了這家號(hào)稱(chēng)“國(guó)內(nèi)外氨基復(fù)合材料行業(yè)龍頭”供應(yīng)商的冰山一角。

不過(guò)，與廣東榕泰披露中提到的“不是關(guān)聯(lián)方”不同，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣東榕泰2018年底前五名應(yīng)付票據(jù)單位中，至少有三家與廣東榕泰關(guān)系匪淺，它們分別是揭陽(yáng)市中粵農(nóng)資有限公司、揭陽(yáng)市和通塑膠有限公司和揭陽(yáng)市永佳農(nóng)資有限公司。2018年底，廣東榕泰對(duì)這三家分別存在13950萬(wàn)元、13600萬(wàn)元以及10950萬(wàn)元的應(yīng)付票據(jù)，采購(gòu)內(nèi)容主要是尿素、紙漿以及三聚氰胺。

廣東榕泰。圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 王力 攝

2019年報(bào)被質(zhì)疑“顯著超過(guò)正常采購(gòu)貨物之外的資金往來(lái)”

審計(jì)機(jī)構(gòu)出具的保留意見(jiàn)事項(xiàng)指出，廣東榕泰與部分供應(yīng)商存在顯著超過(guò)正常采購(gòu)貨物之外的資金往來(lái)。截至審計(jì)報(bào)告日，大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）未能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)判斷該等資金往來(lái)的性質(zhì)及廣東榕泰與該等供應(yīng)商是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

上述異常引起交易所關(guān)注。7月20日，公司收到上交所年報(bào)問(wèn)詢(xún)函，但8月10日晚公司再次公告將延期回復(fù)，這已經(jīng)是公司第三次發(fā)布延遲回復(fù)公告。

截至目前，廣東榕泰與部分供應(yīng)商之間“顯著超過(guò)正常采購(gòu)貨物之外的資金往來(lái)”究竟有多少，部分供應(yīng)商又是哪些，雙方之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，這些問(wèn)題暫無(wú)答案。不過(guò)，從公司2018年披露的信息看，公司似乎存在隱瞞與供應(yīng)商關(guān)系的情況，而且廣東榕泰對(duì)這些供應(yīng)商同樣是大額采購(gòu)。

根據(jù)廣東榕泰2018年年報(bào)，當(dāng)年度前五大供應(yīng)商采購(gòu)額合計(jì)為54358.59萬(wàn)元，占年度采購(gòu)總額的47.20%。據(jù)此計(jì)算，2018年，廣東榕泰總采購(gòu)額約為11.52億元。

2018年年報(bào)問(wèn)詢(xún)函回復(fù)顯示，廣東榕泰2018年應(yīng)付票據(jù)期末余額前五名單位分別是揭陽(yáng)市中粵農(nóng)資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中粵農(nóng)資）、揭陽(yáng)市和通塑膠有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)和通塑膠）、揭陽(yáng)市永佳農(nóng)資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永佳農(nóng)資）、揭陽(yáng)市豐華化工助劑有限公司和中鹽吉蘭泰氯堿化工有限公司，對(duì)應(yīng)的采購(gòu)額（含稅）分別是12456.96萬(wàn)元、23942.82萬(wàn)元、11049.67萬(wàn)元、7500萬(wàn)元及8025.62萬(wàn)元，應(yīng)付票據(jù)期末余額分別為13950萬(wàn)元、13600萬(wàn)元、10950萬(wàn)元、7500萬(wàn)元以及1000萬(wàn)元。

圖片來(lái)源：公告截圖

廣東榕泰在回復(fù)函中稱(chēng)，與上述5家供應(yīng)商均不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

“這里只是掛牌，都是榕泰的”

從記者走訪的結(jié)果來(lái)看，上述5家供應(yīng)商中，廣東榕泰與中粵農(nóng)資、和通塑膠以及永佳農(nóng)資的關(guān)系實(shí)際非比尋常。

中粵農(nóng)資的注冊(cè)地址為揭陽(yáng)市揭東經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)五號(hào)路，就在廣東榕泰旁邊，但記者8月10日走訪，卻未在該地段找到這家公司。巧合的是，記者在尋找另外兩家供應(yīng)商的過(guò)程中，意外地在別處找到了掛著中粵農(nóng)資招牌的公司。

另外兩家供應(yīng)商，分別是永佳農(nóng)資與和通塑膠，它們的注冊(cè)地址分別在揭陽(yáng)市揭東區(qū)榕江新城步行街B幢55號(hào)、A幢75號(hào)。

2020年8月10日，榕江新城步行街，廣東榕泰三家供應(yīng)商的注冊(cè)地都在此地，分別是和通塑膠、永佳農(nóng)資和廣東國(guó)華，另一供應(yīng)商中粵農(nóng)資也掛牌于此。圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 王力 攝

現(xiàn)場(chǎng)可見(jiàn)，步行街是一排排的商鋪，其中有少部分臨街商鋪有營(yíng)業(yè)，大部分商鋪是未經(jīng)裝修的閑置狀態(tài)，其中包括55號(hào)和75號(hào)，即永佳農(nóng)資與和通塑膠的注冊(cè)地，55號(hào)卷閘門(mén)緊閉，75號(hào)卷閘門(mén)開(kāi)啟，但從現(xiàn)場(chǎng)看，已閑置許久。

2020年8月10日，榕江新城步行街75號(hào)，和通塑膠注冊(cè)地。圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 王力 攝

2020年8月10日，榕江新城步行街55號(hào)，永佳農(nóng)資注冊(cè)地。圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 王力 攝

記者在公開(kāi)渠道未找到任何關(guān)于榕江新城步行街的宣傳，也未能找到開(kāi)發(fā)商資料，不過(guò)在步行街現(xiàn)場(chǎng)的角落里，有場(chǎng)景布置顯示，這里又名塑料商貿(mào)城、景泰步行街，從所有商鋪裝修來(lái)看，這里并未有營(yíng)業(yè)痕跡。

讓人驚訝的是，記者就是在步行街上發(fā)現(xiàn)了中粵農(nóng)資，中粵農(nóng)資在步行街114~115鋪位，門(mén)口兩個(gè)鋪面之間掛著中粵農(nóng)資的招牌，但門(mén)頂玻璃上卻又是“售樓處”幾個(gè)大字。商鋪內(nèi)僅有一張辦公桌以及茶幾，并沒(méi)有其他農(nóng)資相關(guān)產(chǎn)品或者宣傳資料。

2020年8月10日，在榕江新城步行街掛牌的中粵農(nóng)資，半拉的卷閘門(mén)遮住了“售樓處”三個(gè)大字。圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 王力 攝

一位自稱(chēng)姓郭的工作人員在商鋪內(nèi)辦公，據(jù)他介紹，“我們是物業(yè)管理的”，“這整條步行街都是我們的，我們是榕泰公司的，辦了幾家公司都在這里”。

以下是記者與這名郭姓人員的對(duì)話：

“你們有做農(nóng)資嗎？化肥？飼料？”

“農(nóng)資有做，做化肥而已，沒(méi)有飼料。掛牌在這里，但農(nóng)資的人不在這里，如果你聯(lián)系業(yè)務(wù)，就要去榕泰公司那里。”

“還有和通塑膠、永佳農(nóng)資，都在這里嗎？”

“對(duì)，都在這里。”

“都是榕泰的嗎？”

“對(duì)，永佳在那棟。”

記者隨后向114~115商鋪斜對(duì)面的空置商鋪內(nèi)、疑似保安的人員咨詢(xún)，該人士稱(chēng)，郭姓工作人員是物業(yè)經(jīng)理，同時(shí)，這一人士也對(duì)“整條步行街屬于榕泰”的說(shuō)法表示認(rèn)可。

記者從權(quán)威渠道拿到的資料顯示，永佳農(nóng)資與和通塑膠登記地即榕江新城步行街B幢55號(hào)、A幢75號(hào)，系兩家公司向揭陽(yáng)市興發(fā)房地產(chǎn)有限公司承租，后者是廣東榕泰2004年投資設(shè)立的子公司。2006年，廣東榕泰出售持有該公司的股權(quán)。目前，楊啟昭實(shí)際控制該公司，楊啟昭是廣東榕泰原實(shí)際控制人，今年初，楊啟昭出于企業(yè)傳承目的，將其持有的上市公司權(quán)益贈(zèng)與其子楊寶生、其孫楊騰。需要注意的是，上述采購(gòu)發(fā)生在2018年，當(dāng)時(shí)，楊啟昭仍是上市公司實(shí)控人。 

聯(lián)系方式、人員多重交叉

從股東關(guān)系看，這3家供應(yīng)商的股東與廣東榕泰不存在關(guān)系。具體而言，孫揚(yáng)持有和通塑膠100%股權(quán)；楊利彬、孫佳蓉分別持有中粵農(nóng)資70%、30%股權(quán)；吳旭濤、孫揚(yáng)分別持有永佳農(nóng)資65%、35%股權(quán)。

但更多的工商資料呈現(xiàn)的信息，則指向廣東榕泰與其幾大供應(yīng)商有著緊密的聯(lián)系。

查詢(xún)工商資料可以發(fā)現(xiàn)，共有19家公司使用了“731121244@qq.com”作為聯(lián)系郵箱，其中包括中粵農(nóng)資、和通塑膠、永佳農(nóng)資以及其他廣東榕泰體系內(nèi)公司。此外，廣東榕泰在2013年、2014年登記的也是這個(gè)郵箱地址。

與此同時(shí)，廣東榕泰以及其股東、三家供應(yīng)商之間，也存在聯(lián)系電話混用的現(xiàn)象。

中粵農(nóng)資的工商資料登記聯(lián)系電話為“0663-3286118”，而在廣東榕泰官網(wǎng)上，其全國(guó)服務(wù)電話，也是“0663-3286118”；永佳農(nóng)資2014年年報(bào)登記的電話“0663-3299538”，這是廣東榕泰官網(wǎng)披露的其化工溶劑廠的傳真號(hào)碼。

同時(shí)，中粵農(nóng)資自主披露的2017年年報(bào)顯示，公司聯(lián)系電話為“0663-3282822”，這與和通塑膠2017年自主披露的信息一致；2018年，和通塑膠把聯(lián)系電話修改為“0663-3568094”，這又與揭陽(yáng)市興盛化工原料有限公司2018年的聯(lián)系方式一致，這家企業(yè)是廣東榕泰發(fā)起人之一，目前是廣東榕泰第二大股東，系廣東榕泰實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)楊寶生實(shí)際控制的企業(yè)。

8月12日，記者撥打了以上座機(jī)，但均無(wú)人接聽(tīng)。

2019年，和通塑膠把聯(lián)系方式改為了“138****1819”，是其法定代表人吳錫林的聯(lián)系方式，記者曾撥打該號(hào)碼，并詢(xún)問(wèn)是否是榕泰公司吳錫林，對(duì)方未否認(rèn)也未承認(rèn)，而是直接詢(xún)問(wèn)“什么事呢？”當(dāng)記者提出想與榕泰公司建立業(yè)務(wù)聯(lián)系時(shí)，對(duì)方則表示，“不用不用，我們公司不用的”。

除了地址、郵箱以及聯(lián)系電話外，人員關(guān)系上也存在交叉的情況。

“孫揚(yáng)”與中粵農(nóng)資、和通塑膠、永佳農(nóng)資三家公司均有交集。他是和通塑膠100%股東；同時(shí)，他還持有永佳農(nóng)資35%股份；記者拿到的權(quán)威資料記錄，和通塑膠與永佳農(nóng)資的股東“孫揚(yáng)”身份證號(hào)碼一致，為同一人。此外，2012年至今，“孫揚(yáng)”還擔(dān)任中粵農(nóng)資的監(jiān)事。

“孫揚(yáng)”的同事“吳宏濤”，在2012年成為中粵農(nóng)資的法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理，2016年他辭去了上述職務(wù)。公開(kāi)資料顯示，2018年，廣東榕泰總經(jīng)理朱少鵬、副總經(jīng)理崔程一行到訪云投林紙進(jìn)行交流活動(dòng)，副總經(jīng)理助理隨行參加，其名為“吳宏濤”。記者尚無(wú)法證實(shí)上述兩個(gè)“吳宏濤”是否為同一個(gè)人。

吳宏濤進(jìn)入中粵農(nóng)資時(shí)，正是楊光退出的時(shí)候。工商資料顯示，2012年12月，楊光辭去了中粵農(nóng)資的法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理職務(wù)。不過(guò)根據(jù)廣東榕泰的公告，“楊光”，2008年從悉尼科技大學(xué)畢業(yè)進(jìn)入廣東榕泰工作至今，2012年12月前在廣東榕泰的任職包括生產(chǎn)管理部副經(jīng)理、總經(jīng)理助理兼公司黨總支委員。記者尚無(wú)法證實(shí)上述兩個(gè)“楊光”是否為同一個(gè)人。

吳旭濤持有永佳農(nóng)資65%股份。記者獲得的一份民事判決書(shū)記錄顯示，同名的“吳旭濤”曾作為證人，參與到廣東榕泰建筑工程承建商與承包商的混凝土供應(yīng)商欠款糾紛中，在該案件中，承建商欠混凝土供應(yīng)商欠款，“吳旭濤”出庭作證稱(chēng)，“榕泰公司結(jié)欠謝某（承建商）工程款，吳錫波（混凝土供應(yīng)商）提供軒海公司的賬戶(hù)，由他拿給謝某后，謝某委托榕泰公司將50萬(wàn)元混凝土款劃入軒海公司賬戶(hù)歸還吳錫波。”由此也見(jiàn)，“吳旭濤”與榕泰公司關(guān)系非同一般。記者尚無(wú)法證實(shí)上述兩個(gè)“吳旭濤”是否為同一個(gè)人。

8月14日上午，記者通過(guò)郵箱及公開(kāi)電話聯(lián)系廣東榕泰嘗試采訪，但截至發(fā)稿尚未收到回復(fù)。

（為了保護(hù)記者，本文記者使用了化名） 

相關(guān)鏈接：1年紙漿采購(gòu)量實(shí)際夠用3年？廣東榕泰蹊蹺的原材料采購(gòu)