每經(jīng)記者 黃小聰    每經(jīng)編輯 肖芮冬    

近兩年來，基金公司的高管變更特別多，但大多都是離職自主創(chuàng)業(yè)或是跳槽到另一家公司，又或是轉(zhuǎn)任公司其他崗位。

而近日，東海基金總經(jīng)理的離任，則有點(diǎn)不一樣——雖然還在公司任職，但是職位由總經(jīng)理降為了副總經(jīng)理。

為何會(huì)有這樣的變化？在他任職期間，東?；鹩职l(fā)生了什么？

總經(jīng)理降為副總經(jīng)理

8月15日，東?；鸢l(fā)布總經(jīng)理變更公告，與其他基金公司總經(jīng)理變更不同的是，原總經(jīng)理鄧升軍不是跳槽，也不是出去自己創(chuàng)業(yè)，而是從總經(jīng)理轉(zhuǎn)任公司的副總經(jīng)理。

接替鄧升軍的新任總經(jīng)理是嚴(yán)曉珺。履歷顯示，嚴(yán)曉珺曾任職于德邦證券股份有限公司，先后擔(dān)任資產(chǎn)管理部總經(jīng)理、總裁助理兼資產(chǎn)管理部總經(jīng)理等職，2020年加入東?；?。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此次從總經(jīng)理轉(zhuǎn)任副總經(jīng)理的鄧升軍，曾任廣發(fā)證券股份有限公司資產(chǎn)管理部投資經(jīng)理，2013年7月加入東海基金，先后擔(dān)任研究開發(fā)部研究總監(jiān)、專戶理財(cái)部投資總監(jiān)、公司總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理等職。

對(duì)于此次轉(zhuǎn)任的原因，記者向東?；鸱矫孢M(jìn)行了解，但截至發(fā)稿，東?；疬€未有回復(fù)。

從時(shí)間來看，2017年8月29日，鄧升軍由副總經(jīng)理升任總經(jīng)理。而截至2020年8月14日離任，鄧升軍擔(dān)任東?；鹂偨?jīng)理的時(shí)間接近三年。

這三年時(shí)間，東海基金又發(fā)生了哪些變化呢？

管理規(guī)模仍未超10億

先從管理規(guī)模來看，鄧升軍是在2017年8月29日由副總經(jīng)理升任總經(jīng)理。Wind數(shù)據(jù)顯示，截至2017年底，東?；鹨还灿?只基金，合計(jì)資產(chǎn)凈值規(guī)模為9.25億元。

而截至2020年6月30日，東海基金的基金數(shù)量雖然已經(jīng)增加到了8只，但合計(jì)資產(chǎn)凈值規(guī)模為9.88億元。

也就是說，兩年半的時(shí)間，伴隨著基金數(shù)量的增加，單只基金的平均管理規(guī)模則在持續(xù)下滑。特別是旗下的混合型基金，2017年底，旗下2只混合型基金的規(guī)模為8.42億元，而到了2020年6月底，4只混合型基金的規(guī)模僅為1.67億元。

需要一提的是，今年以來，東?；鹌煜露嘀粋霈F(xiàn)了巨額贖回的情況。

比如東海祥瑞，于2020年2月4日發(fā)生巨額贖回。此外，東海祥蘇短債，于2020年4月13日發(fā)生巨額贖回。該基金成立于2020年3月12日，成立時(shí)規(guī)模約為10億元，但截至2020年6月底，資產(chǎn)凈值規(guī)模僅為2.99億元，已縮水了約70%。

不難看出，在鄧升軍任職期間，東海基金的整體管理規(guī)模并未有明顯提升，而此次總經(jīng)理變更，是否會(huì)給東?；饚硇碌淖兓?，仍是一個(gè)疑問。

總經(jīng)理變更的“奇葩說”

近兩年來，在基金行業(yè)，類似的高管變動(dòng)不在少數(shù)。Wind數(shù)據(jù)顯示，2019年基金公司的高管變更次數(shù)更是達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的321次，其中董事長和總經(jīng)理變更次數(shù)分別達(dá)到70次和84次。

今年以來，截至8月17日，各家基金公司高管變更總?cè)舜我策_(dá)到了195次，其中董事長變更28次、總經(jīng)理變更56次。

每經(jīng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，在這么多的高管變更中，主要有幾種類型：一是到了退休年齡，比如近期萬家基金的總經(jīng)理變更；二是因個(gè)人原因離任，比如近期華安基金總經(jīng)理童威的離任；三是轉(zhuǎn)任或兼任公司其他崗位。

當(dāng)然，還有一些離任不太一樣。比如這次的東?；鹂偨?jīng)理變更，原來的總經(jīng)理變成副總經(jīng)理，這種情況在過往并不多見；另外，今年6月份，弘毅遠(yuǎn)方基金原總經(jīng)理李湧曾自曝遭遇股東方停職，也引起了很大的關(guān)注。

記者獲悉，雖然弘毅投資方面曾向記者表示這屬于正常人事變動(dòng)。但李湧離職之后，將弘毅遠(yuǎn)方基金告上了法庭。開庭公告顯示，此次案件的案由為“公司決議效力確認(rèn)糾紛”，并于近日開庭審理。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)