每經(jīng)記者 王琳    每經(jīng)編輯 師安鵬

又一支A股醫(yī)藥白馬股“爆雷”，這次是延安必康（002411，SZ）。

近日，證監(jiān)會(huì)陜西監(jiān)管局向延安必康下發(fā)《行政處罰事先告知書》。

事實(shí)上，延安必康在今年3月份就收到了證監(jiān)會(huì)的調(diào)查通知書，本次處罰告知，則算是調(diào)查結(jié)果的正式落地。

問題還挺嚴(yán)重的。

首先，證監(jiān)會(huì)查明，2015年至2018年間，延安必康的控股股東及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性占用上市公司資金44.97億元。

二是為掩蓋上述資金占用問題，延安必康虛假財(cái)務(wù)記賬、偽造銀行對(duì)賬單，進(jìn)而在年報(bào)中虛增貨幣資金。從2015年到2018年，虛增的貨幣資金數(shù)額，從數(shù)億元到數(shù)十億元不等。

當(dāng)年康美藥業(yè)觸犯“四宗罪”中，延安必康這次占據(jù)其二。也難怪，一出事，媒體就將延安必康與康美藥業(yè)聯(lián)系到一起，稱其為“康美藥業(yè)第二”。

在筆者看來，延安必康的問題，雖然不如康得新、康美藥業(yè)等嚴(yán)重，但其性質(zhì)的惡劣程度也絲毫不低。

延安必康是2015年通過借殼九九久上市，而上述違法行為也直接追溯至了2015年?？梢钥闯?，延安必康從上市之初就對(duì)資本市場(chǎng)毫無敬畏之心。

其次，在今年2月份，隨著疫情概念股的爆發(fā)，延安必康通過公告主動(dòng)刻意蹭“抗疫”熱點(diǎn)，企圖借此影響股價(jià)走勢(shì)，其行為最終也確實(shí)造成了延安必康股價(jià)的大幅波動(dòng)。

這樣的企業(yè)，又以何立于行業(yè)、立于資本市場(chǎng)呢？

而諷刺的是，2019年初，延安必康還與媒體簽署了“國家品牌計(jì)劃”項(xiàng)目，延安必康執(zhí)行總裁香興福在電視中露臉，與比亞迪、雙匯等企業(yè)高管，向全球華人獻(xiàn)上了新春祝福。

當(dāng)然，處罰也逃不掉。

陜西監(jiān)管局決定，對(duì)延安必康及其董監(jiān)高和實(shí)控人，擬給予警告，并處以3萬元到60萬元不等的罰款。

而隨著延安必康“爆雷”，其市值也已從原來的近500億元，暴跌至目前的100億元左右。

老生常談，相對(duì)于涉案金額，以及股民的損失，從擬處罰金額來看，仍擺脫不了“隔靴搔癢”的誥病。

不過，新證券法在今年3月1日已正式施行。

其中，對(duì)于上市公司信息披露違法的處罰上限，從原來的60萬元罰款，已大幅提高至1000萬元。囿于“不溯及既往”的原則，延安必康可以慶幸自己“逃過一劫”，但也無法有更多的僥幸之心了。

最高人民法院也在上月底發(fā)布了《關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》，證券集體訴訟制度改革正在加速。

也只有將制度的籠子扎牢扎穩(wěn)，市場(chǎng)的各方參與者才能時(shí)刻謹(jǐn)記自己的行為邊界，一個(gè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)的資本市場(chǎng)也最終才會(huì)出現(xiàn)。

最后，筆者還想問一句，對(duì)于延安必康的違法行為，作為資本市場(chǎng)重要守護(hù)者之一的審計(jì)機(jī)構(gòu)，真的盡職了嗎？

至少，在延安必康近年來年報(bào)中的“關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)”中，對(duì)于其資金狀況的可疑情況，并未見到只言片語。