每經(jīng)記者 彭斐    每經(jīng)編輯 宋思艱    

在“私募一哥”徐翔刑期將滿，妻子應(yīng)瑩提起的離婚案再度推遲之際，徐翔案涉及的百億財(cái)產(chǎn)甄別的“尾聲”仍未畫上句號(hào)。

8月24日17時(shí)25分，徐翔妻子應(yīng)瑩時(shí)隔近三個(gè)月后再度在微博發(fā)聲，公布與徐翔離婚案的進(jìn)展，其表示：“希望能給資產(chǎn)甄別的尾聲劃上句號(hào)。”

應(yīng)瑩微博截圖

“3個(gè)月前（5月20日），青島中院表明財(cái)產(chǎn)甄別進(jìn)入尾聲，但如今卻沒有了下文。”當(dāng)日晚間，應(yīng)瑩向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“在我和律師的再三要求下，青島中院約我再次面談，我和律師將再赴青島，大致時(shí)間可能就在本周”。

對(duì)于徐翔案財(cái)產(chǎn)甄別進(jìn)度以及應(yīng)瑩方面通過微博所發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容，8月24日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電青島市中院徐翔案件相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。

百億財(cái)產(chǎn)甄別仍未“畫句號(hào)”

時(shí)隔三個(gè)月后，應(yīng)瑩再度通過微博發(fā)聲，內(nèi)容則和三個(gè)月前徐翔案的財(cái)產(chǎn)甄別進(jìn)度有關(guān)。

“我希望這次能給資產(chǎn)甄別案的‘尾聲’劃上句號(hào)，一切早該結(jié)束。”應(yīng)瑩在其8月24日最新發(fā)布的微博中稱。

大約三個(gè)月前，應(yīng)瑩與青島中院方面曾有一次面談。“承辦案件的法官主動(dòng)與我們聯(lián)系后，5月20日我們一行三人到了青島，進(jìn)行了兩個(gè)小時(shí)左右的當(dāng)面交流。”對(duì)于微博所提到的內(nèi)容，應(yīng)瑩曾向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

陪同應(yīng)瑩一同前往的，還包括徐翔財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案中的代理律師斯偉江和吳布達(dá)。對(duì)于雙方交流的內(nèi)容，應(yīng)瑩在微博中提到，在交流過程中，應(yīng)瑩一行主要獲得三個(gè)信息，其中包括徐翔財(cái)產(chǎn)執(zhí)行尚未立案，之前三年多時(shí)間法院一直在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)甄別，扣押的120多億現(xiàn)金還放在賬上；甄別工作已經(jīng)接近尾聲，至于何時(shí)執(zhí)行正式立案，尚未明確；應(yīng)瑩的合法財(cái)產(chǎn)會(huì)返還給她，罰金將僅針對(duì)徐翔個(gè)人財(cái)產(chǎn)，具體需要在執(zhí)行程序中處理。

對(duì)于甄別所涉及財(cái)產(chǎn)，應(yīng)瑩向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱：“甄別的財(cái)產(chǎn)數(shù)額，與我們之前在微博中提到數(shù)字基本一致。”

2017年1月，徐翔被判決犯操縱證券市場罪，被判處有期徒刑五年又六個(gè)月，并處罰金110億元，沒收案件中違法所得約93.37億元。據(jù)應(yīng)瑩表述，徐翔案發(fā)后，家庭名下接近210億元的資產(chǎn)都受到查封，這包括澤熙系公司的資產(chǎn)、徐翔父母名下以及夫妻名下的所有資產(chǎn)。

在徐翔案判決兩年后，2019年3月底，徐翔妻子應(yīng)瑩向上海市黃浦區(qū)人民法院提交請求離婚的《起訴狀》。應(yīng)瑩的離婚請求2019年5月在上海黃浦區(qū)法院立案。如今，距離立案已經(jīng)滿一年時(shí)間，但審理期限已經(jīng)兩次延期。

在與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者交流時(shí)，應(yīng)瑩強(qiáng)調(diào)離婚案并未涉及到財(cái)產(chǎn)分割，但在2019年8月7日通過微信公眾號(hào)發(fā)布的聲明中，應(yīng)瑩提到：“我再次以徐翔要離婚的妻子的身份，要求青島中院盡快甄別涉案資產(chǎn)，蒼天在上，我要離婚。”

今年5月上旬，徐翔財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案中的代理律師斯偉江向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)，在不減刑的情況下，徐翔的出獄時(shí)間是2021年7月9日。

隨著徐翔出獄日期臨近，徐翔案中涉及的財(cái)產(chǎn)甄別終于有了進(jìn)展。今年5月31日，應(yīng)瑩在微博上稱，5月20日，“承辦法官親口告知我資產(chǎn)甄別已‘進(jìn)入尾聲’。”

在被告知財(cái)產(chǎn)甄別已進(jìn)入“尾聲”后，甄別一事在3個(gè)月后仍未畫上句號(hào)。8月24日，應(yīng)瑩在其微信公眾號(hào)發(fā)表文章《希望能給“尾聲”劃上句號(hào)》（以下簡稱“《句號(hào)》”）中表示：“我本以為‘尾聲’大概是短則一個(gè)星期，最長不過一、兩個(gè)月，沒想到這‘尾聲’一拖又是三個(gè)月。這實(shí)在是出乎我的意料。”

不過，對(duì)于徐翔案財(cái)產(chǎn)甄別進(jìn)展，以及應(yīng)瑩在微博中所提內(nèi)容，8月24日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試通過電話聯(lián)系青島中院案件承辦法官，但截至發(fā)稿，并未獲得其回應(yīng)。

再提考慮接手兩家上市公司

在對(duì)財(cái)產(chǎn)甄別未能畫上句號(hào)提出疑問的同時(shí)，應(yīng)瑩在其發(fā)表的文章中，還提到了徐翔家族控股的兩家上市公司——大恒科技（600288，SH）和寧波中百（600857，SH）。

在5月31日微博中，應(yīng)瑩方面稱，因青島中院的不作為，導(dǎo)致查封凍結(jié)的徐翔家族合法資產(chǎn)無法進(jìn)行有效分割，其中股權(quán)資產(chǎn)已嚴(yán)重縮水。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，徐翔案件宣判時(shí)間為2017年1月22日。應(yīng)瑩提到的兩家上市公司寧波中百和大恒科技在當(dāng)年1月20日的股價(jià)分別為17.96元/股和13.53元/股。

截至2020年8月24日，兩家公司最新的收盤價(jià)分別為9.20元/股和11.69元/股，最新市值分別為20.64億元和51.06億元，按照這個(gè)價(jià)格計(jì)算，兩家上市公司三年間市值合計(jì)縮水逾30億元。

目前，大恒科技和寧波中百的實(shí)際控制人分別為徐翔的母親鄭素貞和父親徐柏良。

值得注意的是，作為徐翔的妻子，徐翔和澤熙系的股票，并未出現(xiàn)在應(yīng)瑩名下。“我們家的資產(chǎn)大部分是在徐翔父親名下。”應(yīng)瑩說，因?yàn)樾煜枳钤绯垂傻谋窘鹗莵碜运改?，隨后（資產(chǎn)）就在他爸媽名下，這樣一直延續(xù)下來的。

“青島中院承辦法官明確罰金僅針對(duì)徐翔本人，也確認(rèn)我和徐翔父母有合法資產(chǎn)的所有權(quán)，會(huì)依法分割后返還給我。”5月31日下午，應(yīng)瑩曾向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

不過，財(cái)產(chǎn)甄別未能完結(jié)，也對(duì)相應(yīng)上市公司的運(yùn)作產(chǎn)生影響。應(yīng)瑩在《句號(hào)》一文中提到，寧波中百由于長期的實(shí)控人缺位，現(xiàn)正面臨一起惡意仲裁導(dǎo)致的執(zhí)行案件，公司銀行賬戶遭到凍結(jié)，生產(chǎn)經(jīng)營面臨巨大困難。

8月4日，寧波中百公告稱，公司收到北京市第一中級(jí)人民法院發(fā)來的《執(zhí)行通知書》和《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》。根據(jù)兩份文書，因中國建筑第四工程局有限公司申請，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)寧波中百資產(chǎn)依法予以強(qiáng)制執(zhí)行。

2017年12月28日，公司收到中國證監(jiān)會(huì)行政處罰及市場禁入事先告知書，被罰的原因是由于前董事長龔東升違規(guī)擔(dān)保?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，這起執(zhí)行案件始于寧波中百前實(shí)控人龔東升的違規(guī)擔(dān)保，而擔(dān)保發(fā)生在徐翔入主之前。

根據(jù)寧波中百公告，公司部分銀行賬戶和所持西安銀行（600928，SH）股權(quán)發(fā)生凍結(jié)，此次凍結(jié)現(xiàn)金和股權(quán)價(jià)值已超過5.4億元。

《新京報(bào)》引述證券業(yè)人士分析稱，在徐翔入獄服刑、寧波中百實(shí)控人缺位期間，此次執(zhí)行凍結(jié)資產(chǎn)可能將嚴(yán)重影響公司的正常經(jīng)營，或發(fā)生退市風(fēng)險(xiǎn)。

應(yīng)瑩向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，寧波中百涉及的仲裁存在惡意，這是在公司實(shí)控人缺位情況下造成的，“如果（徐翔案）資產(chǎn)甄別早已完成，寧波中百的案子絕對(duì)不會(huì)到這樣的境地”。

在《句號(hào)》一文中，應(yīng)瑩再次提出對(duì)寧波中百和大恒科技股權(quán)的看法。其表示：“現(xiàn)在我依然希望能分到兩家上市公司的實(shí)控權(quán)，亦有信心能做好上市公司的管理工作，保持上市公司的穩(wěn)定發(fā)展。在此過程中，得到了昔日一些朋友的支持和鼓勵(lì)，在此一并謝過。”

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)