每經(jīng)編輯 鄭直    

在司法實(shí)踐中，因?yàn)椤肮芬恕薄肮纷踩恕钡惹闆r發(fā)生的訴訟不在少數(shù)。不過因?yàn)楣贰伴L(zhǎng)得太嚇人”而導(dǎo)致的訴訟并不多見。

據(jù)紹興市中級(jí)人民法院官方微信號(hào)報(bào)道，諸暨的周女士因?yàn)榻?jīng)過鄰居家門口，被鄰居家的藏獒嚇倒而出了車禍，最終因傷勢(shì)嚴(yán)重起訴到法院，要求鄰居為此承擔(dān)賠償責(zé)任。

圖片來源：推特 圖文無關(guān)

鄰居卻認(rèn)為：“我的狗不咬人，是她自己膽兒小，怪不得別人?！?/span>

那么在這件事情中，狗主人究竟該不該承擔(dān)責(zé)任呢？

基本案情：

你家的狗不咬人，卻嚇壞了人！

2015年8月22日下午16時(shí)許，周女士從自己家騎一輛電動(dòng)車去菜園摘菜，經(jīng)過同村丁某家門口時(shí)，遇見丁某和他家養(yǎng)的藏獒在不遠(yuǎn)處的路上游蕩。因?yàn)椴亻衢L(zhǎng)得實(shí)在是高大兇猛，周女士見到頓生恐懼之意，于是便跟丁某要求，希望其能看管住狗，或者將狗帶回家中。

但丁某卻輕描淡寫的拒絕了周女士的請(qǐng)求，并自信地回答“你顧自己騎上去好了，我的狗不會(huì)咬人的”。無奈的周女士只能壯著膽往前繼續(xù)騎行，剛要經(jīng)過藏獒附近之時(shí)，藏獒突然轉(zhuǎn)身向周女士方向走去。周女士見藏獒離自己越來越近，更加害怕，在慌亂之中試圖躲避前行，卻太過緊張導(dǎo)致身體失去了平衡，駕駛著電動(dòng)車撞向一旁的墻上，整個(gè)人從車上跌落并受傷。

在送醫(yī)院救治后，經(jīng)診斷為頸髓損傷、高位截癱、頭皮裂傷等疾病，傷勢(shì)鑒定為一級(jí)傷殘。

事后，周女士因就賠償問題與丁某協(xié)商無果，訴至法院。

法院判決：周女士的事故

與藏獒的危險(xiǎn)性具有因果關(guān)系

藏獒屬于體型較大且長(zhǎng)相較為兇猛的犬類，一般而言關(guān)在籠子里都會(huì)讓人心生畏懼，何況放養(yǎng)在外。

圖片來源：

推特 圖文無關(guān)

本案中藏獒損害行為的表現(xiàn)形式不能僅僅局限在撲、抓、咬等攻擊行為或者吠叫、呲牙等恐嚇聲形，而是藏獒本身所存在的危險(xiǎn)性，結(jié)合當(dāng)時(shí)無約束措施的情狀，已足以令人生畏，才使得周女士駕駛失誤后從車上跌落，故被告丁某放任藏獒在道路上無約束游蕩的行為與原告周女士受傷之間具有因果關(guān)系。

但因周女士本次事故發(fā)生前，已經(jīng)意識(shí)到藏獒的危險(xiǎn)性，卻還要從藏獒旁邊騎行通過，且就騎行本身而言也沒有采取一定的安全防護(hù)措施，故對(duì)事故的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。

一審諸暨法院判決：被告丁某需賠償原告周女士各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)100余萬元。

二審紹興中院維持原判。

民法典：遛狗不牽狗繩應(yīng)負(fù)責(zé)

民法典草案規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，哪怕被侵權(quán)人有過錯(cuò)，飼養(yǎng)人或管理人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，可以減輕責(zé)任。這意味著市民在飼養(yǎng)寵物時(shí)未采取安全措施，如未按照當(dāng)?shù)匾?guī)定栓狗繩等，造成他人損害的，必定有責(zé)任。

在日常生活中，我們經(jīng)常碰到在公共場(chǎng)所，犬只未束犬鏈，未由飼養(yǎng)人或管理人牽領(lǐng)，突然竄出來撞上行人或車輛致傷的情況發(fā)生，在審判實(shí)踐中，針對(duì)該類情況，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)也必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

圖片來源：

攝圖網(wǎng) 圖文無關(guān)

但是，法官在此提醒，若是明知道動(dòng)物的危害性，或已經(jīng)看到了警示標(biāo)識(shí)，還去竊取、挑逗、投打動(dòng)物等，那即便是受傷了，也要為自己的“冒險(xiǎn)”行為負(fù)責(zé)。

法官最后提醒：無論是意外還是故意，都請(qǐng)飼養(yǎng)者務(wù)必管好自己的寵物，讓傷害變的更少一些。

各地出臺(tái)嚴(yán)格法規(guī)規(guī)范寵物飼養(yǎng)

近年來城市寵物飼養(yǎng)增多、且寵物傷人擾民現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，對(duì)此，多個(gè)城市均制定了相關(guān)管理規(guī)定，對(duì)于飼養(yǎng)寵物的行為予以規(guī)范。

如長(zhǎng)沙市2019年5月1日正式實(shí)施的《長(zhǎng)沙市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》作出了“在嚴(yán)格管理區(qū)內(nèi)攜犬出戶時(shí)，必須犬繩牽領(lǐng)，并為犬只佩戴嘴套”等規(guī)定。此外還明確，“犬只傷害他人的，養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)立即將被傷害人送至醫(yī)療機(jī)構(gòu)診治，先行支付醫(yī)療費(fèi)用，并在二十四小時(shí)內(nèi)將傷人犬只送至犬只留檢場(chǎng)所進(jìn)行檢測(cè)，不得隱匿、轉(zhuǎn)移?！?/span>

民法典草案還針對(duì)飼養(yǎng)人的管理義務(wù)，進(jìn)行了特別規(guī)定。目的就是對(duì)于寵物傷人的行為，強(qiáng)化寵物飼養(yǎng)人的管理責(zé)任。即只要飼養(yǎng)人是違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人有故意的，飼養(yǎng)人或管理人也只能減輕責(zé)任，并不能免除責(zé)任。

　　

值得一提的是，在審判實(shí)踐中，動(dòng)物造成他人損害后，通常推定飼養(yǎng)人有過錯(cuò)。飼養(yǎng)人想減輕責(zé)任的，還得證明損害是被侵權(quán)人故意造成的。

編輯|鄭直?杜恒峰?肖勇

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合

紹興市中級(jí)法院、湖南新聞網(wǎng)