每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 梁梟    

毫無征兆，眾應(yīng)互聯(lián)（002464，SZ）控股股東寧波梅山保稅港區(qū)瑞燊股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱瑞燊投資）全部持股遭遇司法凍結(jié)。受此影響，上市公司股價(jià)今日遭遇重挫。嚴(yán)格算來，瑞燊投資入主眾應(yīng)互聯(lián)尚不足一年，其當(dāng)初表示要助力上市公司業(yè)務(wù)拓展。

然而，眾應(yīng)互聯(lián)業(yè)績(jī)尚沒能扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，瑞燊投資自己卻出現(xiàn)了危機(jī)。更讓人擔(dān)憂的是，瑞燊投資背后的股東炫蹤網(wǎng)絡(luò)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱炫蹤網(wǎng)絡(luò)）的情況似乎也不算樂觀。

控股股東傳利空重挫公司股價(jià)

今日（8月26日），眾應(yīng)互聯(lián)股價(jià)小幅低開后便大幅下挫，跌幅一度超過9.8%。最終，公司股價(jià)報(bào)收5.71元/股，跌幅為9.65%。相較于此前半個(gè)月的震蕩走勢(shì)，公司股價(jià)今天的表現(xiàn)著實(shí)低迷。

消息面上，眾應(yīng)互聯(lián)在8月25日晚宣布，公司獲悉控股股東瑞燊投資所持公司全部5215.67萬股股份被司法凍結(jié)。眾應(yīng)互聯(lián)2020年半年報(bào)顯示，瑞燊投資上述持股全部處于質(zhì)押狀態(tài)。

眾應(yīng)互聯(lián)在公告中表示，凍結(jié)的申請(qǐng)人為云南國際信托，具體原因?yàn)楣善辟|(zhì)押業(yè)務(wù)糾紛所致，質(zhì)權(quán)人云南國際信托向上海市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)對(duì)上述股票進(jìn)行了司法凍結(jié)。上市公司透露，瑞燊投資最近一年與云南國際信托存在大額債務(wù)逾期情形。

瑞燊投資所持股權(quán)被凍結(jié)基本情況 圖片來源：眾應(yīng)互聯(lián)公告截圖

從瑞燊投資信心滿滿的入主眾應(yīng)互聯(lián)，到如今出現(xiàn)問題，還不到一年時(shí)間。

回顧過去，瑞燊投資于2017年11月受讓保格馬特等持有的眾應(yīng)互聯(lián)2328.43萬股股份，持股比例為10%。在經(jīng)歷兩輪股份送轉(zhuǎn)后，瑞燊投資的持股數(shù)量變更為5215.67萬股，持股比例仍為10%。2019年8月，眾應(yīng)互聯(lián)時(shí)任控股股東冉盛投資將所持部分表決權(quán)，委托給了瑞燊投資關(guān)聯(lián)方寧波梅山保稅港區(qū)微夢(mèng)互娛投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱微夢(mèng)互娛）。通過這筆交易，瑞燊投資、微夢(mèng)互娛背后的自然人李化亮成為眾應(yīng)互聯(lián)實(shí)際控制人。但直到2019年10月，瑞燊投資才真正意義上入主眾應(yīng)互聯(lián)。當(dāng)時(shí)，冉盛投資與微夢(mèng)互娛解除表決權(quán)委托協(xié)議，冉盛投資同時(shí)放棄其所持眾應(yīng)互聯(lián)24.04%股權(quán)的表決權(quán)、提案權(quán)等，瑞燊投資也成為上市公司控股股東。

對(duì)于瑞燊投資出現(xiàn)的資金問題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者于今日撥打了瑞燊投資在權(quán)益變動(dòng)書（2019年10月發(fā)布）披露的電話。對(duì)方表示自己所在企業(yè)只是炫蹤網(wǎng)絡(luò)的下屬公司，對(duì)相關(guān)情況不清楚。

間接控股股東的危機(jī)

記者進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，瑞燊投資背后的資本似乎也出現(xiàn)了債務(wù)危機(jī)。

瑞燊投資披露的權(quán)益變動(dòng)書顯示，公司的執(zhí)行事務(wù)合伙人為上海米椒投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱米椒投資），炫蹤網(wǎng)絡(luò)持有米椒投資79%的股權(quán)，為其控股股東；同時(shí)，炫蹤網(wǎng)絡(luò)為瑞燊投資的有限合伙人，出資比例為53.85%。也就是說，炫蹤網(wǎng)絡(luò)實(shí)際控制瑞燊投資。李化亮持有炫蹤網(wǎng)絡(luò)26.3672%股份，為其第一大股東。由于炫蹤網(wǎng)絡(luò)其他股東持股比例較為分散，李化亮被認(rèn)定為公司控股股東。

啟信寶信息顯示，炫蹤網(wǎng)絡(luò)涉及諸多司法訴訟事件。而自6月份以來，炫蹤網(wǎng)絡(luò)的資產(chǎn)遭遇多項(xiàng)司法凍結(jié)。6月22日，上海市第一中級(jí)人民法院凍結(jié)炫蹤網(wǎng)絡(luò)所持5億元的權(quán)益；7月17日，上海市浦東新區(qū)人民法院凍結(jié)了炫蹤網(wǎng)絡(luò)所持4423萬元的權(quán)益；8月20日，上海金融法院對(duì)炫蹤網(wǎng)絡(luò)所持7億元的權(quán)益進(jìn)行了凍結(jié)。

工商資料顯示，在7月29日、8月20日，江蘇省溧陽市人民法院、上海市第一中級(jí)人民法院分別凍結(jié)了李化亮所持2685.438萬元權(quán)益。

炫蹤網(wǎng)絡(luò)、瑞燊投資出現(xiàn)的資金問題，恐怕與其投資眾應(yīng)互聯(lián)“失利”不無關(guān)系。記者估算發(fā)現(xiàn)，瑞燊投資所持眾應(yīng)互聯(lián)5215.67萬股股份的初始投資成本約為9.6億元。而截至8月26日收盤，這部分股權(quán)市值僅為約2.98億元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也于今日多次撥打炫蹤網(wǎng)絡(luò)公開電話，但電話接通后便立即被掛斷。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)