每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 魏官紅    

8月27日，9家IPO企業(yè)上會(huì)，全部獲得通過。其中創(chuàng)業(yè)板三家，中小板一家，其余均是主板。

8月13日，威邁斯被否曾令市場擔(dān)心IPO收緊。而本周全部過會(huì)便能發(fā)現(xiàn)，被否企業(yè)或只是個(gè)例。

實(shí)際上，本輪發(fā)審委的問題非常犀利，并不是僅僅對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行問詢，還涉及勾稽關(guān)系。比如華旺新材料，發(fā)審委發(fā)現(xiàn)公司年度銷售收入與凈利潤同比多次反向波動(dòng)，要求解釋原因。

9家企業(yè)全部過會(huì)

8月27日，發(fā)審委今年第126次會(huì)議審核結(jié)果出爐，6家企業(yè)過會(huì)。加上申報(bào)創(chuàng)業(yè)板的3家企業(yè)，總共有9家企業(yè)過會(huì)。

除了創(chuàng)業(yè)板，過會(huì)的6家企業(yè)分別是重慶銀行股份有限公司（以下簡稱重慶銀行）、西上海汽車服務(wù)股份有限公司（以下簡稱西上海汽車）、深圳市兆威機(jī)電股份有限公司（以下簡稱兆威機(jī)電）、杭州華旺新材料科技股份有限公司（以下簡稱華旺新材料）、衢州五洲特種紙業(yè)股份有限公司（以下簡稱五洲特紙）、新亞電子股份有限公司（以下簡稱新亞電子）。

總體來看，這6家企業(yè)偏向于傳統(tǒng)行業(yè)。西上海汽車主要是做汽車零部件，兆威機(jī)電產(chǎn)品涉及模具等，華旺新材料主要做裝飾原紙相關(guān)業(yè)務(wù)。

從營收和利潤規(guī)模來看，這批上會(huì)企業(yè)的規(guī)模較大，重慶銀行自然不必說，報(bào)告期內(nèi)營收維持在百億元規(guī)模，凈利潤超過30億元。華旺新材料的營收接近20億元，凈利潤過億元。五洲特紙與華旺新材料的規(guī)模類似。

所以，除開兆威機(jī)電沖刺中小板之外，其余五家企業(yè)均是沖刺主板。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，本輪上會(huì)企業(yè)中，市場對(duì)兆威機(jī)電是否過會(huì)的關(guān)注度較高。就在8月13日，沖刺中小板的深圳威邁斯新能源股份有限公司(以下簡稱威邁斯)被否，成為今年第三家被否的企業(yè)。威邁斯被問到關(guān)聯(lián)關(guān)系等多個(gè)問題。

在高過會(huì)率背景下，威邁斯被否也令市場分析是否存在IPO收緊的可能。從本周高過會(huì)率來看，被否的威邁斯或許僅僅是個(gè)案。

犀利問題涉及勾稽關(guān)系

從本輪發(fā)審委問詢的問題看，并未僅限于常規(guī)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，而是更注重各個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)，問題頗為犀利。

比如兆威機(jī)電，發(fā)審委發(fā)現(xiàn)公司報(bào)告期對(duì)部分供應(yīng)商采購金額大幅增長，采購單價(jià)大幅下降。發(fā)審委要求說明是否存在配合發(fā)行人進(jìn)行利潤跨期調(diào)節(jié)的情形，與發(fā)行人是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益安排；報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用和研發(fā)費(fèi)用占收入比例存在下降情形，兆威機(jī)電被要求說明是否存在費(fèi)用不當(dāng)資本化的情況。

像華旺新材料，發(fā)審委發(fā)現(xiàn)公司年度銷售收入與凈利潤同比多次反向波動(dòng)。據(jù)此要求公司說明其中的原因和合理性。華旺新材料還被注意到應(yīng)收賬款問題，報(bào)告期內(nèi)應(yīng)收賬款中以票據(jù)形式回款的金額、比例，是否存在大量應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)為應(yīng)收票據(jù)的情形，發(fā)行人對(duì)其賬齡是否連續(xù)計(jì)算。

五洲特紙被問到2018年凈利潤下滑、2020年上半年經(jīng)營業(yè)績大幅增長的原因及合理性，業(yè)績波動(dòng)趨勢與同行業(yè)是否存在差異。

值得一提的是，關(guān)聯(lián)關(guān)系也是被問到的一個(gè)共同點(diǎn)，其中不乏嚴(yán)厲措辭。

新亞電子被問到關(guān)聯(lián)交易金額快速下降的原因及真實(shí)性、合理性，是否存在關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化或其他利益安排。發(fā)審委還問到關(guān)聯(lián)交易及資金管理相關(guān)內(nèi)控是否健全并有效運(yùn)行，上述行為是否構(gòu)成重大違法違規(guī)行為。華旺新材料則被問到關(guān)聯(lián)交易的定價(jià)問題。

重慶銀行則被問到歷史沿革的瑕疵問題。發(fā)審委要求重慶銀行說明，無實(shí)際控制人的情況下，主要股東股權(quán)存在受限或變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，股權(quán)結(jié)構(gòu)是否清晰、穩(wěn)定，對(duì)發(fā)行人日常經(jīng)營是否存在重大不確定性影響。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)