每經(jīng)記者 王帆    每經(jīng)編輯 湯輝    

7月27日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》刊發(fā)獨家調(diào)查報道，指出口罩頭盔“雙概念股”國立科技（300716，SZ）的化工貿(mào)易業(yè)務(wù)中，多個客戶與供應(yīng)商同屬廣東鉆達(dá)石油化工集團(tuán)，但此前在面對深交所問詢時未充分披露；同時，一條交易鏈上的三個環(huán)節(jié)都出現(xiàn)了貿(mào)易商，不符合當(dāng)下化工貿(mào)易行業(yè)的慣例。

今日（8月28日）晚間，深交所向國立科技下發(fā)關(guān)注函，要求公司就化工貿(mào)易業(yè)務(wù)中多個客戶與供應(yīng)商同屬一集團(tuán)等問題進(jìn)行核實說明，并問詢此前信披是否準(zhǔn)確、完整，相關(guān)貿(mào)易業(yè)務(wù)是否具有商業(yè)實質(zhì)，是否實質(zhì)上構(gòu)成對外提供財務(wù)資助。

深交所對國立科技關(guān)注函全文 來源：深交所官網(wǎng)

深交所在關(guān)注函中指出：“有媒體報道提及你公司上述客戶與供應(yīng)商同屬廣東鉆達(dá)石油化工集團(tuán)（以下簡稱“鉆達(dá)集團(tuán)”），鉆達(dá)集團(tuán)網(wǎng)站亦將上述主體列為旗下公司。我部對此表示關(guān)注。”

深交所問詢公司信披是否準(zhǔn)確

今年6月，深交所曾就是否存在客戶同為供應(yīng)商的情況，對國立科技進(jìn)行問詢，而國立科技在回函中指出，“除了客戶之一與供應(yīng)商之一同屬自然人柯永進(jìn)控制，貿(mào)易業(yè)務(wù)前五大客戶不存在客戶同時作為公司供應(yīng)商的情況”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多方調(diào)查，并于7月27日刊發(fā)獨家調(diào)查報道《口罩頭盔“雙概念股”國立科技業(yè)績疑云：貿(mào)易收入猛增6倍，五家客戶及供應(yīng)商竟是“一家人”？》，指出國立科技客戶同時為供應(yīng)商的情況，遠(yuǎn)不止其披露的那么簡單。

記者通過現(xiàn)場調(diào)查、員工采訪、公開資料梳理，發(fā)現(xiàn)國立科技的化工貿(mào)易業(yè)務(wù)中，有三家客戶與兩家供應(yīng)商同屬柯永進(jìn)擔(dān)任董事長的鉆達(dá)集團(tuán)，在鉆達(dá)集團(tuán)的官網(wǎng)、官方微信公眾號或宣傳片中均被表述為鉆達(dá)集團(tuán)下屬企業(yè)，甚至有部分公司還在一起辦公，在注冊地址、聯(lián)系方式、股權(quán)關(guān)系、業(yè)務(wù)經(jīng)營方面有重疊之處。

巧合的是，這些供應(yīng)商和客戶與國立科技交易的產(chǎn)品均為二甲苯。根據(jù)記者調(diào)查情況，國立科技的部分客戶和供應(yīng)商相識，甚至可能存在供應(yīng)商同時為客戶的情況，但其客戶在采購二甲苯時卻愿意多通過國立科技這一道環(huán)節(jié)、增加流轉(zhuǎn)成本，業(yè)務(wù)模式十分蹊蹺。

8月28日晚間，深交所對國立科技下發(fā)關(guān)注函，就《每日經(jīng)濟(jì)新聞》上述報道中的問題，要求公司進(jìn)行核實說明。

深交所追問：“你公司二甲苯貿(mào)易業(yè)務(wù)客戶、供應(yīng)商是否存在任何形式的關(guān)聯(lián)關(guān)系，其人員、資產(chǎn)、財務(wù)、經(jīng)濟(jì)決策是否相互獨立，柯永進(jìn)或鉆達(dá)集團(tuán)是否能夠?qū)δ愎鞠嚓P(guān)客戶和供應(yīng)商實施最終控制。”

同時，深交所也要求公司說明開展二甲苯貿(mào)易業(yè)務(wù)的原因，與現(xiàn)有業(yè)務(wù)的聯(lián)系，主要客戶及供應(yīng)商注冊地址相近、人員及聯(lián)系方式相同、屬于同一企業(yè)集團(tuán)的原因及合理性，公司對供應(yīng)商及客戶的選擇是否獨立，供應(yīng)商及客戶是否存在綁定關(guān)系。

此外，深交所還要求公司說明此前回函中，對主要客戶、供應(yīng)商關(guān)聯(lián)關(guān)系的披露是否準(zhǔn)確、完整。

是否具備商業(yè)實質(zhì)？是否損害上市公司利益？

在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的調(diào)查報道顯示，上述三家客戶和兩家供應(yīng)商，大部分都為貿(mào)易商。這意味著，在通過國立科技的這條二甲苯交易鏈條中，三個環(huán)節(jié)都出現(xiàn)了貿(mào)易商的角色。在大宗商品價格透明、交易鏈條縮短的趨勢下，這種層層加價的冗長鏈條顯然不符合行業(yè)慣例。

對此，深交所在關(guān)注函中要求國立科技說明二甲苯貿(mào)易業(yè)務(wù)的主要客戶和供應(yīng)商是否為經(jīng)銷商，如是，請說明供應(yīng)商及客戶均為經(jīng)銷商的原因及合理性，相關(guān)貿(mào)易業(yè)務(wù)是否具有商業(yè)實質(zhì)。

值得一提的是，深交所還追問道：“相關(guān)業(yè)務(wù)是否實質(zhì)上構(gòu)成對外提供財務(wù)資助，是否存在損害上市公司利益的情形。”

同時，深交所也要求公司逐筆列示2019年二甲苯貿(mào)易業(yè)務(wù)銷售及對應(yīng)采購合同的簽署時間，采購及銷售數(shù)量、金額，采購及銷售商品簽收時間，收付款日期，定價依據(jù)及公允性；說明與供應(yīng)商及客戶的結(jié)算方式及結(jié)算周期，量化說明相關(guān)業(yè)務(wù)對你公司現(xiàn)金流量的影響，結(jié)合客戶、供應(yīng)商的履約能力說明相關(guān)預(yù)付款項、應(yīng)收款項是否存在減值跡象。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)