每經(jīng)編輯 步靜

8月27日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布了《宿斌、王萬成受賄、行賄一審刑事判決書》，曾任海城市城管局牌樓執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長的宿斌，因犯傷害罪，于1992年6月16日被本院判處有期徒刑五年。因犯流氓罪，于1996年12月16日被遼寧省鞍山市中級人民法院判處有期徒刑五年。因犯尋釁滋事罪，于2000年9月20日，被本院判處拘役五個(gè)月，于2000年9月27日被釋放。

然而曾“三進(jìn)宮”的宿斌此后先后擔(dān)任了海城市馬風(fēng)鎮(zhèn)綜合執(zhí)法辦主任，海城市綜合行政執(zhí)法局牌樓執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長和海城市礦產(chǎn)品計(jì)量管理執(zhí)法隊(duì)臨時(shí)負(fù)責(zé)人。并且在此期間毫不收斂，除了受賄、索賄、行賄外，還參與了非法采礦。

中國裁判文書網(wǎng)公布的判決書顯示，經(jīng)審理查明：宿斌于2015年至2018年擔(dān)任海城市馬風(fēng)鎮(zhèn)綜合執(zhí)法辦主任期間，在履行鎮(zhèn)內(nèi)各村220千伏變電站電塔建設(shè)工程征地和補(bǔ)償工作中，以及時(shí)爭取撥付征地補(bǔ)償款為由，收受好處費(fèi)人民幣5.4萬元

2016年至2018年，宿斌在擔(dān)任海城市綜合行政執(zhí)法局牌樓執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長期間，收受行政管理對象及招錄人員19.3萬元。

向管轄企業(yè)索要鎂石，并以145.5萬元價(jià)格售出

2017年9月至2018年6月，宿斌在擔(dān)任海城市綜合行政執(zhí)法局牌樓執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長和海城市礦產(chǎn)品計(jì)量管理執(zhí)法隊(duì)臨時(shí)負(fù)責(zé)人期間，在履行主管牌樓境內(nèi)礦產(chǎn)品計(jì)量管理職責(zé)的過程中，對海城市遠(yuǎn)東礦業(yè)有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)東礦業(yè)）運(yùn)輸?shù)V產(chǎn)品車輛無手續(xù)通行的行為給予照顧，未予依法處理或處罰。

2018年1月，被告人宿斌向遠(yuǎn)東礦業(yè)負(fù)責(zé)人周某1提出索要該公司鎂石毛子的要求并獲得周某1同意。2018年2月至4月，宿斌安排徐鋒負(fù)責(zé)篩選鎂礦，并將篩選出的7000噸鎂石以35萬元的價(jià)格賣給牌樓鎮(zhèn)礦產(chǎn)品經(jīng)營者金某；將篩選出的300噸鎂石以1.5萬元的價(jià)格賣給海城市鑫泰冶金爐料制造有限公司；將篩選剩下的1.5萬噸鎂石毛子以25萬元的價(jià)格賣給海城市牌樓鎮(zhèn)東泰耐火材料公司。

2018年7月，宿斌在擔(dān)任海城市綜合行政執(zhí)法局牌樓執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長和海城市礦產(chǎn)品計(jì)量管理執(zhí)法隊(duì)臨時(shí)負(fù)責(zé)人期間，以王萬成在海城市泰升礦業(yè)有限公司（以下簡稱泰升礦業(yè)）礦區(qū)篩選鎂石毛子虧損為由，向泰升礦業(yè)負(fù)責(zé)人田某1提出開采該公司鎂石毛子的要求并獲得田某1同意。后被告人宿斌安排王萬成在該公司位于馬風(fēng)鎮(zhèn)××村的礦山上開采約20天，開采鎂石6千噸，并以84萬元的價(jià)格將開采出的鎂石全部出售給海城市謙源耐火材料有限公司。

為曾某1謀求職位晉升，受賄、行賄

2016年11月，宿斌在擔(dān)任海城市綜合行政執(zhí)法局牌樓執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長期間，向時(shí)任海城市綜合行政執(zhí)法局局長王保石請托提拔牌樓執(zhí)法大隊(duì)副隊(duì)長曾某1為教導(dǎo)員。2017年3月6日，經(jīng)王某9提名，市綜合行政執(zhí)法局黨委會(huì)議同意曾某1暫行牌樓執(zhí)法大隊(duì)教導(dǎo)員職務(wù)。2017年3月，被告人宿斌在海城市河濱公園小區(qū)門口收受曾某1人民幣3萬元，并將2萬元在王某9的辦公室作為感謝費(fèi)送給王某9，余款1萬元用于個(gè)人支出。

另查明，在海城市監(jiān)察委員會(huì)向被告人宿斌調(diào)查其行賄犯罪事實(shí)過程中，被告人宿斌如實(shí)供述了上述行賄犯罪事實(shí)，另主動(dòng)交代了上述受賄犯罪事實(shí)，其家屬代其退繳了受賄犯罪所得人民幣173.2萬元，由海城市監(jiān)察委員會(huì)扣押在案。

非法采礦的事實(shí)

2017年9月、10月，被告人宿斌趁與其相識(shí)的海城市榮某耐火材料有限公司（以下簡稱榮某公司）經(jīng)營者王某4欲轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)、公司停業(yè)之機(jī)，在未取得采礦許可證的情況下，安排其司機(jī)暨被告人王萬成進(jìn)入位于海城市的榮某公司礦區(qū)內(nèi)，使用鉤機(jī)、鏟車等工具，先后開采鎂礦石1300噸、3000噸，王某4對此未加反對。后上述鎂礦石以32.46萬元（不含運(yùn)費(fèi)）的價(jià)格銷售給海城市華豐鎂業(yè)礦產(chǎn)品有限公司，被告人宿斌獲利27.46萬元，王萬成獲利5萬元。

經(jīng)海城市發(fā)展和改革局認(rèn)定，上述鎂礦石的結(jié)算價(jià)格為人民幣32.46萬元。

訴訟過程中，被告人王萬成向本院退繳其非法采礦的違法所得人民幣5萬元。

關(guān)于公訴機(jī)關(guān)另追加被告人宿斌、王萬成共同于2017年9月、10月竊取榮某公司礦區(qū)內(nèi)價(jià)值32.46萬元的鎂礦石4300噸，分別構(gòu)成盜竊罪、非法采礦罪的指控。二被告人及辯護(hù)人均辯解稱4300噸鎂礦石均系取得榮某公司負(fù)責(zé)人同意后開采，并無秘密竊取之舉，應(yīng)一并以非法采礦罪論處。法院審理后，采納了被告人的辯解和辯護(hù)人辯護(hù)意見。

法院認(rèn)為，被告人宿斌、王萬成違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證，于2017年9月、10月間擅自采礦4300噸，礦產(chǎn)品價(jià)值人民幣30余萬元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為應(yīng)一并認(rèn)定為非法采礦罪。

8月24日，海城市法院一審判決被告人宿斌犯受賄罪、行賄罪、犯非法采礦罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金50萬元。判決被告人王萬成犯非法采礦罪，判處罰金人民幣五萬元（已繳納）。

法院還判決沒收被告人宿斌的受賄罪違法所得人民幣173.2萬元，由扣押機(jī)關(guān)即海城市監(jiān)察委員會(huì)依法上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人宿斌的非法采礦罪違法所得人民幣27.46萬元，予以沒收，上繳國庫；沒收被告人王萬成退繳的非法采礦罪違法所得人民幣5萬元，上繳國庫。

（封面圖來自：攝圖網(wǎng)）