每經(jīng)記者 彭斐    每經(jīng)編輯 陳俊杰 何小桃    

在“私募一哥”徐翔刑期將滿，妻子應(yīng)瑩提起的離婚案再度推遲之際，徐翔案涉及的百億財(cái)產(chǎn)甄別可能在年底劃上句號(hào)。

9月4日下午，徐翔妻子應(yīng)瑩再度通過(guò)其個(gè)人微信公眾號(hào)發(fā)聲：“這次與青島法院主辦法官溝通時(shí)，主辦法官一見(jiàn)面再次強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)甄別進(jìn)入“尾聲”。他告訴我們，因?yàn)橐咔榈仍?，原本?yīng)該結(jié)束的資產(chǎn)甄別工作可能還要拖延一下。”

“9月2日下午，我和徐翔財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案的代理律師一行三人應(yīng)約到青島中院繼續(xù)溝通。”應(yīng)瑩向每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者表示，財(cái)產(chǎn)甄別工作會(huì)在年底前結(jié)束。

值得注意的是，在與青島中院的溝通中，應(yīng)瑩重申希望獲得寧波中百（600857.SH）和大恒科技（600288.SH）的實(shí)控權(quán)。“主辦法官也當(dāng)場(chǎng)表態(tài)，他將會(huì)就此事征詢徐翔本人意見(jiàn)”。

對(duì)于徐翔案財(cái)產(chǎn)甄別進(jìn)度以及應(yīng)瑩方面發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容，9月4日下午，記者致電青島市中院徐翔案件相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。

財(cái)產(chǎn)甄別有望年底前完成

10天前，在微博與公眾號(hào)表示將于青島中院法官面談后，應(yīng)瑩9月4日再次發(fā)聲，并談到了面談的情況。

應(yīng)瑩在公眾號(hào)文中提到，“9月2日下午，我和斯偉江律師、吳布達(dá)律師一行三人應(yīng)約到青島中院繼續(xù)溝通，這距離上次‘尾聲’已經(jīng)有3個(gè)多月了”。

3個(gè)多月前，應(yīng)瑩與青島中院方面曾有一次面談。“承辦案件的法官主動(dòng)與我們聯(lián)系后，5月20日我們一行三人到了青島，進(jìn)行了兩個(gè)小時(shí)左右的當(dāng)面交流。”應(yīng)瑩曾向每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者表示。

應(yīng)瑩。圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 彭斐 攝（資料圖）

對(duì)于雙方5月份交流的內(nèi)容，應(yīng)瑩在微博中提到，交流主要獲得3個(gè)信息，包括徐翔財(cái)產(chǎn)執(zhí)行尚未立案，之前3年多時(shí)間法院一直在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)甄別，扣押的120多億元現(xiàn)金還放在賬上；甄別工作已經(jīng)接近尾聲，至于何時(shí)執(zhí)行正式立案，尚未明確；應(yīng)瑩的合法財(cái)產(chǎn)會(huì)返還給她，罰金將僅針對(duì)徐翔個(gè)人財(cái)產(chǎn)，具體需要在執(zhí)行程序中處理。

此前，徐翔財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案中的代理律師斯偉江向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)，在不減刑的情況下，徐翔的出獄時(shí)間是2021年7月9日。

隨著徐翔出獄日期臨近，徐翔案中涉及的財(cái)產(chǎn)甄別終于有了進(jìn)展。今年5月31日，應(yīng)瑩在微博上稱，5月20日，“承辦法官親口告知我資產(chǎn)甄別已‘進(jìn)入尾聲’”。

雖被告知財(cái)產(chǎn)甄別已進(jìn)入“尾聲”后，但這事在3個(gè)月后仍未劃上句號(hào)。8月24日，應(yīng)瑩在其微信公眾號(hào)發(fā)表文章《希望能給“尾聲”劃上句號(hào)》（以下簡(jiǎn)稱《句號(hào)》），稱“我本以為‘尾聲’大概是短則一個(gè)星期，最長(zhǎng)不過(guò)一、兩個(gè)月，沒(méi)想到這‘尾聲’一拖又是三個(gè)月。這實(shí)在是出乎我的意料”。

9月4日下午，應(yīng)瑩在公眾號(hào)文章中提到，這次與青島法院主辦法官溝通時(shí)，主辦法官一見(jiàn)面再次強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)甄別進(jìn)入“尾聲”。他表示，因?yàn)橐咔榈仍颍緫?yīng)該結(jié)束的資產(chǎn)甄別工作可能還要拖延一下”。

“這次主辦法官非常正式地表示，資產(chǎn)甄別工作會(huì)在年底前結(jié)束，很有可能提前。”應(yīng)瑩告訴記者。

對(duì)此，記者于9月4日下午致電青島市中院徐翔案件相關(guān)負(fù)責(zé)人，但電話被對(duì)方掛斷，截至發(fā)稿，未獲得回應(yīng)。

應(yīng)瑩重申欲接手兩家上市公司

在獲取財(cái)產(chǎn)甄別時(shí)間表的同時(shí)，應(yīng)瑩再次重申了要接手寧波中百和大恒科技兩家上市公司實(shí)控權(quán)的想法。

“我和徐翔共同所有的家庭合法資產(chǎn)部分估計(jì)要進(jìn)行分割，從我個(gè)人來(lái)說(shuō)，分割給我現(xiàn)金或股權(quán)都可以，但是從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得拿到兩個(gè)公司的控股權(quán)更加合適。”應(yīng)瑩稱。

值得注意的是，在徐翔案判決兩年后，2019年3月底，應(yīng)瑩向上海市黃浦區(qū)人民法院提交請(qǐng)求離婚的《起訴狀》。應(yīng)瑩的離婚請(qǐng)求2019年5月在上海黃浦區(qū)法院立案。如今，距離立案已經(jīng)滿一年時(shí)間，但審理期限已經(jīng)兩次延期。

值得一提的是，5月31日下午，在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》（微信號(hào)：nbdnews）記者采訪時(shí)，應(yīng)瑩首次談到對(duì)徐翔財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案涉及股權(quán)的看法。她表示，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中，除了現(xiàn)金，只要在法律允許范圍內(nèi)，也可以接受相關(guān)股權(quán)。

在《關(guān)于離婚案的一點(diǎn)說(shuō)明》中，應(yīng)瑩提到“徐翔案的合法資產(chǎn)”涉及法院判決時(shí)徐翔直接、間接及旗下資本平臺(tái)持有的多家上市公司。其中，大恒科技和寧波中百的實(shí)際控制人分別為徐翔的母親鄭素貞和父親徐柏良。

作為徐翔的妻子，徐翔和澤熙系的股票并未出現(xiàn)在應(yīng)瑩名下。“我們家的資產(chǎn)大部分是在徐翔父親名下。”應(yīng)瑩說(shuō)，因?yàn)樾煜枳钤绯垂傻谋窘鹗莵?lái)自他父母，隨后（資產(chǎn)）就在他爸媽名下，這樣一直延續(xù)下來(lái)的。

一位接近徐翔與應(yīng)瑩的人士向記者表示，財(cái)產(chǎn)甄別未能完結(jié)，也對(duì)相應(yīng)上市公司的運(yùn)作產(chǎn)生影響。

8月4日，寧波中百公告稱，公司收到北京市第一中級(jí)人民法院發(fā)來(lái)的《執(zhí)行通知書(shū)》和《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》。根據(jù)兩份文書(shū)，因中國(guó)建筑第四工程局有限公司申請(qǐng)，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)寧波中百資產(chǎn)依法予以強(qiáng)制執(zhí)行。公司部分銀行賬戶和所持西安銀行（600928.SH）股權(quán)發(fā)生凍結(jié)，此次凍結(jié)現(xiàn)金和股權(quán)價(jià)值已超過(guò)5.4億元。

2017年12月28日，公司收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書(shū)，被罰的原因是由于前董事長(zhǎng)龔東升違規(guī)擔(dān)保。記者梳理發(fā)現(xiàn)，這起執(zhí)行案件始于寧波中百前實(shí)控人龔東升的違規(guī)擔(dān)保，而擔(dān)保發(fā)生在徐翔入主之前。

“目前寧波中百深陷擔(dān)保案，給上市公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展帶來(lái)困擾。”在應(yīng)瑩看來(lái)，這些年寧波中百遭遇的很多問(wèn)題與股權(quán)長(zhǎng)期凍結(jié)、實(shí)控人缺位有很大的關(guān)系。

9月2日，在于青島中院法官面談時(shí)，應(yīng)瑩再次重申其對(duì)兩家上市公司控制權(quán)的態(tài)度：“我希望分割家庭資產(chǎn)時(shí)候，優(yōu)先考慮分給我寧波中百和大恒科技的實(shí)控權(quán)，這樣也能徹底解決上市公司大股東股權(quán)凍結(jié)的問(wèn)題，也有利于兩家上市公司的業(yè)務(wù)發(fā)展和對(duì)眾多中小投資人負(fù)責(zé)。”

“我對(duì)主辦法官提出想要上市公司實(shí)控權(quán)的設(shè)想，主辦法官也當(dāng)場(chǎng)表態(tài)，他將會(huì)就此事征詢徐翔本人意見(jiàn)。我覺(jué)得主辦法官的表態(tài)是非常負(fù)責(zé)的，我相信他負(fù)責(zé)的態(tài)度是有利于兩家上市公司發(fā)展的。”應(yīng)瑩說(shuō)。