每經(jīng)記者 任飛    每經(jīng)編輯 肖芮冬    

隨著《深化北京市新一輪服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開放綜合試點(diǎn)建設(shè)國家服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開放綜合示范區(qū)工作方案》（以下簡稱《工作方案》）獲管理層批復(fù)并原則上同意，未來公司型創(chuàng)投企業(yè)有望不再“雙重納稅”。

在業(yè)內(nèi)人士看來，因?yàn)楣镜挠邢挢?zé)任性質(zhì)、對股東個人資產(chǎn)進(jìn)行了風(fēng)險隔離。所以這次對于公司制創(chuàng)投的優(yōu)惠可以說是既享受了有限責(zé)任的風(fēng)險隔離優(yōu)勢，又保證了不被兩次征稅，是重要利好。但在遞進(jìn)制稅收方式上，依然考驗(yàn)機(jī)構(gòu)的主動管理能力和收益記賬水平。

公司型創(chuàng)投“雙重納稅”有望破冰

近日，管理層對北京市人民政府、商務(wù)部就8月28日提交的《工作方案》作出批復(fù)，原則同意方案中的各項(xiàng)意見。

其中的推動服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開放在重點(diǎn)園區(qū)示范發(fā)展部分，《工作方案》指出：在中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)開展公司型創(chuàng)投企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策試點(diǎn)，在試點(diǎn)期限內(nèi)，對符合條件的公司型創(chuàng)投企業(yè)按照企業(yè)年末個人股東持股比例免征企業(yè)所得稅，鼓勵長期投資，個人股東從該企業(yè)取得的股息紅利按照規(guī)定繳納個人所得稅。

這意味著，公司型私募股權(quán)投資基金有望在試點(diǎn)范圍內(nèi)先行企業(yè)所得稅減免的政策。有業(yè)內(nèi)人士表示，這個優(yōu)惠就是將原本多征一次的企業(yè)所得稅25%免除，不再雙重納稅。

香頌資本執(zhí)行董事沈萌在接受記者采訪時表示，因?yàn)楹匣镏苿?chuàng)投根據(jù)合伙企業(yè)法是不需要繳納企業(yè)所得稅、只需要合伙人繳納個人所得稅，但合伙制企業(yè)的合伙人要承擔(dān)無限責(zé)任；而公司制創(chuàng)投此前要先以公司繳納企業(yè)所得稅、分配后個人股東還要再繳納個人所得稅，等于兩次征稅，使得基金的運(yùn)營成本增加，更壓縮了投資人的盈利空間。

這是公司型基金的獨(dú)立法人資格決定的，雖然缺乏足夠的靈活度，但由于它們能夠以其自己的名義擁有財產(chǎn)，對外承擔(dān)責(zé)任，向銀行申請貸款或者為被投資企業(yè)提供擔(dān)保。所以一旦公司型基金出現(xiàn)投資失敗的情形或?qū)е缕飘a(chǎn)，作為股東的基金份額持有人則只需要以出資額為限，承擔(dān)相應(yīng)的投資損失。

可見，公司型基金的有限責(zé)任性質(zhì)，實(shí)際上對股東個人的資產(chǎn)可以進(jìn)行風(fēng)險隔離，反而是個保障。因此，沈萌告訴記者，這次對于公司制創(chuàng)投的優(yōu)惠可以說是既享受了有限責(zé)任的風(fēng)險隔離優(yōu)勢，又保證了不被兩次征稅，是重大利好。

遞進(jìn)制稅收方式考驗(yàn)基金管理水平

事實(shí)上，為解決公司型基金的雙重稅負(fù)問題，已有許多國家采取靈活的做法，要求只要公司將年度所得分配給投資者，由投資者繳納稅收，公司就可以作為投資管道而免于納稅。

但根據(jù)國內(nèi)現(xiàn)行的遞進(jìn)制稅收方式，有些基金可能處于整體業(yè)績等因素的考慮，在未收到錢的時候就記入收入，但也因此在個稅上讓自己受限。即便是不需要繳納企業(yè)所得稅的有限合伙型基金，在實(shí)務(wù)中，很多依然要被視為個體工商戶標(biāo)準(zhǔn)累進(jìn)納稅，稅率則定在5%~35%。

但實(shí)際上，這些基金往往是項(xiàng)目有退出，但基金尚未收回成本。遞進(jìn)式繳稅使得基金出資人的出資意愿進(jìn)一步受挫，包括很多上市公司的并購，也常出現(xiàn)因?yàn)槭召徶Ц秾r中沒有足夠的現(xiàn)金部分，而導(dǎo)致賣方無法履行個稅繳納的義務(wù)、最后交易告吹。

因此，遞進(jìn)制稅收對投資機(jī)構(gòu)的收益記賬水平提出很高的要求?！豆ぷ鞣桨浮诽岢隽藢Ψ蠗l件的公司型創(chuàng)投企業(yè)按照企業(yè)年末個人股東持股比例免征企業(yè)所得稅，而在業(yè)內(nèi)人士看來，這意味著即便公司型基金可以逐年在賬上記入未兌現(xiàn)的投資收益而不征稅，但前提是不分配給個人股東。

對于公司型私募股權(quán)投資基金來說，投資公司既是該基金份額的持有人，也是公司的股東，從而依法享有相應(yīng)的股東權(quán)利，同時對公司債務(wù)承擔(dān)不超過其出資額的有限責(zé)任。與此同時，對于部分基金份額持有人來說，仍可通過基金管理人的投資委員會參與投資決策，并對具體的投資活動產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。

所以，相比于有限合伙型基金的LP、GP相互分離的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，公司型基金的股東行為難以達(dá)成絕對的一致性。如果股東要求兌現(xiàn)賬面收入對應(yīng)的個人所得份額，稅收就在所難免。即便保守起見，對于希望免征所得稅而不遞進(jìn)計(jì)入當(dāng)年投資收益的企業(yè)來說，依然對公司的品牌塑造及主動管理能力提出挑戰(zhàn)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)