每經(jīng)編輯 鄭直    

近日，一則“22歲女生拒養(yǎng)2歲弟弟被父母告上法庭”的視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

視頻中，主持人稱，一對靠低保生活的夫妻，偷偷生下二胎后養(yǎng)不起孩子，最后要求在外地打工22歲的女兒撫養(yǎng)。女孩拒絕撫養(yǎng)2歲弟弟后，父母將其告上了法庭，最后，父母還勝訴了。

對此，律師解讀，根據(jù)我國家的婚姻法和即將生效的《民法典》規(guī)定，如果父母對于孩子沒有撫養(yǎng)能力，兄弟姐妹是有撫養(yǎng)義務(wù)的，所以姐姐不可以拒絕。該律師建議，如果這種情況下父母堅持要生二孩，應(yīng)該征求大孩的意見。

隨后，多家平臺進行轉(zhuǎn)載，網(wǎng)友為此事吵翻了天，很多網(wǎng)友留言“憑什么”，認為父母不負責任，同情這位姐姐，不少法律人士還對此進行司法解讀。但也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，如此離奇的案例是否可信？

此前視頻報道

紅星新聞記者注意到，該廣為流傳的視頻來源于一則普法節(jié)目，由認證為廣州市司法局的“廣州普法”發(fā)布。“廣州普法”是廣州市司法局開設(shè)的新媒體賬號，賬號簡介稱，播報最新的法治新聞，發(fā)出最強的法治聲音。

據(jù)媒體報道，近年來，廣州市司法局以“廣州普法”為品牌宣傳號，全面進駐各新興媒體傳播平臺，將“廣州普法”打造成集內(nèi)容傳播、智能服務(wù)、活動推廣、平臺聯(lián)動等多功能于一體的融媒體平臺，是廣州市開展法治宣傳教育的重要宣傳輿論陣地。

楊滿玉律師朋友圈截圖

9月8日，紅星新聞記者聯(lián)系到視頻中的楊滿玉律師，她說視頻中的“案例”是“廣州普法”欄目編導提供，她們只是根據(jù)案件簡介進行解讀。至于“案例”是否真實，楊滿玉稱，她當時問過該欄目編導，對方說是從別的地方找到的“案例”。

9月9日下午，廣州市司法局相關(guān)工作人員告訴紅星新聞記者，“案例”是在網(wǎng)上找的，然后找來律師進行解讀。對于是否對“案例”真實性進行核實，上述工作人員稱，“如果要核實案例的真實性，得自己去找相關(guān)發(fā)布的平臺核實?！?/strong>

紅星新聞記者對該案例在網(wǎng)上進行檢索，目前能找到的最早發(fā)布該文章的是在2019年11月，該“案例”文章由一個名為“育兒小秘籍”的母嬰自媒體首發(fā)。該文章稱，“最近平臺接到一位網(wǎng)友的緊急求助，內(nèi)容讓我們大吃一驚：她被親生父母狀告到法院，只因不肯幫忙撫養(yǎng)親弟弟?！?/span>

9月9日，紅星新聞記者聯(lián)系到自媒體“育兒小秘籍”，一位運營者稱，她們不認識“案例”中的當事人，也沒有相關(guān)信息，當時是在網(wǎng)上看到的信息，“這是很早之前寫的了，現(xiàn)在無法找到該信息是誰最早發(fā)的了。”對于是否核實“案例”的真實性，上述運營者認為，這樣的事情應(yīng)該很多，她們沒有進行核實，也沒想到這個事情會火。

紅星新聞記者發(fā)現(xiàn)，此后很長一段時間，多家母嬰自媒體也發(fā)布了類似的文章，而且出現(xiàn)多種版本。有的是“22歲大寶不撫養(yǎng)1歲弟弟”；有的是“22歲兒子拒養(yǎng)3歲弟弟”；有的是“22歲女兒拒養(yǎng)2歲弟弟”，甚至進行了重新“加工”，稱案例是律師丈夫代理的案子。

編輯|?鄭直 肖勇

本文來源：紅星新聞