每經(jīng)編輯 王鑫

據(jù)長興縣人民法院官微日前消息，9月7日，長興縣人民法院開庭審理并當(dāng)庭宣判一起涉窨井蓋犯罪案件，被告人楊某因偷取公共道路上的窨井蓋，以破壞交通設(shè)施罪被判處有期徒刑3年，緩刑4年。該案是今年4月22日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發(fā)布《關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見》（下稱《意見》）以來，浙江審結(jié)的首起因偷盜窨井蓋被判破壞交通設(shè)施罪案。

圖片來源：長興縣人民法院官微

經(jīng)長興縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被偷的兩塊窨井蓋的市場(chǎng)價(jià)格為260元。被告人楊某倒賣兩塊窨井蓋，也僅獲利百元左右。雖然窨井蓋本身的價(jià)值不高，但因窨井蓋丟失給過往行人和車輛造成的傷害，卻是不可估量的。所幸，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)第二天清晨發(fā)現(xiàn)窨井蓋被盜后，及時(shí)進(jìn)行了重新鋪設(shè)，沒有給車輛、行人造成危害。

圖片來源：視頻截圖

為依法懲治涉窨井蓋相關(guān)犯罪，今年4月22日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發(fā)布《關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見》。《意見》規(guī)定盜竊、破壞窨井蓋行為可分別認(rèn)定為破壞交通設(shè)施罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等22項(xiàng)罪名，最高構(gòu)成故意殺人罪。也就是說，盜竊、破壞窨井蓋，不再只是違反治安管理規(guī)定的“小事”，而是將追究刑事責(zé)任。這毫無疑問是一種懲處力度上的升格，彰顯了刑法對(duì)于保障和維護(hù)社會(huì)“腳底下安全”的兜底力量。其中，《意見》規(guī)定：

一、盜竊、破壞正在使用中的社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行道路上的窨井蓋，足以使汽車、電車發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果的，依照刑法第一百一十七條的規(guī)定，以破壞交通設(shè)施罪定罪處罰；造成嚴(yán)重后果的，依照刑法第一百一十九條第一款的規(guī)定處罰。

二、盜竊、破壞人員密集往來的非機(jī)動(dòng)車道、人行道以及車站、碼頭、公園、廣場(chǎng)、學(xué)校、商業(yè)中心、廠區(qū)、社區(qū)、院落等生產(chǎn)生活、人員聚集場(chǎng)所的窨井蓋，足以危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，依照刑法第一百一十四條的規(guī)定，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰。

三、對(duì)于本意見第一條、第二條規(guī)定以外的其他場(chǎng)所的窨井蓋，明知會(huì)造成人員傷亡后果而實(shí)施盜竊、破壞行為，致人受傷或者死亡的，依照刑法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

本案被告人楊某竊取窨井蓋的位置，位于該村村道上，是來往車輛通行的道路，該路亦是辦事群眾到村委會(huì)停車辦事的必經(jīng)之路。且《意見》明確了，所稱的“窨井蓋”，包括城市、城鄉(xiāng)接合部和鄉(xiāng)村等地的窨井蓋以及其他井蓋。被告人楊某竊取窨井蓋致使窨井暴露在外，足以使汽車、電車發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，且尚未造成嚴(yán)重后果，以破壞交通設(shè)施罪定罪處罰。