每經(jīng)編輯 張楊運(yùn)

據(jù)廣西合浦法院微信公號14日消息，被冒名提供擔(dān)保，因借款人逾期不還款，被銀行起訴到法院要求承擔(dān)連帶清償責(zé)任，2020年9月14日，合浦縣人民法院依法對一起金融借款合同糾紛案做出一審判決。

案情簡介

2020年3月，合浦縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱合浦農(nóng)村信用社）向合浦縣人民法院起訴稱，被告陳某于2013年向其信用社借款人民幣490萬元，借款期限為5年，被告黃某、被告陳某龍對該筆貸款進(jìn)行連帶保證擔(dān)保。貸款到期后，陳某一直未歸還本金及利息。合浦農(nóng)村信用社訴至法院，要求被告陳某和黃某共同償還貸款本金490萬元及利息267萬余元，被告陳某龍對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法院審理

案件審理過程中，陳某龍稱被告陳某系他堂哥，2007年至2015年期間，他在陳某、黃某兩人經(jīng)營的某紡織公司務(wù)工，在辦理入職資料時(shí)，他曾提交過自己的身份證復(fù)印件等材料給陳某。對該筆貸款，他并不知曉擔(dān)保合同，擔(dān)保合同并非其本人簽字，他和陳某之間也沒有任何委托手續(xù)。

法院經(jīng)審理查明，被告陳某和被告黃某原是夫妻關(guān)系，兩人于2014年7月離婚。被告陳某和黃某于2007年在廣東省開辦某紡織公司，因公司資金周轉(zhuǎn)需要，被告陳某和黃某共同向原告合浦農(nóng)村信用社借款數(shù)筆。借款到期后，無能力償還全部債務(wù)。經(jīng)原告與被告陳某協(xié)商，被告陳某以借新還舊的方式向原告償還到期債務(wù)。2013年9月、10月被告陳某分別假冒被告陳某龍、被告黃某的名字在原告提供的《借款保證承諾書》《共同借款聲明書》《保證擔(dān)保合同》上簽名、捺指印，并向原告提供陳某龍、黃某的身份證復(fù)印件，以他們名義向原告提供擔(dān)保。

又經(jīng)司法鑒定，原告提交的《保證擔(dān)保合同》和《借款保證承諾書》上“陳某龍”的簽名和指印，均不是陳某龍本人所為。

法院認(rèn)為被告陳某假冒被告陳某龍和被告黃某兩人名義簽名、捺指印，事后未得到兩被告的追認(rèn)，構(gòu)成了無權(quán)代理，該保證擔(dān)保合同對兩被告不發(fā)生法律效力。被告陳某龍和黃某不承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。

雖然被告黃某實(shí)際上沒有在共同借款承諾書上簽名，但該筆借款系歸還被告陳某、黃某以前共同經(jīng)營家庭企業(yè)所欠原告的債務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為兩被告的夫妻共同債務(wù)。雖然兩被告事后離婚，但并不影響債務(wù)的性質(zhì)，不能對抗作為債權(quán)人的原告，應(yīng)由被告陳某和被告黃某承擔(dān)共同償還責(zé)任。

一審判決

法院依法作出判決：被告陳某和被告黃某共同償還原告合浦縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣4900000元和支付利息2670656.49元；駁回原告合浦縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對被告陳某龍的訴訟請求。

法官提醒

日常生活中，廣大群眾要妥善保管身份證、戶口本等重要證件，不要輕易交予他人。在使用身份證復(fù)印件時(shí)要有安全意識，在身份證復(fù)印件上注明給誰用、做什么用，并且強(qiáng)調(diào)一下他用無效、再復(fù)印無效，最后簽名和簽日期，讓每一份身份證復(fù)印件都變得獨(dú)一無二，即使無關(guān)人員拿到該復(fù)印件也沒辦法用，不給違法犯罪分子可乘之機(jī)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)