每日經(jīng)濟新聞 2020-10-11 00:24:55
每經(jīng)編輯 周宇翔
中國裁判文書網(wǎng)近日披露了《王良友與中國證券監(jiān)督管理委員會二審行政判決書》。判決書披露，2018年5月15日，證監(jiān)會認定南方電網(wǎng)原副總經(jīng)理、黨組成員王良友在內(nèi)幕信息敏感期間，控制親屬股票賬戶，買入文山電力股票，交易異常。依據(jù)違法事實，證監(jiān)會對他做出沒收違法所得174萬元、罰款348萬元的行政處罰。王良友因不服證監(jiān)會處罰，向法院提起訴訟，要求撤銷證監(jiān)會處罰決定。北京市第一中級法院一審判決，駁回王良友訴訟請求。近日，北京市高級人民法院做出終審判決，決定維持一審判決結(jié)果。
判決書披露，證監(jiān)會于2018年5月15日對王良友作出《行政處罰決定書》。《行政處罰決定書》披露，2015年9月23日，文山電力停牌并公告正在籌劃重大資產(chǎn)重組事項。在文山電力發(fā)布公告前，該信息屬于證券法第七十五條第二款第一項規(guī)定的內(nèi)幕信息。該內(nèi)幕信息不晚于8月21日形成，9月23日公開。王良友作為文山電力實際控制人南方電網(wǎng)的副總經(jīng)理，是法定內(nèi)幕信息知情人。
證監(jiān)會認定，王良友實際控制和利用親屬“于維松”、“于粟宇”和“閆衛(wèi)紅”賬戶，在2015年8月至9月期間，多次交易“文山電力”股票。
2015年8月26日至9月22日，“于維松”賬戶累計買入“文山電力”412,100股，買入成交金額3,552,490元，2016年6月23日至6月24日全部賣出，賣出成交金額為3,985,486元，盈利456,308.27元。
2015年9月17日至9月22日，“于粟宇”賬戶累計買入“文山電力”508,050股，買入成交金額4,405,889.50元，2016年6月22日至6月27日全部賣出，賣出成交金額為4,944,433元，盈利564,297.85元。
2015年8月31日至9月22日，“閆衛(wèi)紅”賬戶累計買入“文山電力”421,000股，買入成交金額3,585,720元，2016年6月22日全部賣出，賣出成交金額為4,287,333元，盈利717,086.15元。
綜上，上述賬戶在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)交易“文山電力”共計盈利1,737,692.27元。同時，證監(jiān)會認定，上述賬戶交易行為與本案內(nèi)幕信息高度吻合，明顯異常。
證監(jiān)會根據(jù)王良友的違法事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依據(jù)證券法第二百零二條的規(guī)定，決定沒收王良友違法所得1,737,692.27元，并處以3,475,384.54元罰款。
王良友對證監(jiān)會處罰不服，向一審法院北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，請求判決撤銷證監(jiān)會處罰決定。
一審法院經(jīng)審理查明，2017年1月16日，證監(jiān)會向王良友發(fā)送調(diào)查通知書，對王良友予以立案調(diào)查。2017年10月10日，證監(jiān)會向王良友送達《行政處罰事先告知書》。王良友簽收后，要求陳述、申辯及舉行聽證。2017年11月7日，證監(jiān)會向王良友送達聽證通知書。2017年11月29日，證監(jiān)會召開聽證會。
聽證時，王良友及其代理人認為，一，王良友雖是法定的內(nèi)幕信息知情人，但其分管工作并不包括本案所涉內(nèi)幕信息，并沒有參與、也不知悉內(nèi)幕信息。第二，其交易行為均具有正當合理理由，不屬于明顯異常交易。第三，本案發(fā)生在特殊的救市時期，不能把正常時期重大資產(chǎn)重組對內(nèi)幕交易的認定標準和邏輯，簡單套用到本案。第四，即使認定構(gòu)成內(nèi)幕交易，《行政處罰事先告知書》關(guān)于違法所得的認定明顯不當。第五，此案最終處理意見將對個人及公司造成較大影響。
對于上述申辯意見，證監(jiān)會經(jīng)復核未予采納。
一審法院就幾個爭議焦點作出了認定。其中，對于王良友主張其買入“文山電力”為響應國家救市號召一節(jié)，一審法院認為，王良友并未以自己的名義買入該股票，而是利用他人賬戶買入，可見其買入行為本身就具有隱蔽性，且其買入“文山電力”時間與國務院國有資產(chǎn)管理委員會等發(fā)出公告時間并不吻合。故對于王良友的主張不予支持。
一審法院最終判決，王良友的相關(guān)訴訟理由均不能成立，故對其要求撤銷被訴處罰決定的訴訟請求，不予支持，駁回了王良友的訴訟請求。
王良友不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決，改判撤銷被訴處罰決定。
北京市高院經(jīng)審理認為，王良友作為涉案文山電力內(nèi)幕信息的法定知情人，在內(nèi)幕交易敏感期內(nèi)進行了文山電力的證券交易活動，且不存在阻卻違法或豁免的事由，構(gòu)成了證券法所規(guī)定的內(nèi)幕交易的行為，證監(jiān)會通過作出被訴處罰決定，對王良友沒收違法所得并處罰款，認定事實清楚，適用法律正確，處罰程序合法，處罰幅度亦無不當。
北京市高院認為，王良友要求撤銷被訴處罰決定沒有正當理由，一審法院判決駁回其訴訟請求并無不當，應予維持。王良友的上訴請求和理由沒有相應事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
北京市高級人民法院于2020年9月29日終審判決，駁回上訴，維持一審判決。
封面圖片來源：攝圖網(wǎng)
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站，可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP
Copyright ? 2024 每日經(jīng)濟新聞報社版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載使用，違者必究。
廣告熱線? 北京: 010-57613265，?上海: 021-61283008，?廣州: 020-84201861，?深圳: 0755-83520159，?成都: 028-86512112
