每經(jīng)編輯 步靜

中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站10月15日發(fā)表了一篇題為《荒唐干部不信組織信大師》的文章，文章指出，近日，安徽省滁州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黨工委原書記、管委會(huì)原主任盛必龍，因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍、開除公職。其在被留置前三天還向大師“求救”的行為一經(jīng)披露引發(fā)各界關(guān)注。

2018年，盛必龍為謀求職務(wù)調(diào)整，經(jīng)人引薦在北京結(jié)識(shí)了號(hào)稱在中央黨校工作的“陳教授”。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“陳教授”實(shí)為無業(yè)人員程某（已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋?，他與盛必龍接觸的目的，就是以幫助盛必龍買官為幌子詐騙錢財(cái)。盛必龍被蒙在鼓里，竟信以為真地將“陳教授”奉若上賓。

在結(jié)實(shí)識(shí)后不久，“陳教授”便向盛必龍?zhí)岢?，在北京買房缺錢，盛必龍遂向他人索要了200萬元送給他。2019年3月，盛必龍察覺到組織在調(diào)查其違紀(jì)違法問題時(shí)，并沒有選擇向組織坦白問題，反而轉(zhuǎn)向“陳教授”求救。騙子自然不會(huì)放過送上門的機(jī)會(huì)，他再次要求盛必龍?zhí)峁┵Y金供疏通關(guān)系。

2019年4月1日，就在組織對(duì)盛必龍采取留置措施前3天，他依然執(zhí)迷不悟，又向企業(yè)老板應(yīng)某某索要60萬元送給“陳教授”，這也是調(diào)查認(rèn)定盛必龍的最后一筆受賄事實(shí)。

用利令智昏、慌不擇路來形容盛必龍的荒唐行徑最為貼切不過?？涩F(xiàn)實(shí)中，不信組織信騙子的黨員干部，絕非盛必龍一人。

原北京市南水北調(diào)工程建設(shè)委員會(huì)辦公室正局級(jí)巡視員曾繁新（因受賄已被開除黨籍、開除公職，移送司法機(jī)關(guān)），也是騙子的忠實(shí)信徒。2017年底，原本擔(dān)任北京市總工會(huì)黨組書記、副主席的曾繁新，調(diào)任市南水北調(diào)工程建設(shè)委員會(huì)辦公室巡視員。面對(duì)正常職務(wù)調(diào)整，曾繁新卻沒有正確面對(duì)，而是想向所謂的“大師”討個(gè)說法。對(duì)方回應(yīng)，“沒問題，就是個(gè)過渡”。“大師”原本一句很隨意的話，卻讓曾繁新吃了一顆定心丸。

后來很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，曾繁新對(duì)這位“大師”的話都深信不疑。當(dāng)然，曾繁新在其身上也花費(fèi)不少。

不信馬列信鬼神，不信組織信大師，說的就是曾繁新。然而，信奉多年的“大師”最終不能為他“保駕護(hù)航”。正如他本人后來在接受審查調(diào)查時(shí)所言：“我最后一次發(fā)信息給他，我說，先生，市紀(jì)委監(jiān)委近期在調(diào)查我，意思是您有什么高見。他回復(fù)我說，請(qǐng)放心，還來了個(gè)感嘆號(hào)。我心想還放心呢，都啥時(shí)候了！”

（封面圖來自：攝圖網(wǎng)）