每經(jīng)編輯 王曉波

據(jù)中國紀(jì)檢監(jiān)察報10月27日消息，10月16日，云南省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息，昆明開爾科技有限公司（私營企業(yè)）法定代表人、總經(jīng)理鄭少峰涉嫌嚴(yán)重違法，向公職人員行賄，已被留置，配合調(diào)查；同日，北京市西城區(qū)人民法院以單位行賄罪判處北京市兩家藥業(yè)公司各罰款50萬元，兩家公司的負責(zé)人楊某被判有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金25萬元；10月13日，最高人民檢察院發(fā)布消息，四川華西集團有限公司原黨委委員、董事、副總經(jīng)理楊碩涉嫌行賄罪、對有影響力的人行賄罪、非法經(jīng)營同類營業(yè)罪一案，被提起公訴。

十九屆中央紀(jì)委四次全會要求，“對巨額行賄、多次行賄的嚴(yán)肅處置，堅決斬斷‘圍獵’和甘于被‘圍獵’的利益鏈，堅決破除權(quán)錢交易的關(guān)系網(wǎng)。”各級紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)堅持受賄行賄一起查，堅決斬斷利益鏈，向全社會持續(xù)釋放對受賄行賄零容忍的強烈信號。

重金行賄、隱匿行蹤的行賄人受到嚴(yán)懲

“我認(rèn)罪，對犯罪事實和量刑建議都沒有意見。”近日，在廣東省佛山市順德區(qū)人民法院對潘某涉嫌單位行賄一案進行公開審理時，被告人潘某當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

1999年，潘某注冊成立一家地產(chǎn)公司，成為該公司的實際經(jīng)營者和主要負責(zé)人。為了獲得時任領(lǐng)導(dǎo)對企業(yè)的支持和關(guān)照，潘某在經(jīng)營公司業(yè)務(wù)的過程中動起了歪腦筋，多次向其送錢“打點”。

經(jīng)查，潘某于2002年至2013年期間，分別向時任順德區(qū)幾位領(lǐng)導(dǎo)干部行賄，共計人民幣100萬元，港幣52萬元。通過這種利益輸送，潘某經(jīng)營的企業(yè)得以在土地開發(fā)、房地產(chǎn)項目規(guī)劃、加快行政審批及申請政府扶持資金等方面得到“特殊關(guān)照”。

2016年，聞知行賄對象被查的消息，潘某倉皇出逃至境外。2018年12月，順德區(qū)監(jiān)委對潘某立案調(diào)查；2019年，潘某主動向順德區(qū)紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)投案，并交代了主要犯罪事實。最終，潘某因犯單位行賄罪，被判處有期徒刑二年，緩刑二年。

“順德是民營經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)，嚴(yán)肅查處行賄行為，構(gòu)建良好政商關(guān)系，既是全面從嚴(yán)治黨的必然要求，也是助推民營企業(yè)健康發(fā)展的客觀需要。”順德區(qū)紀(jì)委監(jiān)委有關(guān)負責(zé)人表示，近年來，他們堅持受賄行賄一起查，堅決防止權(quán)錢交易、商業(yè)賄賂等問題損害政商關(guān)系和營商環(huán)境。2018年以來，順德區(qū)紀(jì)委監(jiān)委查處行賄案件15起21人，對“圍獵者”形成強烈震懾。

與主動投案得到輕判的潘某不同，曾重金賄賂佛山市原副市長宋德平的行賄人張國棟，則因妄圖逃避懲罰受到重判。

經(jīng)查，2005年6月，張國棟為某公司獲得佛山市三水區(qū)某地塊的開發(fā)機會，請托時任三水區(qū)領(lǐng)導(dǎo)宋德平給予幫助。事成后，為感謝宋德平的幫助，張國棟決定將其股份的一半送給宋德平，但股份未實際轉(zhuǎn)讓。2013年4月和8月，張國棟以股份分紅的名義將9個商鋪、4套商品房和2個車房送給宋德平，并登記在宋德平指定的相關(guān)人名下。經(jīng)佛山市價格認(rèn)證中心鑒定，上述涉案房產(chǎn)價值人民幣828.37萬元。

2016年，宋德平因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問題接受組織調(diào)查。作為涉嫌行賄的人員之一，張國棟為躲避懲罰隱匿行蹤，直至2018年6月25日才被抓獲。

“張國棟失聯(lián)近兩年時間里，反偵查意識很強，給抓獲工作帶來干擾。但是，在市追逃辦的支持下，我們沒有放棄，一追到底。”佛山市紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查人員透露，在開展追逃的同時，相關(guān)證據(jù)的收集工作亦沒有中斷。

法院認(rèn)為，張國棟無視國家法律，為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財物，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成行賄罪。最終，張國棟被判處有期徒刑十年六個月，并處沒收財產(chǎn)人民幣十萬元。

“這是監(jiān)察體制改革后，佛山市首例因行賄罪被重判的案件，釋放了‘受賄行賄一起查’的強烈信號。”佛山市紀(jì)委監(jiān)委有關(guān)負責(zé)人表示。

圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)）

主動行賄者“圍獵”目標(biāo)特定、手段多樣、花樣翻新

因手握權(quán)力，黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部，很容易成為被拉攏腐蝕和“圍獵”的對象。

黨員干部最終是否墮為“獵物”，其根本在他們自身。然而，行賄誘導(dǎo)受賄，受賄刺激行賄，“圍獵者”作為市場規(guī)則和經(jīng)濟秩序的破壞者、干部變質(zhì)的“腐蝕劑”，同樣值得重視。

根據(jù)以往查處通報的案例來看，主動行賄者“圍獵”的目標(biāo)特定，且手段多樣、花樣翻新，甚至量身定制打造“誘餌”。

內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府原副主席白向群，收受的第一筆賄賂是他第一次當(dāng)上一把手時所得。當(dāng)時他任共青團內(nèi)蒙古自治區(qū)委書記，一位老板為了承攬工程，向他行賄105萬元。這筆巨款讓他首次體會到了權(quán)力換錢是多么容易，從此滑向墮落的深淵。

一些行賄人為掩人耳目，以借款、投資分紅、房產(chǎn)交易優(yōu)惠等方式，試圖掩蓋權(quán)錢交易的本質(zhì)。浙江省麗水市原副市長林康在“圍獵者”的鼓吹誘惑下，先后參與了多名商人在省外的“集資”，領(lǐng)取高達50%的年利率、巨額“紅利補貼”，還以“正當(dāng)投資”為由讓自己心安。

許多“圍獵者”絞盡腦汁打探領(lǐng)導(dǎo)干部的愛好，并將其作為拉領(lǐng)導(dǎo)干部下水的突破口，伺機而動，見縫插針。

玉石、蟲草等可以用來討好領(lǐng)導(dǎo)、打點關(guān)系，文玩字畫、文物古董等也可能成為行賄人的“誘餌”。甘肅省人大常委會農(nóng)業(yè)與農(nóng)村工作委員會原副主任張令平被“雙開”的通報中，就列出了其以雅好之名行“雅賄”之實的細節(jié)，張令平也因此被群眾稱為“字畫書記”；新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞蒙古自治州公安局原副調(diào)研員董龍癡迷玉石，他收受下屬、商人送來的和田玉籽料、玉碗、玉籌碼等，心甘情愿走入不法分子用玉石編織的“圍獵圈”。

“受賄與行賄是長在同一根藤上的兩個‘毒瓜’，互為滋長，只有讓受賄行賄雙方都付出沉重代價，才能形成震懾，從而真正遏制此類問題的發(fā)生。”中國廉政法制研究會副會長鄧聯(lián)榮表示。

對受賄和行賄的懲處力度不斷加大

記者檢索中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2018至2019年間，全國法院公開的一審受賄案件裁判文書9233件，而同期公布的全國一審行賄案件僅3322件。

在江蘇省人民檢察院第三檢察部主任雷勇看來，對賄賂犯罪中受賄和行賄的關(guān)系認(rèn)識存在誤區(qū)，傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，受賄者在賄賂犯罪中處于主動地位，而行賄者有求于人，處于弱勢被動的地位，主觀惡性相對較小。

“從實踐看，賄賂犯罪大多是‘一對一’犯罪，如果行賄人不積極配合辦案機關(guān)，就會導(dǎo)致案件很難推進。目前辦案機關(guān)可以運用電子證據(jù)來證明，這個問題有了一定的緩解。不過，在很多情形下仍需要行賄人配合。”中國人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師時延安表示。

從現(xiàn)行刑法規(guī)定看，并非所有行賄行為都要予以刑事處罰。只有謀取“不正當(dāng)利益”的行為，才能被作為犯罪處理。刑法對于構(gòu)成犯罪的行賄行為如何適用刑罰有明確的規(guī)定，同時還規(guī)定行賄者被追訴前主動交待或有重大立功表現(xiàn)可以從輕、減輕、免除處罰。

隨著全面從嚴(yán)治黨向縱深推進，對受賄和行賄的懲處力度不斷加大?！缎谭ㄐ拚?九)》及最新《貪污賄賂司法解釋》對行賄犯罪的懲處力度進一步加強。監(jiān)察法第二十二條明確規(guī)定：“對涉嫌行賄犯罪或者共同職務(wù)犯罪的涉案人員，監(jiān)察機關(guān)可以依照前款規(guī)定采取留置措施。”最高檢《關(guān)于充分發(fā)揮職能作用營造保護企業(yè)家合法權(quán)益的法治環(huán)境支持企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的通知》明確，對于行賄數(shù)額特別巨大、手段惡劣、圍獵公職人員的，十八大以后頂風(fēng)作案的，致使國家、人民利益遭受重大損失的，要依法嚴(yán)肅查處。

“對受賄行賄一同打擊，才是對腐敗的零容忍。”北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水表示。

行賄者之所以膽大妄為，一個重要原因是違法成本過低。要從根子上破解行賄和受賄交織的問題，必須堅持受賄行賄一起查，防止只懲戒受賄者卻讓行賄者逍遙法外的現(xiàn)象發(fā)生，要通過制度方式，讓行賄者得不償失。

堅持受賄行賄一起查，在嚴(yán)懲受賄行為的同時，讓“圍獵者”付出沉重代價，堅決斬斷“圍獵”和甘于被“圍獵”的利益鏈，才能營造不以賄賂獲利的公平競爭環(huán)境。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)）