每經(jīng)編輯 程鵬    

“妖股“豫金剛石（300064.SZ）回復了。可又曝出新的大問題！

10月27日晚間，深交所對豫金剛石下發(fā)最后通牒，如在11月27日前公司仍未對9月1日、14日發(fā)出的函件問題進行說明或上述情形仍未消除的，深交所將對公司股票實施其他風險警示及相關停復牌處理。

深交所監(jiān)管信息顯示，2020年至今，交易所向豫金剛石下發(fā)了10份監(jiān)管函件，但只有3份得到回復。

10月28日早間，豫金剛石發(fā)布回復深交所關注函的公告。豫金剛石回復稱，“由于函件需要核查及回復的內容較多，工作量較大，所涉訴訟事項較多且因相關訴訟新增進展等原因，經(jīng)過全面核查后，仍需進一步核查及與相關方確認與核實”。關于剩余問詢事項的回復，公司稱“爭取盡快完成并及時履行信息披露義務”。

截至昨日收盤，豫金剛石股價下跌14.86%。今日開盤繼續(xù)下跌，盤中又上漲翻紅，隨后又繼續(xù)走低，截至收盤，下跌1.59%，每股股價報6.20元。

董事起現(xiàn)內訌：前三季度虧損4.81億元 

兩董事質疑三季報真實性

10月28日，豫金剛石發(fā)布三季報。三季報顯示，公司第三季度虧損1.24億元，前三季度累計虧損已達4.81億元。與此同時，公司兩董事竟直接跳出來“打臉”，表示無法保證季報內容真實準確完整。

截圖來源：豫金剛石公告

兩名董事此次在說明中稱，公司所聲稱報告期不存在控股股東及關聯(lián)方占用上市公司非經(jīng)營性資金這一陳述存在歧義。在10月27日對深交所回復中未能解釋。

據(jù)中證網(wǎng)報道，業(yè)內人士認為，董事直接“打臉”公司的情況十分少見，多數(shù)情況下則是獨立董事質疑。然而針對兩名董事提出的資金占用情況，豫金剛石的三名獨立董事卻未就此事發(fā)表說明。

王大平與劉淼分別與2019年5月和2019年1月?lián)喂径?。?jù)公開履歷信息顯示，王大平研究生學歷，歷任民生證券股份有限公司資產(chǎn)管理部高級經(jīng)理，河南省中小企業(yè)投資擔保股份有限公司副總經(jīng)理，現(xiàn)任河南省中小企業(yè)投資擔保股份有限公司董事、河南賽領資本管理有限公司董事、河南農(nóng)開供應鏈有限公司董事、深圳農(nóng)投發(fā)展有限公司董事、河南農(nóng)瑞物產(chǎn)有限公司董事、聯(lián)創(chuàng)融久(深圳)商業(yè)保理有限公司董事。

劉淼本科學歷自2013年以來，歷任河南山水工程造價咨詢有限責任公司總經(jīng)理，鄭州市聯(lián)創(chuàng)融久小額貸款股份有限公司董事兼副總經(jīng)理、董事兼總經(jīng)理、董事長，現(xiàn)任河南農(nóng)投金控股份有限公司副總經(jīng)理、河南農(nóng)投金融服務有限公司董事長和鄭州市聯(lián)創(chuàng)融久小額貸款股份有限公司董事長等。

同時，在董事劉淼出具的說明中，頗顯“委屈無奈”，她表示，10月23日自己向公司提交《關于及時答復問詢事項的函》，也未獲得回復。

被斷貸、抽貸的豫金剛石

在持續(xù)巨額虧損下，仍遭游資“爆炒”

豫金剛石作為擔保人、差額補足方涉及的訴訟案件中，8單案件已經(jīng)法院生效判決公司承擔連帶保證責任，涉及金額合計約7.77億元，但公司對相關擔保未履行審議程序。創(chuàng)業(yè)板公司管理部要求豫金剛石核實說明是否觸及其他風險警示情形，是否有可行的解決方案及預計解決期限，但公司未按時回復。

此外，除了擔保問題，2018年以來，豫金剛石還存在部分合作銀行、非銀金融機構對其斷貸、抽貸或要求其提前還款的情形，公司融資渠道受阻。截至2020年6月底，公司在手可動用貨幣資金余額僅為257.09萬元。

截至10月22日，豫金剛石在手可動用貨幣資金余額僅約134萬元。但截止2020年6月30日，該公司付息債務(短期借款、一年內到期的非流動負債)合計19.26億元，預計負債29.51億元。豫金剛石坦言，公司存在債務壓力較大及流動性風險。

圖片來源：公司官網(wǎng)

在流動性風險涌動之際，豫金剛石凈利潤也出現(xiàn)巨額虧損。2019年，公司凈利潤虧損51.97億元，同比下跌5494%，扣非凈利潤虧損19.83億元，同比下跌2291%。2020年第三季度凈利潤虧損1.24億元，截至三季報今年該公司凈利潤累計虧損4.81億元，同比下跌805%，扣非凈利潤為虧損2.39億元，同比下跌6147%。

普通單晶金剛石、大單晶金剛石是豫金剛石的主要產(chǎn)品。豫金剛石解釋稱，今年上半年虧損的主要原因是根據(jù)訴訟及判決情況計提利息、罰息、違約金等，而受流動性及市場環(huán)境影響，公司人造金剛石單晶及大單晶產(chǎn)品收入較同比下降，毛利率亦下降，導致主營毛利同比減少。

值得一提的是，三季報中，公司表示，截至報告期末，公司共涉及64項訴訟/仲裁案件，案件金額合計約47.97億元。其中公司及控股子公司作為被告涉及的訴訟案件60項，案件金額約45.66億元；公司及控股子公司作為原告涉及的訴訟案件4項，案件金額約2.3億元。

其實，對于公司2019年年報，審計機構已出具保留意見，具體涉及擔保及訴訟事項、抵賬及資產(chǎn)減值、關聯(lián)方及關聯(lián)方交易、持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性及證監(jiān)會立案調查等五方面內容。

盡管公司訴訟纏身、亂象重重，但令人驚訝的是公司股價卻一飛沖天，8月21日股價啟動至今，期間最大漲幅甚至超過了270%，被稱為繼天山生物后的另一只妖股。由于公司股價9月7日、9月8日連續(xù)2個交易日股票收盤價格漲幅偏離值累計超過30%，達到異常波動標準，豫金剛石自9月9日開市起停牌核查。這并未影響二級市場投機資金的熱情。9月22日，豫金剛石復牌后，股價連續(xù)兩個交易日巨量上漲，經(jīng)過四個交易日下跌后，其股價在接下來的10個交易日里創(chuàng)出今年來新高（8.67元/股）。市凈率顯著高于同行業(yè)上市公司水平。

截圖來源：wind

豫金剛石公司基本面與股價之間的背道而馳，是深交所除開控制權以外的對該公司的另一個關注重點。

一拖再拖，深交所“忍無可忍”

在脫離基本面的瘋狂上漲后，豫金剛石已引發(fā)監(jiān)管層高度關注。8月21日股價啟動至今，豫金剛石累計漲幅超過168%。

今年4月，豫金剛石已經(jīng)因涉嫌信息披露違法而被證監(jiān)會立案調查。其實，“拖字訣”早已存在，今年以來，豫金剛石已經(jīng)累計收到8份關注函和2份定期報告問詢函。但這些函件回復數(shù)量僅有3份。

對于這種傲慢的態(tài)度，深交所“忍無可忍“，對豫金剛石嚴厲警告，并向其下發(fā)“最后通牒”，給其最后的一個月期限，再不披露就直接ST了。

在關注函中，深交所要求公司及時回復深交所先后于9月1日和9月14日向公司發(fā)出的“創(chuàng)業(yè)板半年報問詢函〔2020〕第13號”和“創(chuàng)業(yè)板關注函〔2020〕第435號)”。深交所要求公司在11月2日前說明對相關事項是否有可行的解決方案且可在一個月內解決，并披露董事會意見。同時，若公司不能在11月27日回復函件或者相關情形仍未消除，深交所將對公司股票實施其他風險警示及相關停復牌處理，并對公司及董事會成員實施監(jiān)管措施或紀律處分。

在遭深交所“棒喝”后，10月28日豫金剛石走弱，截至當日收盤，豫金剛石股價跌幅為14.86%。

（文章內容、數(shù)據(jù)僅供參考，不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。）

每日經(jīng)濟新聞綜合公開信息、中國證券報、第一財經(jīng)、公司公告

封面圖片來源：豫金剛石官網(wǎng)