每經(jīng)編輯 周宇翔

孟晚舟案近日迎來重大進(jìn)展！繼此前聯(lián)邦警察承認(rèn)申請逮捕令宣誓書“有錯誤”，以及加拿大邊境服務(wù)局職員承認(rèn)傳遞手機(jī)密碼違法后，加拿大法官當(dāng)?shù)貢r間29日裁定孟晚舟的律師可用“重大證據(jù)遺漏”申請終止引渡程序。

加拿大法官裁定孟晚舟律師可用“重大證據(jù)遺漏”申請終止引渡程序

據(jù)央視新聞報道，溫哥華當(dāng)?shù)貢r間29日晚，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院法官希瑟·霍爾姆斯（Heather Holmes）作出一項(xiàng)裁定，駁回孟晚舟引渡案檢方律師的一項(xiàng)申請。這項(xiàng)裁定意味著，法官認(rèn)為美國提供的“案件記錄”中可能存在“故意遺漏證據(jù)”或者“重大證據(jù)遺漏”，因此可以被列為申請終止對孟晚舟引渡的理由之一。

裁定書認(rèn)為，孟女士的申訴無論是要求中止訴訟還是指認(rèn)“案件記錄”刪除證據(jù)既是基于每個分支的分別考慮，也是基于對各個分支的綜合考慮。因此，存在這樣的可能性，即第三分支無法獨(dú)自成立，但是在與第一分支和第二分支合并考慮的情況下，就可以成立。因此，法官決定駁回檢方律師的請求。

加拿大邊境服務(wù)局職員承認(rèn)傳遞手機(jī)密碼違法

據(jù)中新網(wǎng)此前報道，當(dāng)?shù)貢r間10月26日，孟晚舟在位于溫哥華的加拿大不列顛哥倫比亞省(又譯卑詩省)高等法院再度出庭參加其引渡案的聆訊。在此輪聆訊中，控辯雙方將圍繞加執(zhí)法部門在拘押孟晚舟的過程中是否存在程序?yàn)E用的問題，對證人展開交叉質(zhì)詢。

辯方認(rèn)為，在2018年12月1日孟晚舟飛抵溫哥華2小時前，皇家騎警和邊境服務(wù)局變更了對其“立即逮捕”的原計(jì)劃，而是利用特殊的移民檢查權(quán)扣留孟的電子設(shè)備，并在沒有告知其憲章權(quán)利以及律師缺席的情形下對孟進(jìn)行非法“審問”。辯方認(rèn)為，執(zhí)法人員把一場非法取證的刑事調(diào)查偽裝成一次例行海關(guān)檢查，其目的是在沒有律師在場的情況下幫助美國非法搜集不利于華為的證據(jù)。

據(jù)央視新聞報道，孟晚舟的律師于當(dāng)?shù)貢r間27日再次對加拿大聯(lián)邦警察（RCMP，或譯為皇家騎警）警員溫斯頓·葉（Winston Yep）進(jìn)行詢問。與26日相比，這位警員當(dāng)天回答辯方律師的過程明顯變長，似乎對每個問題都‘三思而后答’，聲調(diào)也比前一日更低。盡管如此精心地選擇答案，他還是在追問過程中被迫直接承認(rèn)，是他用內(nèi)容錯誤的宣誓書獲得了法官的臨時逮捕令。

此外，加拿大邊境服務(wù)局的職員司各特·柯克蘭（Scott Kirkland）此后也接受了檢方律師的詢問。

值得注意的一個問題是，司各特要求孟晚舟交出她的手機(jī)密碼，并且不僅把密碼寫在自己的記錄本上，還寫在了一張紙條上。他的解釋是，這是他的工作習(xí)慣，這么做通常是為了在把護(hù)照交還給持有人時，提醒他們更換密碼。然而，這個寫著密碼的紙條后來被送到了聯(lián)邦警察的手上。按照相關(guān)的法規(guī)，邊境服務(wù)局不能把他們從入境者那里獲得的這種信息交給警察。

司各特對此承認(rèn)，這是一個錯誤，這個錯誤違反了隱私保護(hù)法。但他否認(rèn)自己是故意交給警方的。

（每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自中新網(wǎng)、央視新聞報道）

封面圖片來源：央視新聞