每經(jīng)編輯 王曉波 李凈翰    

于2017年上映的反腐大劇《人民的名義》曾成為當年的爆款，劇中貪官趙德漢將私藏的現(xiàn)金砌成一堵墻的畫面，令很多觀眾為之震撼，甚至床下、冰箱里也都塞滿了錢。而趙德漢的原型正是“億元司長”魏鵬遠。

?

近日，國家能源局煤炭司原副司長魏鵬遠犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪一案有了新進展。

?

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的《魏鵬遠沒收財產(chǎn)執(zhí)行實施類執(zhí)行裁定書》顯示，保定市中級人民法院已追繳魏鵬遠犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪案件款約1.28億元。

?

裁定書顯示，執(zhí)行過程中，扣劃被執(zhí)行人魏鵬遠一案案涉銀行存款共計128576.84元。拍賣了案涉房產(chǎn)九套、車位四處及汽車五輛。經(jīng)一拍、二拍、變賣程序，尚有二套房產(chǎn)、四處車位、汽車一輛未成交，上述財產(chǎn)拍賣款項共計128149201元。本案共追繳魏鵬遠犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪案件款128277777.84元，所有款項已上交保定市財政局。

?

本案案涉的黃金、玉石、酒類、工藝品、紀念章等物品存放于偵查機關(guān)，尚未交接，不具備處置條件。上述財產(chǎn)未能處置。本院已對被執(zhí)行人魏鵬遠限制消費。

?

綜上所述，因本案可處置的財產(chǎn)已追繳完畢，其他財產(chǎn)尚不具備處置條件。依照相關(guān)規(guī)定，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。待案涉財產(chǎn)交接并具備處置條件后，本案恢復(fù)執(zhí)行。

?

2015年12月，河北省保定市中級人民法院一審公開開庭審理魏鵬遠受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案（圖片來源：新華社）

?

家中起獲現(xiàn)金2億多

?

《人民的名義》中的趙德漢是一位國家部委的項目處長，雖然只是個處長，他手中掌握著全國礦產(chǎn)資源的審批權(quán)，副省級干部來見他還要排隊等候?？蛇@位趙處長表面上一幅廉潔、正氣的偽裝，隨著一位企業(yè)家的舉報而被揭開。劇中的腐敗分子裝得很正、藏得很深，不見到確鑿證據(jù)不肯松口，活脫脫一個“兩面人”形象。

?

而現(xiàn)實中的國家能源局煤炭司原副司長魏鵬遠，手中掌握著煤炭項目的審批，這也讓他成了被“圍獵”的對象。當他被帶走調(diào)查時，家中搜出上億元現(xiàn)金。此事讓認識他的人很吃驚，因為魏平時衣著簡樸，經(jīng)常騎一輛舊自行車上班，絲毫看不出家藏萬貫。然而，這樣的窮酸是裝出來的。魏鵬遠有一輛奧迪車，只是他從來都不停放在單位，而是把自行車折疊在奧迪車里，他還專門買了套房子放錢。

?

2014年4月17日凌晨，專案組對魏鵬遠藏錢的房屋進行了清查。屋內(nèi)除了一張床之外，沒有其他擺設(shè)。掀開床墊，偵查員發(fā)現(xiàn)床下面堆滿了封著膠帶的紙箱，打開紙箱，所有人都驚呆了，里面裝滿了一捆捆貼著銀行封條的現(xiàn)金，房間的壁柜和儲物間里有多個拉桿箱和手提袋，里面裝的全是現(xiàn)金，除了人民幣，還有大量歐元、美元、港幣和英鎊。

?

案情重大，天亮后，專案組協(xié)調(diào)中國銀行保定分行的十多名工作人員、五臺點鈔機分兩批次趕赴現(xiàn)場參與清點。經(jīng)過14個小時的連續(xù)工作，共清點出現(xiàn)金人民幣1.348億元、歐元819.55萬元、美元382.49萬元、港幣189萬元、英鎊1.6萬元，按當天的匯率中間價，起獲的現(xiàn)金折合人民幣2億多。由于長時間不間斷工作，其中一臺點鈔機，被當場燒壞。

?

魏鵬遠受賄金額最終被認定為2.1億多元。魏鵬遠案成為了新中國成立以來，檢察機關(guān)一次起獲贓款現(xiàn)金數(shù)額最大的案件。

?

2015年12月29日，保定市中院一審公開開庭審理了魏鵬遠受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案。

?

保定市人民檢察院指控：被告人魏鵬遠于2000年至2014年，在擔任國家發(fā)展計劃委員會基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展司煤炭處副處長、煤油處調(diào)研員、國家發(fā)展和改革委員會能源局煤炭處處長、國家能源局煤炭司副司長等職務(wù)期間，利用主管、負責、承辦煤炭項目的職權(quán)，在煤炭項目審核、股東變更、專家評審、升級改造、安全改造及煤炭企業(yè)承攬工程，以及在催要貨款、推銷設(shè)備等方面為他人謀取利益，非法收受請托人人民幣10347.15萬元、歐元775.1萬元、美元235.2萬元、港元40萬元、黃金4100克、汽車3輛、房產(chǎn)1套、銀行卡、購物卡、字畫等財物，共計折合人民幣21170余萬元，另有共計折合人民幣13109余萬元的財產(chǎn)不能說明來源，應(yīng)當以受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪追究其刑事責任。

?

2016年10月17日，法院以受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪判處魏鵬遠死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

圖片來源：央視新聞

?

85后女子為其生下3名子女

?

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)于2019年12月披露的一份裁定書顯示，常某（女，生于1986年）曾與魏鵬遠共同居住并生育3名子女（分別出生于2009年、2011年、2014年）。

?

在法院執(zhí)行追繳魏鵬遠受賄所得財物、來源不明的所涉財產(chǎn)案中，作為案外人的常某等人申請保留魏鵬遠應(yīng)當撫養(yǎng)的3個未成年子女的費用共計1335946.6元，此外還懇請保留北京朝陽區(qū)廣渠門外大街一處房產(chǎn)給子女生活居住。

?

常某等人給出的理由包括：魏鵬遠雖然應(yīng)當愛到法律制裁，但其孩子是無辜的。3名未成年人，是魏鵬遠、常某共同居住生活期間生育的子女，出生后直到現(xiàn)在現(xiàn)跟隨常某長期在北京居住生活。按照法律規(guī)定，在執(zhí)行沒收財產(chǎn)程序中依法應(yīng)當保留3個子女生活必需費用，保留朝陽區(qū)廣渠門外大街一處房產(chǎn)給未成年子女生活居住也符合法律不傷及無辜體現(xiàn)人性化的精神。

?

對此，法院認為，案外人主張保留本院依法追繳的相關(guān)房產(chǎn)由其子女居住于法相悖，法院不予支持。

?

關(guān)于子女撫養(yǎng)費的問題，未同未成年子女共同生活的父或母一方應(yīng)當負擔相應(yīng)的子女撫養(yǎng)費，但法院所執(zhí)行的案件系追繳查封、扣押、凍結(jié)在案的受賄所得財物、來源不明的財產(chǎn)及孳息予上繳國庫案件，在此類案件中保留其子女的撫養(yǎng)費不符合法律的相關(guān)規(guī)定，3名未成年子女應(yīng)向魏鵬遠直接主張該撫養(yǎng)費用。

?

最終，法院裁定，駁回案外人常某等人的異議請求。

編輯|王曉波 李凈翰?杜波

校對|孫志成

每日經(jīng)濟新聞綜合

央視新聞、新華社、中國裁判文書網(wǎng)