每經(jīng)編輯 王曉波 李凈翰    

于2017年上映的反腐大劇《人民的名義》曾成為當(dāng)年的爆款，劇中貪官趙德漢將私藏的現(xiàn)金砌成一堵墻的畫面，令很多觀眾為之震撼，甚至床下、冰箱里也都塞滿了錢。而趙德漢的原型正是“億元司長”魏鵬遠(yuǎn)。

?

近日，國家能源局煤炭司原副司長魏鵬遠(yuǎn)犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪一案有了新進(jìn)展。

?

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的《魏鵬遠(yuǎn)沒收財(cái)產(chǎn)執(zhí)行實(shí)施類執(zhí)行裁定書》顯示，保定市中級(jí)人民法院已追繳魏鵬遠(yuǎn)犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪案件款約1.28億元。

?

裁定書顯示，執(zhí)行過程中，扣劃被執(zhí)行人魏鵬遠(yuǎn)一案案涉銀行存款共計(jì)128576.84元。拍賣了案涉房產(chǎn)九套、車位四處及汽車五輛。經(jīng)一拍、二拍、變賣程序，尚有二套房產(chǎn)、四處車位、汽車一輛未成交，上述財(cái)產(chǎn)拍賣款項(xiàng)共計(jì)128149201元。本案共追繳魏鵬遠(yuǎn)犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪案件款128277777.84元，所有款項(xiàng)已上交保定市財(cái)政局。

?

本案案涉的黃金、玉石、酒類、工藝品、紀(jì)念章等物品存放于偵查機(jī)關(guān)，尚未交接，不具備處置條件。上述財(cái)產(chǎn)未能處置。本院已對(duì)被執(zhí)行人魏鵬遠(yuǎn)限制消費(fèi)。

?

綜上所述，因本案可處置的財(cái)產(chǎn)已追繳完畢，其他財(cái)產(chǎn)尚不具備處置條件。依照相關(guān)規(guī)定，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。待案涉財(cái)產(chǎn)交接并具備處置條件后，本案恢復(fù)執(zhí)行。

?

2015年12月，河北省保定市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理魏鵬遠(yuǎn)受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案（圖片來源：新華社）

?

家中起獲現(xiàn)金2億多

?

《人民的名義》中的趙德漢是一位國家部委的項(xiàng)目處長，雖然只是個(gè)處長，他手中掌握著全國礦產(chǎn)資源的審批權(quán)，副省級(jí)干部來見他還要排隊(duì)等候?？蛇@位趙處長表面上一幅廉潔、正氣的偽裝，隨著一位企業(yè)家的舉報(bào)而被揭開。劇中的腐敗分子裝得很正、藏得很深，不見到確鑿證據(jù)不肯松口，活脫脫一個(gè)“兩面人”形象。

?

而現(xiàn)實(shí)中的國家能源局煤炭司原副司長魏鵬遠(yuǎn)，手中掌握著煤炭項(xiàng)目的審批，這也讓他成了被“圍獵”的對(duì)象。當(dāng)他被帶走調(diào)查時(shí)，家中搜出上億元現(xiàn)金。此事讓認(rèn)識(shí)他的人很吃驚，因?yàn)槲浩綍r(shí)衣著簡樸，經(jīng)常騎一輛舊自行車上班，絲毫看不出家藏萬貫。然而，這樣的窮酸是裝出來的。魏鵬遠(yuǎn)有一輛奧迪車，只是他從來都不停放在單位，而是把自行車折疊在奧迪車?yán)?，他還專門買了套房子放錢。

?

2014年4月17日凌晨，專案組對(duì)魏鵬遠(yuǎn)藏錢的房屋進(jìn)行了清查。屋內(nèi)除了一張床之外，沒有其他擺設(shè)。掀開床墊，偵查員發(fā)現(xiàn)床下面堆滿了封著膠帶的紙箱，打開紙箱，所有人都驚呆了，里面裝滿了一捆捆貼著銀行封條的現(xiàn)金，房間的壁柜和儲(chǔ)物間里有多個(gè)拉桿箱和手提袋，里面裝的全是現(xiàn)金，除了人民幣，還有大量歐元、美元、港幣和英鎊。

?

案情重大，天亮后，專案組協(xié)調(diào)中國銀行保定分行的十多名工作人員、五臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)分兩批次趕赴現(xiàn)場(chǎng)參與清點(diǎn)。經(jīng)過14個(gè)小時(shí)的連續(xù)工作，共清點(diǎn)出現(xiàn)金人民幣1.348億元、歐元819.55萬元、美元382.49萬元、港幣189萬元、英鎊1.6萬元，按當(dāng)天的匯率中間價(jià)，起獲的現(xiàn)金折合人民幣2億多。由于長時(shí)間不間斷工作，其中一臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)，被當(dāng)場(chǎng)燒壞。

?

魏鵬遠(yuǎn)受賄金額最終被認(rèn)定為2.1億多元。魏鵬遠(yuǎn)案成為了新中國成立以來，檢察機(jī)關(guān)一次起獲贓款現(xiàn)金數(shù)額最大的案件。

?

2015年12月29日，保定市中院一審公開開庭審理了魏鵬遠(yuǎn)受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案。

?

保定市人民檢察院指控：被告人魏鵬遠(yuǎn)于2000年至2014年，在擔(dān)任國家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展司煤炭處副處長、煤油處調(diào)研員、國家發(fā)展和改革委員會(huì)能源局煤炭處處長、國家能源局煤炭司副司長等職務(wù)期間，利用主管、負(fù)責(zé)、承辦煤炭項(xiàng)目的職權(quán)，在煤炭項(xiàng)目審核、股東變更、專家評(píng)審、升級(jí)改造、安全改造及煤炭企業(yè)承攬工程，以及在催要貨款、推銷設(shè)備等方面為他人謀取利益，非法收受請(qǐng)托人人民幣10347.15萬元、歐元775.1萬元、美元235.2萬元、港元40萬元、黃金4100克、汽車3輛、房產(chǎn)1套、銀行卡、購物卡、字畫等財(cái)物，共計(jì)折合人民幣21170余萬元，另有共計(jì)折合人民幣13109余萬元的財(cái)產(chǎn)不能說明來源，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪追究其刑事責(zé)任。

?

2016年10月17日，法院以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處魏鵬遠(yuǎn)死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

圖片來源：央視新聞

?

85后女子為其生下3名子女

?

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)于2019年12月披露的一份裁定書顯示，常某（女，生于1986年）曾與魏鵬遠(yuǎn)共同居住并生育3名子女（分別出生于2009年、2011年、2014年）。

?

在法院執(zhí)行追繳魏鵬遠(yuǎn)受賄所得財(cái)物、來源不明的所涉財(cái)產(chǎn)案中，作為案外人的常某等人申請(qǐng)保留魏鵬遠(yuǎn)應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)的3個(gè)未成年子女的費(fèi)用共計(jì)1335946.6元，此外還懇請(qǐng)保留北京朝陽區(qū)廣渠門外大街一處房產(chǎn)給子女生活居住。

?

常某等人給出的理由包括：魏鵬遠(yuǎn)雖然應(yīng)當(dāng)受到法律制裁，但其孩子是無辜的。3名未成年人，是魏鵬遠(yuǎn)、常某共同居住生活期間生育的子女，出生后直到現(xiàn)在現(xiàn)跟隨常某長期在北京居住生活。按照法律規(guī)定，在執(zhí)行沒收財(cái)產(chǎn)程序中依法應(yīng)當(dāng)保留3個(gè)子女生活必需費(fèi)用，保留朝陽區(qū)廣渠門外大街一處房產(chǎn)給未成年子女生活居住也符合法律不傷及無辜體現(xiàn)人性化的精神。

?

對(duì)此，法院認(rèn)為，案外人主張保留本院依法追繳的相關(guān)房產(chǎn)由其子女居住于法相悖，法院不予支持。

?

關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的問題，未同未成年子女共同生活的父或母一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的子女撫養(yǎng)費(fèi)，但法院所執(zhí)行的案件系追繳查封、扣押、凍結(jié)在案的受賄所得財(cái)物、來源不明的財(cái)產(chǎn)及孳息予上繳國庫案件，在此類案件中保留其子女的撫養(yǎng)費(fèi)不符合法律的相關(guān)規(guī)定，3名未成年子女應(yīng)向魏鵬遠(yuǎn)直接主張?jiān)摀狃B(yǎng)費(fèi)用。

?

最終，法院裁定，駁回案外人常某等人的異議請(qǐng)求。

編輯|王曉波 李凈翰?杜波

校對(duì)|孫志成

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合

央視新聞、新華社、中國裁判文書網(wǎng)