每經(jīng)記者 沈溦    每經(jīng)編輯 文多    

繼創(chuàng)鑫激光之后，又一家擬登陸科創(chuàng)板公司寧波天益醫(yī)療器械股份有限公司（以下簡稱天益醫(yī)療）也終止了注冊程序。

日前，證監(jiān)會官網(wǎng)發(fā)布消息，天益醫(yī)療及其保薦機(jī)構(gòu)于10月16日提交了相關(guān)申請，主動要求撤回注冊申請文件。之前,天益醫(yī)療的科創(chuàng)板IPO申請于2020年3月26日獲受理，6月10日通過科創(chuàng)板上市委審核，6月18日提交證監(jiān)會注冊。

這是科創(chuàng)板第五家，也是今年第三家終止注冊的科創(chuàng)板擬上市公司。

圖片來源：上交所官網(wǎng)截圖

敗在注冊前夕

資料顯示，天益醫(yī)療是主要從事血液凈化及病房護(hù)理領(lǐng)域醫(yī)用高分子耗材等醫(yī)療器械的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售的高新技術(shù)企業(yè)，是國內(nèi)較早專注于該領(lǐng)域的企業(yè)之一，擁有較強(qiáng)的品牌影響力。主要產(chǎn)品包括血液凈化裝置的體外循環(huán)血路、一次性使用動靜脈穿刺器、一次性使用一體式吸氧管、喂食器及喂液管等。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在上交所網(wǎng)站科創(chuàng)板項(xiàng)目動態(tài)頁面中看到，天益醫(yī)療目前已屬于終止注冊狀態(tài)，時間為10月29日，最后一次信息披露停止在6月18日的注冊稿招股說明書等。

此前，該公司科創(chuàng)板IPO之路走得頗為順暢，從申請受理到審核通過僅不到三個月時間。記者注意到，早在6月16日，公司、保薦機(jī)構(gòu)、申報會計師等就已對上會問題進(jìn)行回復(fù)落實(shí)。

而此后4個多月時間，天益醫(yī)療卻遲遲未獲注冊許可。

根據(jù)《科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法（試行）》第二十四條，按照正常審核程序，從提交注冊到最終拿到結(jié)果一般是20個工作日，但補(bǔ)充申請文件、進(jìn)一步回復(fù)問詢，以及對相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行核查的時間不在此計算之列。

相關(guān)保薦機(jī)構(gòu)人士對記者表示，一般來說企業(yè)過會后對其原有問題不會有太多復(fù)核、現(xiàn)場檢查等程序。但提交注冊無法通過，可能是后續(xù)過程中該公司存在較明確的、無法回答的問題。

對此，記者11月2日致電天益醫(yī)療公司公開電話，詢問公司終止發(fā)行以及后續(xù)在IPO方面的考慮等問題，相關(guān)工作人員表示，公司暫不方便回復(fù)相關(guān)內(nèi)容。

圖片來源：公司招股書（注冊稿）截圖

三年兩被否遭遇相似問題

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，天益醫(yī)療并非首次IPO，早在2018年3月，天益醫(yī)療就有在上交所主板首發(fā)申請未獲通過的記錄。

報告期內(nèi)，天益醫(yī)療研發(fā)費(fèi)用金額分別為914.27萬元、898.10萬元、1607.24萬元，占營業(yè)收入的比例分別為3.81%、3.48%和5.08%。三年累計研發(fā)費(fèi)用3419.61萬元，研發(fā)投入在營業(yè)收入中的占比約為4.2%。

圖片來源：公司招股書（注冊稿）截圖

在《科創(chuàng)屬性評價指引（試行）》中，要求科創(chuàng)板的科創(chuàng)屬性判斷標(biāo)準(zhǔn)將采用“同時符合3項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)”或“5項(xiàng)例外條款”結(jié)構(gòu)。其中，3項(xiàng)需同時符合常規(guī)指標(biāo)中，第一項(xiàng)即“最近三年研發(fā)投入占營業(yè)收入比例5%以上，或最近三年研發(fā)投入金額累計在6000萬元以上”。天益醫(yī)療明顯未符合此條件。

不過，截至2019年12月31日，天益醫(yī)療擁有研發(fā)人員98名，占公司員工總數(shù)的比例為10.22％，累計擁有28項(xiàng)專利。

報告期內(nèi)，天益醫(yī)療主營業(yè)務(wù)毛利率分別為41.98%、35.13%及39.35%，同行業(yè)可比公司毛利率平均值分別為32.82%、33.33%和38.84%。公司提示了“毛利率波動，且主要產(chǎn)品體外循環(huán)血路毛利率相對較低的風(fēng)險”。

記者注意到，發(fā)審委也對公司的經(jīng)營問題保持關(guān)注，多輪提問中，聚焦了研發(fā)投入、主營業(yè)務(wù)成本波動、終端銷售等問題上。在上會時，上市委也要求天益醫(yī)療結(jié)合同行業(yè)可比公司產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、毛利率水平、市場推廣模式等，進(jìn)一步說明銷售費(fèi)用低于可比公司的合理性及原因。

值得一提的是，上一次天益醫(yī)療沖擊IPO，發(fā)審委會議提出的主要問題有5大類，其中聚焦的部分領(lǐng)域，本次又被問起。

上述投行人士對記者表示，連續(xù)兩次IPO未果，也許是天益醫(yī)療始終有“硬傷”無法解決，即使再次沖擊資本市場，后續(xù)保薦機(jī)構(gòu)也會對是否選擇“接單”有所慎重。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)