每經(jīng)編輯 步靜

據(jù)山東高法11月4日消息，被控玩忽職守、妨害傳染病防治，山東省監(jiān)獄管理局原副局長王文杰等5人今受審。

山東省監(jiān)獄管理局原黨委委員、副局長王文杰

玩忽職守案一審開庭

2020年11月4日，山東省濟南市中級人民法院一審公開開庭審理了山東省監(jiān)獄管理局原黨委委員、副局長王文杰玩忽職守一案。濟南市人民檢察院派員出庭支持公訴，被告人王文杰及其辯護人到庭參加訴訟。

濟南市人民檢察院指控：被告人王文杰在任山東省監(jiān)獄管理局黨委委員、副局長期間，自2020年1月23日起，任全省監(jiān)獄系統(tǒng)新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長兼辦公室主任，具體負責全省監(jiān)獄疫情的應(yīng)對處置、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、預(yù)防、管控、治療等相關(guān)工作。在疫情防控工作中，王文杰思想麻痹大意，對監(jiān)獄疫情防控工作的特殊性、復(fù)雜性和敏感性認識不足，沒有將監(jiān)獄與疾控部門的聯(lián)防聯(lián)控作為疫情防控的重要工作予以督導(dǎo)落實；不認真履行職責，對監(jiān)獄醫(yī)院在疫情防控期間存在的管理漏洞失察失職；不正確履行職責，對任城監(jiān)獄上報的干警發(fā)熱個案未調(diào)查核實，處置不當。王文杰的上述玩忽職守行為，導(dǎo)致任城監(jiān)獄新冠肺炎疫情擴散蔓延，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，依法應(yīng)以玩忽職守罪追究其刑事責任。

庭審中，檢察機關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人王文杰及其辯護人進行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了辯論意見，王文杰進行了最后陳述并當庭表示認罪、悔罪。

人大代表、政協(xié)委員、被告人親屬及各界群眾通過視頻系統(tǒng)同步旁聽了庭審。

庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

山東省任城監(jiān)獄原黨委書記、監(jiān)獄長劉葆善

玩忽職守案一審開庭

2020年11月4日，山東省濟寧市中級人民法院通過視頻系統(tǒng)一審公開開庭審理了山東省任城監(jiān)獄原黨委書記、監(jiān)獄長劉葆善玩忽職守一案。濟寧市人民檢察院派員出庭支持公訴，被告人劉葆善及其辯護人參加訴訟。

濟寧市人民檢察院指控：被告人劉葆善在任山東省任城監(jiān)獄黨委書記、監(jiān)獄長期間，自2020年1月23日起，任任城監(jiān)獄新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長，負責任城監(jiān)獄疫情防控工作。在疫情防控工作中，劉葆善應(yīng)當知道與當?shù)丶部夭块T建立應(yīng)急聯(lián)動機制對于監(jiān)獄疫情防控工作的重要性，但其僅做出一般性工作安排并疏于調(diào)度，未能實現(xiàn)聯(lián)防聯(lián)控；未嚴格落實對干警職工的排查措施，對排查結(jié)果審查不嚴，排查工作嚴重流于形式；對監(jiān)獄疫情防控工作的敏感性、特殊性和復(fù)雜性認識不足，在干警出現(xiàn)疑似癥狀后本應(yīng)意識到問題的嚴重性，但是卻不正確履行職責，盲目處置；明知板塊移動管教模式對監(jiān)獄疫情防控的重要性，但對罪犯跨監(jiān)舍、跨樓層活動、交叉聚集等現(xiàn)象管控不力；思想麻痹大意，對監(jiān)獄內(nèi)出現(xiàn)疑似癥狀的罪犯診療工作認識不足，領(lǐng)導(dǎo)不力、部署不周。劉葆善的上述玩忽職守行為，導(dǎo)致任城監(jiān)獄新冠肺炎疫情擴散蔓延，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，依法應(yīng)以玩忽職守罪追究其刑事責任。

庭審中，檢察機關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人劉葆善及其辯護人進行質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了辯論意見，劉葆善進行了最后陳述并當庭表示認罪、悔罪。

人大代表、政協(xié)委員、被告人親屬及各界群眾等旁聽了庭審。

庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

山東省任城監(jiān)獄原黨委委員、副監(jiān)獄長鄧體賀

玩忽職守案一審開庭

2020年11月4日，山東省濟寧市中級人民法院通過視頻系統(tǒng)一審公開開庭審理了山東省任城監(jiān)獄原黨委委員、副監(jiān)獄長鄧體賀玩忽職守一案。濟寧市人民檢察院派員出庭支持公訴，被告人鄧體賀及其辯護人參加訴訟。

濟寧市人民檢察院指控：被告人鄧體賀在任山東省任城監(jiān)獄黨委委員、副監(jiān)獄長期間，自2020年1月23日起，任任城監(jiān)獄新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長，后兼任獄內(nèi)前線指揮部指揮員。同年1月27日進入獄內(nèi)，負責獄內(nèi)疫情防控、監(jiān)管改造和隊伍管理工作。在疫情防控工作中，鄧體賀思想麻痹大意，對監(jiān)獄內(nèi)疫情防控工作的特殊性、復(fù)雜性和敏感性認識不足，對出現(xiàn)疑似癥狀的干警處置不力；疏于職守，對獄內(nèi)疫情防控的極端重要性認識不足，沒能按要求對多名發(fā)熱罪犯采取有效應(yīng)對措施；不正確履行職責，對罪犯跨監(jiān)舍、跨樓層活動、交叉聚集等現(xiàn)象管控不力。鄧體賀的上述玩忽職守行為，導(dǎo)致任城監(jiān)獄新冠肺炎疫情擴散蔓延，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，依法應(yīng)以玩忽職守罪追究其刑事責任。

庭審中，檢察機關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人鄧體賀及其辯護人進行質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了辯論意見，鄧體賀進行了最后陳述并當庭表示認罪、悔罪。

人大代表、政協(xié)委員、被告人親屬及各界群眾等旁聽了庭審。

庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

戴光輝妨害傳染病防治案一審開庭

2020年11月4日，濟寧市任城區(qū)人民法院通過視頻系統(tǒng)一審公開開庭審理了山東省任城監(jiān)獄工勤人員（駕駛員）戴光輝妨害傳染病防治一案。濟寧市任城區(qū)人民檢察院派員出庭支持公訴，被告人戴光輝及其辯護人參加訴訟。

濟寧市任城區(qū)人民檢察院指控：新型冠狀病毒肺炎疫情防控期間，各級政府及山東省有關(guān)部門依據(jù)《傳染病防治法》及相關(guān)規(guī)范性文件，陸續(xù)出臺了疫情預(yù)防、控制措施，要求如實上報本人或家屬與武漢等疫區(qū)人員接觸史、是否出現(xiàn)感染癥狀等。2020年1月22日，被告人戴光輝的共同居住家屬在濟寧市任城區(qū)任興家園小區(qū)家中，與從武漢疫區(qū)返回濟寧前來走訪串門的孟某某等人接觸。孟某某等人離開后，被告人戴光輝返回家中，將孟某某等人帶來的物品移放到陽臺。在當?shù)卣麄魍ㄖ⑸祥T排查及單位要求如實上報接觸史等情況時，戴光輝多次故意隱瞞，直至任城監(jiān)獄疫情爆發(fā)后，才報告上述情況。經(jīng)醫(yī)學檢查，戴光輝血清抗體陽性，后經(jīng)檢測，其密切接觸者中有一人血清抗體陽性。戴光輝的上述行為違反傳染病防治法的規(guī)定，拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施，有引起甲類傳染病傳播嚴重危險，依法應(yīng)以妨害傳染病防治罪追究其刑事責任。

庭審中，檢察機關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人戴光輝及其辯護人進行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了辯論意見，戴光輝進行了最后陳述并當庭表示認罪、悔罪。

人大代表、政協(xié)委員、被告人親屬及各界群眾旁聽了庭審。

庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

陳民華妨害傳染病防治案一審開庭

2020年11月4日，濟寧市任城區(qū)人民法院通過視頻系統(tǒng)一審公開開庭審理了山東省任城監(jiān)獄第五監(jiān)區(qū)原教導(dǎo)員陳民華妨害傳染病防治一案。濟寧市任城區(qū)人民檢察院派員出庭支持公訴，被告人陳民華及其辯護人參加訴訟。

濟寧市任城區(qū)人民檢察院指控：新型冠狀病毒肺炎疫情防控期間，各級政府及山東省有關(guān)部門依據(jù)《傳染病防治法》及相關(guān)規(guī)范性文件，陸續(xù)出臺了疫情預(yù)防、控制措施，要求如實上報本人或家屬與武漢等疫區(qū)人員接觸史、是否出現(xiàn)感染癥狀等。2020年1月27日，被告人陳民華作為單位第一批封閉執(zhí)勤干警進入監(jiān)區(qū)，與多名監(jiān)區(qū)干警及服刑人員密切接觸，期間出現(xiàn)咳嗽等新冠肺炎癥狀后，長期隱瞞病情未報告，直至2月12日被單位發(fā)現(xiàn)其咳嗽癥狀后強制就醫(yī)，經(jīng)醫(yī)學檢查，陳民華系新冠肺炎確診患者。陳民華的上述行為違反傳染病防治法的規(guī)定，拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施，引起甲類傳染病傳播，依法應(yīng)以妨害傳染病防治罪追究其刑事責任。

庭審中，檢察機關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人陳民華及其辯護人進行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了辯論意見，陳民華進行了最后陳述并當庭表示認罪、悔罪。

人大代表、政協(xié)委員、被告人親屬及各界群眾旁聽了庭審。

庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。