每經(jīng)記者 李詩(shī)琪    每經(jīng)編輯 梁梟 李凈翰    

盡管已耗時(shí)五年有余，但圍繞紅牛股東的這場(chǎng)紛爭(zhēng)，仍在不斷上演新的戲碼。眼下，緣起棗莊法院的兩份民事裁定書(shū)，雙方爭(zhēng)論再次升級(jí)。

?

每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者注意到，基于爭(zhēng)議雙方對(duì)紅牛系列商標(biāo)授權(quán)期限的分歧，山東省棗莊市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱棗莊中院）近期受理了紅牛維他命飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱合資公司或華彬紅牛）的保全申請(qǐng)，但卻在裁定出爐不久后解除。

?

北京一便利店售賣的紅牛維生素功能飲料（華彬紅牛），圖片來(lái)源：每經(jīng)記者?李詩(shī)琪?攝

棗莊中院先是在10月29日裁定，要求紅牛系列商標(biāo)的所有權(quán)方泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡(jiǎn)稱天絲集團(tuán)），停止并且不得繼續(xù)在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料產(chǎn)品；半個(gè)月后，法院又因相關(guān)“情況緊急狀態(tài)已解除”等事由，解除了此前的禁售裁定。

?

對(duì)于棗莊中院裁定結(jié)果反轉(zhuǎn)的原因和解讀，訴訟雙方各執(zhí)一詞，有關(guān)紅牛股東的商事糾紛也再次陷入羅生門(mén)。雖然紛爭(zhēng)依然無(wú)果，但在天絲紅牛的市場(chǎng)攻勢(shì)之下，華彬紅牛不得不面對(duì)經(jīng)濟(jì)利益流失的局面。

?

而這場(chǎng)世紀(jì)紛爭(zhēng)何時(shí)才會(huì)出現(xiàn)明朗結(jié)局，還需繼續(xù)等待最高人民法院第二國(guó)際商事法庭（以下簡(jiǎn)稱國(guó)際商事法庭）的判決結(jié)果。

?

法院裁定出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”，雙方解釋各執(zhí)一詞

?

11月16日，華彬紅牛的一紙聲明拉開(kāi)了本次紛爭(zhēng)升級(jí)的序幕，而在雙方的幾次隔空“過(guò)招”之后，棗莊中院對(duì)天絲集團(tuán)的一次產(chǎn)品停售裁定和裁定解除的事件也逐漸得到還原。

?

記者了解到，作為紅牛系列商標(biāo)的所有權(quán)一方，天絲集團(tuán)認(rèn)為其對(duì)華彬紅牛的獨(dú)家商標(biāo)授權(quán)僅為20年，且早在2016年期滿。但華彬紅牛卻堅(jiān)稱，雙方的合作系根據(jù)一份“五十年協(xié)定”展開(kāi)，其尚可在中國(guó)市場(chǎng)獨(dú)家經(jīng)營(yíng)紅牛飲料。

?

在有關(guān)授權(quán)的法律分歧之外，2019年6月以來(lái)，天絲集團(tuán)在中國(guó)高調(diào)推出了兩款全新紅牛新品（以下統(tǒng)稱天絲紅牛），與華彬紅牛方面公開(kāi)叫板。由此，雙方的戰(zhàn)場(chǎng)也由訴訟庭審擴(kuò)展到了市場(chǎng)層面。

?

今年10月，華彬紅牛方正式向棗莊中院提起訴訟，并提出一項(xiàng)行為保全申請(qǐng)，欲借此喊停天絲集團(tuán)當(dāng)前在中國(guó)的經(jīng)營(yíng)行為。而根據(jù)棗莊中院在10月29日出具的《民事裁定書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱裁定一），華彬紅牛的訴求隨即得到了法院支持——天絲集團(tuán)應(yīng)立即停止并且不得繼續(xù)在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)、銷售（包括自行生產(chǎn)、銷售或許可其他第三方生產(chǎn)、銷售天絲紅牛飲料產(chǎn)品）。

?

華彬紅牛對(duì)此解讀稱，棗莊中院就其五十年內(nèi)在中國(guó)境內(nèi)享有獨(dú)家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權(quán)利作出認(rèn)定。但根據(jù)雙方在后期披露的聲明文件，僅在裁定一下發(fā)半個(gè)月后，其便被棗莊法院以一份新的《民事裁定書(shū)》（裁定二）解除。對(duì)于其解除的具體原因，記者于11月20日多次致電棗莊中院，但電話并未能接通。

?

基于上述背景，華彬紅牛和天絲集團(tuán)再度陷入“各執(zhí)一詞”的口水戰(zhàn)。按照華彬紅牛律師方的說(shuō)法，裁定一被解除的原因是其所基于的“情況緊急”狀態(tài)已解除，繼續(xù)采取禁止天絲集團(tuán)方面生產(chǎn)銷售的行為的保全措施已失去緊迫性和必要性。而即便棗莊中院解除了裁定一，法院并未改變對(duì)天絲紅牛50年獨(dú)家生產(chǎn)銷售權(quán)的認(rèn)定。

?

天絲集團(tuán)方面則對(duì)記者表示，在裁定一被解除之前，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)就已經(jīng)撤銷了針對(duì)天絲集團(tuán)的行政文書(shū)，因此并不存在對(duì)方聲稱的“情況緊急”狀態(tài)已解除的實(shí)際情況。

?

天絲集團(tuán)亦補(bǔ)充道，當(dāng)前系華彬紅牛方面在沒(méi)有授權(quán)的情況下繼續(xù)生產(chǎn)和銷售紅牛飲料，伴隨著天絲集團(tuán)的維權(quán)，今年以來(lái)，華彬方的產(chǎn)品曾因涉嫌商標(biāo)侵權(quán)在全國(guó)多地被市場(chǎng)監(jiān)管局下架。

?

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧表示，根據(jù)現(xiàn)有信息，華彬紅牛已經(jīng)在尋求聯(lián)系廣東、云南、新疆等多省市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)，引入行政監(jiān)管，對(duì)其可能遭受的侵害，或與天絲集團(tuán)之間的爭(zhēng)議進(jìn)行救濟(jì)。但在行政部門(mén)介入之后，法院傾向認(rèn)為，繼續(xù)執(zhí)行禁令的現(xiàn)實(shí)需要已經(jīng)不充分。

?

華彬紅牛自稱損失20多億工業(yè)產(chǎn)值

?

如果法院的裁定文件未能被公開(kāi)，外界就無(wú)法了解該事件全貌。而面對(duì)每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者的多次詢問(wèn)，華彬紅牛和天絲集團(tuán)方均不愿出示上述裁定書(shū)。

?

值得注意的是，在裁定一下發(fā)之后，多地的天絲紅牛下游經(jīng)銷商均受到一定影響，天絲紅牛產(chǎn)品也一度下架。

?

根據(jù)記者獲得的若干廣東、湖南經(jīng)銷商接到的來(lái)自當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)的監(jiān)管文件，11月初，多家天絲紅牛經(jīng)銷商一度因“涉嫌經(jīng)營(yíng)其他足以引人誤以為是他人商品或者與他人存在特定關(guān)聯(lián)的混淆”等，被要求“責(zé)令停止違法行為”“下架停止銷售天絲紅?！?。但僅在數(shù)日后，這一責(zé)令改正通知書(shū)便被撤銷。

?

湖南省某地出具的市場(chǎng)監(jiān)管文件?圖片來(lái)源：受訪者供圖

?

某地整改文件被撤銷的通知?圖片來(lái)源：受訪者供圖

?

一位來(lái)自廣東的天絲紅牛經(jīng)銷商表示，監(jiān)管人員來(lái)的時(shí)候并沒(méi)有解釋很多，當(dāng)時(shí)超市曾配合下架了產(chǎn)品。但在幾天后，其便接到通知，可以恢復(fù)售賣天絲紅牛飲料。其同樣表示，此前從未因出售天絲紅牛受到過(guò)監(jiān)管方的關(guān)注。

?

而對(duì)比天絲紅牛，在商標(biāo)授權(quán)和合資公司紛爭(zhēng)僵持的狀況下，華彬紅牛方受到的市場(chǎng)影響則更甚。華彬紅牛律師陳若劍在聲明中表示，2014年，天絲集團(tuán)停止向華彬紅牛供應(yīng)香精、香科，并發(fā)函要求華彬紅牛停止使用紅牛商標(biāo)，隨即發(fā)起了十多件法律訴訟，并“非法”致函北京工商部門(mén)，阻撓華彬紅牛依法延長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)期限，導(dǎo)致華彬紅牛自2019年停產(chǎn)至今，致千工人失業(yè)，損失工業(yè)產(chǎn)值20多億元。

?

需要說(shuō)明的是，華彬紅牛自稱的產(chǎn)值損失并未得到證實(shí)，其位于北京懷柔的合資公司生產(chǎn)基地并未完全停工。

?

不難看出，在長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的紛爭(zhēng)僵持之下，無(wú)論是嚴(yán)彬還是天絲集團(tuán)背后的許氏家族，都顯得焦灼難安。另一方面，由于雙方糾紛的核心法律案件，已經(jīng)被國(guó)際商事法庭受理，并于2019年按照“一審終審制”原則進(jìn)入審理階段，但截至目前，相關(guān)案件并沒(méi)有明確的判決結(jié)果。因此，這場(chǎng)紅牛世紀(jì)紛爭(zhēng)的拉鋸戰(zhàn)或還將持續(xù)進(jìn)行。

?

而對(duì)于在國(guó)際商事法庭判決出現(xiàn)之前，其他法院對(duì)紅牛系列案件的訴訟情況，李俊慧稱，在國(guó)際商事法庭已對(duì)紅牛系列案件展開(kāi)審理之時(shí)，如果沒(méi)有新的事實(shí)，其他法院可能不會(huì)再受理基于同一事實(shí)或爭(zhēng)議的案件。

記者|李詩(shī)琪?編輯|梁梟 李凈翰 杜波

校對(duì)|孫志成

｜每日經(jīng)濟(jì)新聞 ?nbdnews??原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)向本公眾號(hào)后臺(tái)申請(qǐng)并獲得授權(quán)