每經(jīng)編輯 程鵬    

11月30日，因人為干預搜索結(jié)果、在搜索頁面詆毀今日頭條，百度網(wǎng)訊科技有限公司被北京市海淀區(qū)法院一審判決構(gòu)成商業(yè)詆毀不正當競爭。法院責令百度立即停止上述不正當競爭行為，賠償原告北京字節(jié)跳動科技有限公司經(jīng)濟損失和合理維權(quán)費用50萬，并在其官網(wǎng)和客戶端顯著位置刊登聲明為原告消除影響。

12月1日，百度針對與今日頭條的不正當競爭糾紛一案判決結(jié)果作出回應(yīng)稱，“對此判決結(jié)果將提起上訴”，并強調(diào)，在對存在異常情況的網(wǎng)站進行安全提示標注上，“百度對所有網(wǎng)站一視同仁。”

12月2日，字節(jié)跳動副總裁李亮就“百度詆毀今日頭條”發(fā)文稱，“干預搜索引擎，詆毀今日頭條并不是百度最惡劣的行為。為了打擊競爭對手，百度不惜在刑事案中直接提供自相矛盾的兩份證詞，制造冤案，一家數(shù)百億美金的美國上市公司在刑事案上涉嫌做偽證。”

圖片來源：視覺中國

案情回顧：緣起搜索結(jié)果

百度與今日頭條的此次糾紛發(fā)生于2018年，百度的爬蟲在檢索收錄時監(jiān)測到今日頭條的官網(wǎng)存在不穩(wěn)定狀態(tài)而自動對其進行了穩(wěn)定性異常標注。近日，北京市海淀區(qū)人民法院剛剛對此案件做出一審判決。

據(jù)人民法院報消息，11月30日，因人為干預搜索結(jié)果、在搜索頁面詆毀今日頭條，百度網(wǎng)訊科技有限公司（下稱“百度公司”）被北京市海淀區(qū)人民法院一審判決構(gòu)成商業(yè)詆毀不正當競爭。

法院責令百度立即停止上述不正當競爭行為，賠償原告北京字節(jié)跳動科技有限公司（下稱“字節(jié)跳動公司”）經(jīng)濟損失和合理維權(quán)費用50萬，并在其官網(wǎng)和客戶端顯著位置刊登聲明為原告消除影響。字節(jié)跳動公司訴稱，當用戶使用百度搜索其運營的今日頭條官網(wǎng)相關(guān)關(guān)鍵詞時，標題下方會出現(xiàn)紅色、醒目的“提醒：該頁面因服務(wù)不穩(wěn)定可能無法正常訪問！”或類似的警示字樣。這些貶損性的虛假描述，和“！”、紅色字體等通常用以對網(wǎng)站安全性進行嚴重警示的標注方式，導致用戶對今日頭條網(wǎng)站及服務(wù)產(chǎn)生負面評價，誤導用戶，惡意阻止用戶訪問今日頭條網(wǎng)站。法院認為，百度針對特定關(guān)鍵詞對今日頭條的搜索結(jié)果進行了人為干預，對今日頭條的搜索結(jié)果進行了虛假提示，違背了誠實信用原則和商業(yè)道德，損害了公平公正的競爭秩序，不僅損害了字節(jié)跳動公司的商業(yè)信譽和商品聲譽，也因誤導用戶而損害了消費者的利益。法院最終認定，百度公司在缺乏相應(yīng)事實依據(jù)情況下以標紅方式提示網(wǎng)絡(luò)用戶，屬于編造并傳播虛假信息，構(gòu)成了商業(yè)詆毀不正當競爭行為，故應(yīng)承擔停止不正當競爭、賠償損失、恢復影響等法律責任。

百度回應(yīng)：對此判決結(jié)果將提起上訴！

針對與今日頭條的不正當競爭糾紛一案的最新判決結(jié)果，據(jù)證券時報，百度方面表示，“對此判決結(jié)果將提起上訴”，并強調(diào)，在對存在異常情況的網(wǎng)站進行安全提示標注上，“百度對所有網(wǎng)站一視同仁。”

百度方面稱，對存在風險、仿冒、不穩(wěn)定等異常情況的網(wǎng)站進行安全提示標注，是搜索及安全領(lǐng)域通用且必要的做法。百度搜索對于所收錄的所有站點均一視同仁。百度搜索的相關(guān)舉措均依據(jù)抓取日志自動統(tǒng)計、規(guī)范進行，旨在幫助用戶防范風險，避免損失。

百度指出，對可能被劫持、惡意篡改、訪問狀態(tài)不穩(wěn)定的網(wǎng)站進行安全識別和風險提示，是當前互聯(lián)網(wǎng)及安全領(lǐng)域的通行做法。除百度外，Google、搜狗、金山、360等搜索、瀏覽器及安全殺毒產(chǎn)品都會采用此類做法，其中因此產(chǎn)生糾紛的也不在少數(shù)。2006年，Google曾因?qū)汃R使用作弊手段提高自身搜索引擎排名，宣布在德國主網(wǎng)站將其封殺。大眾熟知的360手機衛(wèi)士也曾因標注功能引發(fā)司法糾紛，最終法院判決360公司勝訴。

字節(jié)跳動李亮回應(yīng)：

百度曾在刑事案上涉嫌做偽證

12月2日，字節(jié)跳動副總裁李亮就“百度詆毀今日頭條”發(fā)文稱，“干預搜索引擎，詆毀今日頭條并不是百度最惡劣的行為。為了打擊競爭對手，百度不惜在刑事案中直接提供自相矛盾的兩份證詞，制造冤案，一家數(shù)百億美金的美國上市公司在刑事案上涉嫌做偽證。”

在這2小時之后，李亮又接連發(fā)了一文稱，百度公司侵犯我個人名譽權(quán)，距離終審判決已經(jīng)21個月了，百度仍然據(jù)不執(zhí)行判決。

每日經(jīng)濟新聞綜合證券時報、人民法院報、公開信息