每經(jīng)記者 成錦鴻    每經(jīng)編輯 凌建平    

中國企業(yè)社會責(zé)任治理水平的提升，離不開社會責(zé)任專家的倡導(dǎo)和推動。在可持續(xù)發(fā)展和綠色發(fā)展的目標(biāo)倡議下，企業(yè)是否在經(jīng)濟發(fā)展的同時承擔(dān)了相應(yīng)的社會責(zé)任?他們對環(huán)境和社會的貢獻如何?公司治理水平如何?為此，每日經(jīng)濟新聞美好商業(yè)研究中心在《休閑食品行業(yè)上市公司TOP30社會責(zé)任報告(榜單)》調(diào)查中納入社會責(zé)任專家評分指標(biāo)，邀請專注于社會責(zé)任議題的研究和推廣的專家為30家企業(yè)評分。

總體來看，社會責(zé)任專家對休閑食品行業(yè)上市公司Top30的評分大多在6-7分之間(含6分)，30家公司社會責(zé)任專家評分平均分為6.07分，位于平均分以上和以下的企業(yè)各占一半。

從不同評分區(qū)間來看，位于6-7分(含6分)的企業(yè)數(shù)量最多，共計19家，占比總數(shù)的63.33%；其次是評分為5-6分(含 5 分)的企業(yè)，共7家；7-8分的企業(yè)數(shù)量較少，僅有3家，且最高分僅7.25 分；5分以下的企業(yè)1家，即今年上半年深陷財務(wù)數(shù)據(jù)造假風(fēng)波的瑞幸咖啡。

（圖片來源：每經(jīng)編輯 劉國梅 制圖）

具體來看，雖然位于平均分以下的企業(yè)有一半，但其中大部分與平均分差距較小，其中有7家企業(yè)評分為6分，僅低于平均分0.07分;有3家企業(yè)評分為5.75分，低于平均分0.32分。

休閑食品上市公司TOP30社會責(zé)任專家評分總體差距較小，企業(yè)間波動也較小，但排名第一的康師傅控股與排名最末位的瑞幸咖啡評分分別為7.25分和2.5分，相差4.75分，其差值甚至高于瑞幸咖啡本身所獲評分。由此可見，企業(yè)在經(jīng)營過程中必須誠信經(jīng)營、安全生產(chǎn)，否則將會給企業(yè)聲譽帶來致命性的打擊。在責(zé)任投資大勢所趨的環(huán)境下，企業(yè)更要提高自身責(zé)任意識，對利益相關(guān)者負(fù)責(zé)。

（圖片來源：每經(jīng)編輯 劉國梅 制圖）

《中國責(zé)任投資年度報告2020》調(diào)查結(jié)果顯示，雖然目前個人投資者對責(zé)任投資了解有限，但超八成個人投資者已經(jīng)在投資中考慮相關(guān)因素，降低投資風(fēng)險既是個人投資者也是機構(gòu)投資者采納責(zé)任投資的首要驅(qū)動力。在個人投資者最關(guān)注的ESG投資議題調(diào)查中，個人投資者最關(guān)注的兩大問題依次為 : 財務(wù)欺詐 (71%)、產(chǎn)品質(zhì)量問題 (68%)。相比2019年調(diào)查，財務(wù)欺詐超過產(chǎn)品質(zhì)量問題，成為個人投資者最關(guān)注的議題。

（圖片來源：每經(jīng)編輯 劉國梅 制圖）

從不同專家對休閑食品行業(yè)上市公司TOP30社會責(zé)任評分?jǐn)?shù)據(jù)來看，不同專家對行業(yè)社會責(zé)任發(fā)展水平所持態(tài)度不同，部分專家在評分中對行業(yè)社會責(zé)任發(fā)展水平持相對樂觀的態(tài)度，總體評分相對較高；部分專家則在評分中持相對悲觀的態(tài)度，總體評分偏低。需要注意的是，無論是對休閑食品行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任水平持樂觀還是悲觀態(tài)度，所有專家都在對瑞幸咖啡的評分中給予了30家企業(yè)中的最低評分。

（圖片來源：每經(jīng)編輯 劉國梅 制圖）

總體來看，休閑食品行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任發(fā)展水平專家評分較低，企業(yè)未來需要企業(yè)作為第一主體增強社會責(zé)任意識，踐行可持續(xù)發(fā)展和綠色發(fā)展的理念，身體力行，提高ESG治理水平，對利益相關(guān)方負(fù)責(zé)。

封面圖片來源：每經(jīng)記者 蘭素英 攝