針對網(wǎng)絡(luò)反映的南開大學(xué)曹雪濤院士、中科院裴鋼院士、中科院上海藥物所耿美玉研究員、首都醫(yī)科大學(xué)饒毅教授、武漢大學(xué)李紅良教授等的相關(guān)論文涉嫌造假問題，在21個部門參加的科研誠信建設(shè)聯(lián)席會議框架下，科技部會同教育部、衛(wèi)生健康委、中科院、工程院、自然科學(xué)基金委，建立分工負責(zé)、協(xié)同配合的聯(lián)合工作機制，組建高層次復(fù)核專家組，依據(jù)《科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則（試行）》等有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)肅開展調(diào)查處理。在單位調(diào)查、部門審核的基礎(chǔ)上，復(fù)核專家組赴實地檢查、聽取當(dāng)事人的陳述和申辯，集體討論形成復(fù)核結(jié)論，最后聯(lián)合工作機制審議形成處理意見。調(diào)查處理結(jié)果通報如下。

一、對曹雪濤院士論文的調(diào)查結(jié)論及處理意見

對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑曹雪濤院士的63篇論文，經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有造假、剽竊和抄襲，但發(fā)現(xiàn)較多論文存在圖片誤用，反映實驗室管理不嚴(yán)謹(jǐn)。經(jīng)聯(lián)合工作機制審議，決定取消曹雪濤院士申報國家科技計劃項目資格1年，取消作為財政資金支持的科技活動評審專家資格1年，取消招收研究生資格1年，責(zé)成其對被質(zhì)疑的論文回應(yīng)質(zhì)疑并進行勘誤，對存在的問題作出深刻檢查，在工程院相應(yīng)學(xué)部通報批評。

二、對李紅良教授論文的調(diào)查結(jié)論及處理意見

對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑李紅良教授的21篇論文，經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有造假，但發(fā)現(xiàn)較多論文存在圖片誤用，反映實驗數(shù)據(jù)處理不嚴(yán)謹(jǐn)。經(jīng)聯(lián)合工作機制審議，決定取消李紅良教授申報國家科技計劃項目資格2年，取消作為財政資金支持的科技活動評審專家資格2年，取消招收研究生資格2年，責(zé)成其對存在的問題作出深刻檢查。

三、對耿美玉研究員論文的調(diào)查結(jié)論及處理意見

對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑耿美玉研究員的5篇論文，經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有造假，但發(fā)現(xiàn)論文存在少量圖片誤用。經(jīng)聯(lián)合工作機制審議，決定對其進行批評教育和科研誠信提醒談話。

四、對裴鋼院士論文的調(diào)查結(jié)論

對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑裴鋼院士的1篇論文，經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有造假。

五、對饒毅教授論文的調(diào)查結(jié)論

對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑饒毅教授用于自然科學(xué)基金項目申請的2篇論文，經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有造假。

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)相關(guān)科研人員在數(shù)據(jù)管理、實驗室管理、團隊管理等方面存在漏洞和不足，暴露出對科研作風(fēng)學(xué)風(fēng)建設(shè)重視不夠、要求不嚴(yán)。習(xí)近平總書記在科學(xué)家座談會上指出，科學(xué)成就離不開精神支撐，科學(xué)家精神是科技工作者在長期科學(xué)實踐中積累的寶貴精神財富。廣大科研人員要繼承老一輩科學(xué)家求真務(wù)實、嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)，大力弘揚科學(xué)家精神，肩負起歷史賦予的科技創(chuàng)新重任，珍惜學(xué)術(shù)聲譽，嚴(yán)守科研誠信，保持優(yōu)良作風(fēng)學(xué)風(fēng)，攻堅克難、勇攀高峰，為科技自立自強、建設(shè)科技強國作出更大貢獻。從事科學(xué)研究的高校、科研機構(gòu)、醫(yī)院、企業(yè)等要切實履行主體責(zé)任，完善成果管理、數(shù)據(jù)匯交、論文發(fā)表等管理制度，加強對本單位科研人員的教育培訓(xùn)，嚴(yán)格監(jiān)督管理，對苗頭性問題及時提醒，對學(xué)術(shù)不端問題嚴(yán)肅處理。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)）