每經(jīng)編輯 王曉波

未經(jīng)授權(quán)擅自使用明星的姓名、肖像權(quán)進行商業(yè)宣傳，被發(fā)現(xiàn)后還“拒不整改”？日前，明星胡歌就遇上這樣一檔子事……

這家擅自使用其肖像的企業(yè)還是一家女士內(nèi)衣品牌，名為“香蜜閨秀”，對此，唐人影視、橘貓持明及胡歌委托律師，就內(nèi)衣品牌“香蜜閨秀”侵權(quán)一事發(fā)表聲明，向該企業(yè)發(fā)送了律師函，該企業(yè)也正常接收且公司人員表示已配合將宣傳物料下架，但經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其侵權(quán)行為至今尚末停止，各實體店鋪仍在使用胡歌先生的姓名、肖像進行商業(yè)宣傳。

對此，要求香蜜閨秀立即停止侵權(quán)行為并向胡歌公開道歉，同時胡歌方也就此事向侵權(quán)方正式提起訴訟。

胡歌狀告內(nèi)衣品牌“香蜜閨秀”

1月28日，微博認證信息為“北京市安理律師事務(wù)所 合伙人律師”的@楊曙光律師 通過微博發(fā)文稱，受唐人影視、橘貓持明及胡歌委托，特就香蜜閨秀集團未經(jīng)授權(quán)擅自使用胡歌的姓名、肖像進行商業(yè)宣傳的相關(guān)事宜，發(fā)表聲明：

香蜜閨秀集團在未經(jīng)委托人授權(quán)的情況下，擅自使用胡歌的姓名、肖像宣傳其旗下的“香蜜閨秀GOSO”品牌服飾，將胡歌的肖像印刷在海報及產(chǎn)品外包裝上，并標注“胡歌聯(lián)合宣發(fā)款”、“胡歌攜手助力”、“胡歌明星聯(lián)合傾情推薦”、“胡歌攜手香蜜閨秀聯(lián)合宣發(fā)“等文字誤導(dǎo)公眾認為胡歌代言其“香蜜閨秀GOSO”品牌，嚴重侵犯了胡歌的合法權(quán)益。

北京市安理律師事務(wù)所走訪各地多家香蜜閨秀實體店，發(fā)現(xiàn)線下實體店鋪均存在侵權(quán)行為，且使用圖片統(tǒng)一、宣傳物料統(tǒng)一、產(chǎn)品包裝統(tǒng)一，物料及設(shè)計圖稿均系香蜜閨秀集團統(tǒng)一提供。

為了維護委托人的合法權(quán)益，北京市安理律師事務(wù)所已向香蜜閨秀集團發(fā)送了律師函，香蜜閨秀集團己正常簽收。2020年12月27日，香蜜閨秀集團人員溝通表示已配合將宣傳物料下架，但經(jīng)本所律師近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其侵權(quán)行為至今尚末停止，各實體店鋪仍在使用胡歌先生的姓名、肖像進行商業(yè)宣傳。

律師還鄭重聲明：

1、委托人未曾與香蜜閨秀集團建立任何商業(yè)合作關(guān)系，相關(guān)主體的使用行為系惡意侵權(quán)，請立即停止侵權(quán)行為并向胡歌公開道歉；

2、本律所己根據(jù)委托人的委托進行了證據(jù)保全，并已向法院就香蜜閨秀集團的侵權(quán)行為正式提起了訴訟；

3、敬請廣大消費者提高警惕，避免被不良商家的虛假宣傳所誤導(dǎo)，從而造成不必要的經(jīng)濟損失。

創(chuàng)始人曾是都市麗人市場部負責人，公司2019年完成1億元A輪融資

據(jù)楊曙光律師聲明顯示，香蜜閨秀品牌侵權(quán)胡歌姓名、肖像權(quán)的主要是兩家主體公司，深圳市香蜜閨秀服飾有限公司以及廣東香蜜閨秀科技有限公司。

啟信寶顯示，該兩家公司法人代表均為袁奇宇，其中，袁奇宇持有深圳市香蜜閨秀服飾有限公司股份超60%，持有廣東香蜜閨秀科技有限公司50.83%的股份。

啟信寶截圖

啟信寶信息顯示，袁奇宇為香蜜閨秀創(chuàng)始人兼CEO，擁有十多年快消行業(yè)經(jīng)驗，包括八年寶潔市場部工作經(jīng) 驗，曾任內(nèi)衣品牌都市麗人市場部負責人。公司成立于2014年，專營女性貼身內(nèi)衣及美體護理產(chǎn)品。另據(jù)其官網(wǎng)顯示，至2019年，該品牌線下門店已近2000家，且當年獲得首輪資本融資，據(jù)啟信寶顯示，融資金額為1億元人民幣，投資方為險峰旗云基金。

啟信寶截圖

公司官網(wǎng)截圖

針對侵權(quán)胡歌姓名權(quán)、肖像權(quán)一事，香蜜閨秀方面暫未回應(yīng)，而胡歌方則表示：對于一切侵犯胡歌先生合法權(quán)益的行為，我們絕不姑息，并將通過法律途徑追責到底。

值得注意的是，在胡歌被侵權(quán)事件前不久，明星趙麗穎剛剛因一起侵權(quán)案獲得勝訴賠償。據(jù)媒體報道，經(jīng)營者合江公司在某電商平臺上經(jīng)營的名為“marteklifes旗艦店”的店鋪中，擅自使用演員趙麗穎的形象、姓名用于馬泰克品牌的洗衣液等產(chǎn)品的廣告宣傳中。

案件最終裁判結(jié)果為，判決生效之日起十日內(nèi)，被告上海合江實業(yè)發(fā)展有限公司在某電商店鋪“marteklifes旗艦店”店鋪首頁顯著位置均連續(xù)三天刊登聲明向原告趙麗穎賠禮道歉；賠償原告趙麗穎經(jīng)濟損失28萬元等。

微博視頻截圖

每日經(jīng)濟新聞綜合中國基金報、21世紀經(jīng)濟報道、現(xiàn)代快報等

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)）