每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 魏官紅    

控制權(quán)的激烈爭斗，對大連圣亞（600593,SH）的經(jīng)營無疑產(chǎn)生了負(fù)面影響。

2020年前三季度，公司凈利潤虧損超過6000萬元。與此同時，公司陷入多項訴訟案件中，發(fā)放工資的賬戶也因此被凍結(jié)。眼見年關(guān)將至，公司卻面臨著發(fā)不出工資的尷尬。關(guān)鍵時刻，公司總經(jīng)理毛崴伸出援手，向公司提供了500萬元借款用于發(fā)放工資等。

但對于大連圣亞而言，500萬元可能只能解決暫時之需。

總經(jīng)理自掏腰包出借500萬元

大連圣亞公告稱，為保障公司正常經(jīng)營，維護(hù)員工的權(quán)利，公司于2月9日與公司董事兼總經(jīng)理毛崴簽訂了《財務(wù)資助協(xié)議》，毛崴向公司提供財務(wù)資助，金額為500萬元，借款期限180天，財務(wù)資助費年利率為5%。公司無需對上述財務(wù)資助提供任何擔(dān)保，可以向毛崴申請?zhí)崆斑€款或展期。

上市公司表示，毛崴為公司提供財務(wù)資助的目的是支持公司的經(jīng)營，此項財務(wù)資助用于發(fā)放員工工資福利、支付動物餌料款、水電費等運營費用和銀行貸款利息。

簡歷顯示，毛崴出生于1979年，歷任浙江省杭州市道路運輸管理局科員、浙江君鑒律師事務(wù)所顧問、磐京股權(quán)投資基金管理（上海）有限公司（以下簡稱磐京基金）董事長。毛崴持有磐京基金50%股權(quán)，為該基金實際控制人。

截至2020年三季度末，磐京基金及其一致行動人合計持有大連圣亞股票2410.14萬股，持股比例為18.71%。其持股數(shù)量僅次于國資股東大連星海灣金融商務(wù)區(qū)投資管理股份有限公司（以下簡稱大連星海灣）。

此前，圍繞大連圣亞控制權(quán)，磐京基金與公司原管理層肖峰等展開激烈爭斗。直到2020年9月中旬，肖峰申請辭去與大連圣亞有關(guān)的一切職務(wù)，辭去董事職務(wù)后不再擔(dān)任公司任何職務(wù)。在肖峰辭職前幾日，大連圣亞五位副總經(jīng)理也提交了辭職報告。至此，大連圣亞“經(jīng)理人”基本出清。磐京基金方面似乎成為了最終的勝利者。

不過，目前磐京基金面臨著國資股東的發(fā)難。今年1月初，大連星海灣提請召開2021年第一次臨時股東大會，并提出補選吳健、楊美鑫為公司非獨立董事。但上述提議遭大連圣亞董事會全票否決。毛崴當(dāng)時稱，吳健、楊美鑫是公司2020年9月7日召開的臨時股東大會被罷免的董事、監(jiān)事，大連星海灣委派到公司的原董監(jiān)高在“大白鯨計劃”項目中亂作為、不作為，涉嫌失職瀆職，理應(yīng)回避。

在提議被大連圣亞董事會否決后，國資股東尚未有進(jìn)一步動作。

陷入1000萬元借款糾紛

大連圣亞2020年三季報顯示，報告期末，公司貨幣資金余額為6951.8萬元。這樣看來，公司應(yīng)該是不缺錢的。之所以淪落到向總經(jīng)理借款，源于“因遼寧邁克集團股份有限公司訴訟事宜，法院將公司用于發(fā)放員工工資賬戶、繳納社保賬戶中的資金凍結(jié)”。

大連圣亞曾于1月29日披露自身涉及6項訴訟。公司在其中一項訴訟處于原告，三項訴訟處于被告，還有兩項訴訟為控告人，涉案金額合計1900.86萬元。這里面包括邁克集團與大連圣亞的借款糾紛。邁克集團指出，2020年1月19日，雙方簽訂《財務(wù)資助協(xié)議》約定：大連圣亞向其借款1000萬元，借款期限90天，借款到期日一次性還本付息。協(xié)議簽署當(dāng)日，邁克集團向大連圣亞支付了1000萬元借款。然而，在雙方約定的借款期限屆滿后，雖經(jīng)邁克集團多次催要借款，大連圣亞仍未履行還款義務(wù)。

針對上述借款糾紛案件，邁克集團提出訴訟財產(chǎn)保全申請，遼寧省大連市中山區(qū)人民法院裁定凍結(jié)大連圣亞多個賬戶資金，資金累計凍結(jié)額1100萬元，期限一年。

值得一提的是，相較于借款糾紛，更讓人大跌眼鏡的是，大連圣亞還涉嫌拖欠餐費被訴。

大連市沙河口區(qū)夜色小吃店（以下簡稱夜色小吃店）起訴稱，其與大連圣亞經(jīng)營場所鄰近，上市公司工作人員長期到夜色小吃店簽單消費，自2019年9月15日至2020年9月4日，大連圣亞工作人員在夜色小吃店簽單多筆，其中2019年消費1.46萬元，2020年消費2.28萬元。截至2020年9月16日，夜色小吃店已將該時間段內(nèi)大連圣亞工作人員所簽署的《夜色烤吧掛賬單》等全部水單及增值稅發(fā)票原件交給大連圣亞，大連圣亞綜合管理部工作人員收到后出具了《收條》，確認(rèn)總款項為3.75萬。

不過，夜色小吃店稱，大連圣亞既不及時安排也未予明確答復(fù)何時付款，其未收到相應(yīng)款項。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)