每經(jīng)編輯 胡玲

據(jù)中國裁判信息網(wǎng)3月16日消息，北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司與李儉等財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事裁定書公布。

裁定書顯示，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司訴稱，2019年2月20日，李國慶從當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司離職。

2020年7月7日上午5時(shí)47分，五被告到達(dá)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司位于北京市朝陽區(qū)北三環(huán)東路8號靜安中心8層的辦公場所，薛剛騙取當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司保安的鑰匙，打開了當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司位于靜安中心8層辦公場所的大門。李國慶率眾人非法闖入當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司辦公場所，以武力控制住保安。在李國慶的指揮下，薛剛、鄒培培、張巍和李儉幫助李國慶實(shí)施搶章。五被告分工協(xié)作實(shí)施了破壞防盜系統(tǒng)、損壞防盜門、損壞三個(gè)分屬行政、財(cái)務(wù)、法務(wù)的保險(xiǎn)柜等侵權(quán)行為。后李國慶帶走存放在保險(xiǎn)柜的含當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司在內(nèi)的多家公司的公章、財(cái)務(wù)章、法人人名章和合同章。

2020年7月8日，北京市公安局朝陽分局對李國慶作出行政處罰決定書，查明李國慶于2020年7月7日7時(shí)許糾集他人在北京市朝陽區(qū)靜安中心當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司辦公場所內(nèi)采用強(qiáng)力開鎖、限制人身自由等方式，擾亂該企業(yè)單位秩序，決定給予李國慶行政拘留十日的行政處罰。五被告非法侵入當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司的辦公場所，損壞財(cái)物并強(qiáng)行帶走含當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司在內(nèi)的多家公司的公章與U盾等財(cái)產(chǎn)，給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，要求李國慶向當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失107021元（暫計(jì)），薛剛、鄒培培、張巍和李儉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

張巍在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，張巍不存在損害當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司起訴張巍缺乏依據(jù)；張巍的經(jīng)常居住地位于北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)東西大街清和園9號樓6單元***號，本案應(yīng)由北京市大興區(qū)人民法院管轄。

李儉在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，李儉不存在損害當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司起訴李儉缺乏依據(jù)；李儉的經(jīng)常居住地位于北京市海淀區(qū)萬柳鋒尚名居4號樓****號，本案應(yīng)由北京市海淀區(qū)人民法院管轄。

經(jīng)查，北京市公安局朝陽分局于2020年7月8日對李國慶作出行政處罰決定書，查明李國慶于2020年7月7日7時(shí)許糾集他人在北京市朝陽區(qū)靜安中心當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司辦公場所內(nèi)采用強(qiáng)力開鎖、限制人身自由等方式，擾亂該公司單位秩序，故決定給予李國慶行政拘留十日的行政處罰。

北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案中，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為由主張權(quán)利，本案屬于因侵權(quán)行為提起的訴訟，侵權(quán)行為地和被告住所地人民法院均有管轄權(quán)。根據(jù)行政處罰決定書認(rèn)定的事實(shí)，侵權(quán)行為地位于北京市朝陽區(qū)，故本院對本案具有管轄權(quán)，張巍和李儉所提管轄權(quán)異議不成立。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告張巍、李儉對本案管轄權(quán)提出的異議。

案件受理費(fèi)70元，由被告張巍、李儉共同負(fù)擔(dān)（于本裁定生效后七日內(nèi)交納）。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)