每經評論員 杜恒峰 

3月16日下午，華為宣布，將從今年起對5G專利收取使用費，單臺不超過2.5美元，未來將與蘋果、三星商議5G專利使用權。華為預計，2019~2021年三年的知識產權收入在12億至13億美元。對年營收1367億美元、利潤99億美元的巨無霸華為來說，專利費在財務上的貢獻并不顯著，但這對華為持續(xù)的研發(fā)投入、對提振內部士氣的價值將遠遠大于專利所帶來的直接收入。

在通信領域，中國手機廠商向高通等國外廠商繳納高額專利費已是司空見慣，雙方為此還爆發(fā)過激烈交鋒；但反過來，中國企業(yè)向國際大品牌收取專利費卻十分罕見。之所以有這樣的局面，不能簡單歸結于中國企業(yè)不愿意做研發(fā)，或者是研發(fā)質量不高，更重要的因素在于長期以來的國際分工便是如此，即歐美日企業(yè)掌握標準制定權，掌握設計、研發(fā)等高價值環(huán)節(jié)，而中國企業(yè)作為后來才加入全球經濟體系的中游制造環(huán)節(jié)，要融入其中就只能遵循既有的行業(yè)慣例，這本就是后發(fā)者的劣勢。

對中國企業(yè)來說，無論是國內經濟環(huán)境的變化（人口紅利消退和消費升級），還是國際貿易環(huán)境的變化（美國的貿易政策、新冠疫情對全球產業(yè)鏈本土化的需求提升），都在加速倒逼企業(yè)朝創(chuàng)新驅動的路徑轉型升級，只有掌握核心關鍵技術并以此建立起不可替代的優(yōu)勢，企業(yè)在產業(yè)鏈中的地位才能穩(wěn)固。正面案例如信達、君實等新興制藥企業(yè)，依托自身的研發(fā)優(yōu)勢拿下國際制藥巨頭數億甚至20億美元級別的大合同，這和中國企業(yè)引進國外新藥并在中國市場商業(yè)化的傳統(tǒng)路徑正好相反；反面案例則以最近的歐菲光為代表——通過收購索尼旗下資產而非自身技術積累進入蘋果產業(yè)鏈，僅僅5年后就掉出了“果鏈”，公司市值也跟著大幅縮水。 

近年來，中國在全球知識產權中的地位急劇攀升。WIPO公布的數據顯示，中國去年總計申請了68720份專利，華為、OPPO等企業(yè)的申請數量居于全球前列。但在數量之上，其結構和質量同樣重要。結構上看，2020年，中國在計算機技術、數字通信和視聽技術三大領域的專利申請居于全球前三，但在電氣設備、儀器儀表、能源等領域仍有短板，這和中國作為制造業(yè)大國的體量并不匹配，這一點也體現在工業(yè)設計上，2020年全球工業(yè)設計申請排名榜中，中國居第九位，低于意大利、荷蘭、法國，數量只相當于第一名德國的四分之一。 

由于數量眾多、行業(yè)運用情況復雜，知識產權的質量一向是個難以評判的指標，但知識產權也是有市場的，專利授權有價格，專利侵權會有賠償，這都是市場給予的定價。即便是那些防御性的專利，也可以用替代品的價格來進行計價。許多企業(yè)善于包裝自己的專利數量、研發(fā)強度，但缺乏對所持知識產權價值的客觀陳述，無論是資本市場還是產業(yè)界，都應當從高數量的迷霧當中走出，審視企業(yè)是否真正具備“硬核科技”——只有真正能被市場定價的知識產權才有價值，否則只會是對資源的浪費。