每經(jīng)編輯 畢陸名

北京時(shí)間4月1日，孟晚舟引渡案又有新消息。

“美國(guó)對(duì)案件無(wú)司法管轄權(quán)”

據(jù)央視新聞4月1日消息，3月31日在加拿大溫哥華，代表孟晚舟的辯方律師在法庭上指出，美國(guó)基于華為公司與匯豐銀行之間的合作是基于美元和美元清算系統(tǒng)這一理由，來(lái)行駛司法管轄權(quán)要求引渡孟晚舟，這明顯站不住腳。

辯方律師指出，即使是華為公司與匯豐銀行發(fā)生了貸款行為，本案中貸款談判和授予的整個(gè)環(huán)節(jié)均不在美國(guó)，過(guò)程中也沒(méi)有美國(guó)主體的參與。可以說(shuō)，整件事情與美國(guó)完全沒(méi)有關(guān)聯(lián)。如果所有用美元結(jié)算的交易都要受美國(guó)長(zhǎng)臂管轄的話，那美國(guó)的司法管轄權(quán)可以覆蓋世界各個(gè)地方，這非?；闹?。

記者張森表示：美國(guó)聲稱它可以引渡孟晚舟的主要理由是基于美元和美元清算系統(tǒng)，也就是說(shuō)，華為公司和匯豐銀行的合作使用了美元，并且經(jīng)過(guò)了美元清算系統(tǒng)。

圖片來(lái)源：央視新聞

對(duì)此，辯方律師指出，根據(jù)國(guó)際貨幣法的原則，不允許各國(guó)使用本國(guó)貨幣作為司法管轄權(quán)的基礎(chǔ)。那么，基于美元清算系統(tǒng)這個(gè)理由是否成立呢？華為與匯豐之間的合作只是美元清算系統(tǒng)整個(gè)鏈條當(dāng)中的一環(huán)而已，因此，美國(guó)對(duì)這個(gè)事情沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的司法管轄權(quán)。需要強(qiáng)調(diào)的是，這不是辯方律師的觀點(diǎn)，而是多位國(guó)際法專家的研究結(jié)論，辯方律師只是引用了這些結(jié)論。

辯方律師指出，美國(guó)向加拿大提出了非法的引渡要求，羈押孟晚舟，這一程序?yàn)E用行為仍在持續(xù)。法官應(yīng)該立即釋放孟晚舟。

孟晚舟律師：此案存在程序?yàn)E用

此外，孟晚舟律師曾指出，此案存在程序?yàn)E用問(wèn)題。

據(jù)中新社稍早前報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月17日，孟晚舟引渡案在加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院開(kāi)庭時(shí)，控辯雙方針對(duì)拘押孟晚舟過(guò)程中是否存在程序?yàn)E用展開(kāi)法庭辯論。

孟晚舟辯護(hù)律師向法庭主張，加拿大皇家騎警在拘捕行動(dòng)之前以誤導(dǎo)陳述或故意隱瞞的方式向法官提交申請(qǐng)臨時(shí)逮捕令的材料，已構(gòu)成程序?yàn)E用。美方本可采用正常引渡申請(qǐng)程序，但選擇了申請(qǐng)臨時(shí)逮捕令這一加拿大引渡程序中的特殊路徑，其理由并不充分。逮捕令申請(qǐng)中有嚴(yán)重信息遺漏和誤導(dǎo)，讓法官形成孟晚舟已知曉其遭美方刑事指控且隨時(shí)可能潛逃、需予以立即逮捕的錯(cuò)誤印象。皇家騎警官員在了解到孟與加拿大有緊密關(guān)聯(lián)的情形下并未向法官更正誤導(dǎo)信息。

辯方律師還在庭上認(rèn)為，作為執(zhí)法機(jī)構(gòu)，加皇家騎警與邊境服務(wù)局無(wú)視臨時(shí)逮捕令“立即逮捕”的要求，對(duì)孟晚舟延遲逮捕，其間進(jìn)行3個(gè)小時(shí)非常規(guī)“入境檢查”，意在幫助美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局進(jìn)行秘密調(diào)查、獲取信息。在此過(guò)程中，執(zhí)法人員違反了法庭命令，也侵犯了孟的憲法權(quán)利，因而構(gòu)成程序?yàn)E用。邊境服務(wù)局本可先推遲海關(guān)和移民檢查，由皇家騎警先執(zhí)行逮捕并向孟告知憲章權(quán)利，卻進(jìn)行了完全不必要的入境檢查，實(shí)則開(kāi)展非法刑事調(diào)查。且自2018年12月1日孟在溫哥華國(guó)際機(jī)場(chǎng)被拘捕至今，已過(guò)去約28個(gè)月，入境審查程序仍未完成。

按照抗辯思路，孟方律師認(rèn)為此案存在程序?yàn)E用，故引渡程序應(yīng)予中止。辯方為此提出四個(gè)分支。在3月1日開(kāi)始的一周，控辯雙方已就第一分支，即政治動(dòng)機(jī)問(wèn)題在法庭上進(jìn)行辯論。目前討論的涉嫌非法拘押?jiǎn)栴}屬于第二分支。辯方認(rèn)為，加美官方機(jī)構(gòu)對(duì)孟的憲章權(quán)利存在持續(xù)而系統(tǒng)性的侵犯。

此前，華為加拿大公司發(fā)表了一份聲明表示，在法庭辯論階段，孟晚舟的辯護(hù)律師提出反對(duì)引渡的4個(gè)分支，分別為：政治驅(qū)動(dòng)、非法拘禁、重大遺漏和錯(cuò)誤陳述、違反國(guó)際習(xí)慣法。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月12日，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法庭法官做出裁決，駁回了孟晚舟在引渡案中采用華為員工證詞的請(qǐng)求。理由是，該法官認(rèn)為華為員工的證詞與美國(guó)的有關(guān)指控相矛盾。判決還顯示，該法官初步接受孟晚舟方要求作為證據(jù)的一份專家報(bào)告，但需要進(jìn)一步提供其關(guān)聯(lián)性說(shuō)明。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞、中新社

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)