每經(jīng)編輯 杜宇

據(jù)中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站4月8日消息，“三名國企電工，在長達(dá)十余年的時(shí)間里，侵吞了700多萬元電費(fèi)，這個(gè)案件值得我們所有人深思……”近日，在江蘇省常州市鐘樓區(qū)警示教育大會上，區(qū)紀(jì)委監(jiān)委有關(guān)負(fù)責(zé)人通報(bào)查處的典型案例，剖析案因、以案明紀(jì)說法，引導(dǎo)黨員干部增強(qiáng)對黨紀(jì)國法的敬畏之心，筑牢拒腐防變的思想堤壩。

電工侵吞電費(fèi)一案的查辦源于鐘樓區(qū)紀(jì)委監(jiān)委此前收到的一封舉報(bào)信：“常州市鄒區(qū)鎮(zhèn)燈具城三名電工在向商戶收取電費(fèi)時(shí)，多收少交，侵吞國有資產(chǎn)十幾年……”接到該問題線索后，區(qū)監(jiān)委隨即成立調(diào)查組進(jìn)行核實(shí)。

經(jīng)過初步調(diào)查，該燈具城2006年以來都是以略高于供電公司的價(jià)格向商戶收取電費(fèi)，由燈具城三名電工收取。“我們了解到，電工給商戶的收據(jù)和收據(jù)存根聯(lián)金額不一致，所以判斷電工多收少交，采用‘抽芯’收據(jù)實(shí)施侵占。”調(diào)查組工作人員介紹，判斷完三人的作案手法后，如何確定實(shí)施侵占的時(shí)間和金額、電費(fèi)收據(jù)如何收集、怎么防止三人結(jié)成攻守同盟，成為調(diào)查組下一步面臨的問題。

調(diào)查組決定先從收集客觀證據(jù)破局。

“電費(fèi)收據(jù)一式三聯(lián)，公司有存根聯(lián)，但我們不會一直保存，現(xiàn)在只有最近兩三個(gè)月的。”公司財(cái)務(wù)人員面露難色。

“市場內(nèi)商戶有600多家，很多商戶因各種原因早已不再經(jīng)營，很難聯(lián)系。”燈具城負(fù)責(zé)人陳述困境。

“電工收電費(fèi)會給我們一張收據(jù)，但我們是個(gè)體戶，收據(jù)的作用不大，一般不保存。”大部分商戶表示愛莫能助。

接連遇阻，但調(diào)查人員沒有氣餒。功夫不負(fù)有心人，調(diào)查人員在公司眾多散落的資料里敏銳地注意到了電工們抄寫的《電表讀數(shù)記錄表》，表上記錄了每塊電表的“上月讀數(shù)”和“本月讀數(shù)”。

“你們看，同一塊電表，5月的《記錄表》中讀數(shù)是1500，但是在6月的《記錄表》中，5月讀數(shù)卻被寫成了1700，中間虛構(gòu)的這200度電就被他們‘抄’掉了。”調(diào)查組發(fā)現(xiàn)問題。順著這一思路，調(diào)查組最終整理出劉某等人2006年至2020年每個(gè)月抄寫的《記錄表》，共計(jì)4000余頁，均采取這種手法侵占電費(fèi)。

鐘樓區(qū)監(jiān)委隨后對三人采取留置措施。當(dāng)調(diào)查人員向劉某等人出示已經(jīng)發(fā)黃的《記錄表》，三人明顯沒有心理準(zhǔn)備，瞬間慌了神。本以為早已失落的證據(jù)又出現(xiàn)在眼前，他們心理防線迅速崩潰，交代了14年間共侵占電費(fèi)700余萬元的事實(shí)。

最終，劉某等三人因涉嫌貪污罪被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕并提起公訴，目前該案正在法院審理中。鐘樓區(qū)監(jiān)委為堵塞國有資產(chǎn)監(jiān)管方面的漏洞，及時(shí)向有關(guān)部門和燈具城發(fā)出監(jiān)察建議，推動(dòng)以案示警、以案促改，督促強(qiáng)化內(nèi)部資金監(jiān)管和審計(jì)，細(xì)化電費(fèi)收繳管理規(guī)定等。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)