每經(jīng)記者 黃鑫磊    每經(jīng)編輯 文多    

4月18日下午，*ST輝豐（002496，SZ）公告稱，鑒于2020年11月以來，控股子公司石家莊瑞凱化工有限公司（以下簡稱“瑞凱化工”）管理層以各種理由拒絕提供財務(wù)報表、對公司有關(guān)合理要求及函件不予理睬或無理拒絕等行為，*ST輝豐多次溝通未果后認(rèn)為公司已在事實上失去對瑞凱化工的控制。

此前，*ST輝豐與瑞凱化工間已因“年產(chǎn)5000噸草銨膦裝置項目”產(chǎn)權(quán)歸屬問題互訴，4月19日，瑞凱化工總經(jīng)理郭俊輝在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，目前開庭時間未定，但“勝訴概率很大”。

截至4月19日午間收盤，*ST輝豐報2.61元/股，跌幅為1.51%。

對控股子公司失控

資料顯示，2015年6月26日，*ST輝豐以自有資金2.69億元投資瑞凱化工，占投資后瑞凱化工51%的股權(quán)，原股東郭俊輝、龍弘毅合計占股49%。增資前的瑞凱化工股東承諾2015年1月1日至2018年12月31日期間累計實現(xiàn)凈利潤總額不低于1.3億元，如未能實現(xiàn)承諾利潤，由其現(xiàn)金補足。

2017年11月起，瑞凱化工股權(quán)結(jié)構(gòu)變更為：輝豐股份占股51%、河北佰事達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡稱“佰事達(dá)”）占股49%。佰事達(dá)為郭俊輝實際控制公司，郭俊輝持股99%。*ST輝豐此次投資后，瑞凱化工董事會5人組成，其中3人由*ST輝豐委派，郭俊輝一直擔(dān)任瑞凱化工總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)瑞凱化工的生產(chǎn)經(jīng)營工作。

然而，*ST輝豐稱：自2020年11月以來，瑞凱化工管理層以各種理由拒絕提供財務(wù)報表，公司多次溝通未果；2020年12月中旬起，*ST輝豐與佰事達(dá)、郭俊輝就《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》以及草銨膦項目權(quán)屬情況訴諸法院，瑞凱化工管理層對公司有關(guān)合理要求及函件不予理睬或無理拒絕；郭俊輝利用負(fù)責(zé)瑞凱化工生產(chǎn)經(jīng)營管理的總經(jīng)理之職務(wù)便利，于今年3月至4月期間，在相關(guān)的買賣合同未經(jīng)瑞凱化工蓋章確認(rèn)情況下，擅自將草銨膦原藥銷售并發(fā)貨給郭俊輝持股99%的佰事達(dá)，根據(jù)目前掌握的情況已發(fā)貨原藥144.576噸，合同價值2506.26萬元。

財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2019年，瑞凱化工營業(yè)收入8713.30萬元、按股權(quán)占比計算的歸母凈利潤虧損1550.92萬元，總資產(chǎn)約4.00億元，占*ST輝豐2019年合并營業(yè)收入、歸母凈利潤、總資產(chǎn)的比例分別7.1%、3.08%、7.38%。

2020年前三季度，瑞凱化工營業(yè)收入1.00億元，按股權(quán)占比計算的歸母凈利潤虧損195.55萬元，總資產(chǎn)3.89億元，占*ST輝豐2020年前三季度合并營業(yè)收入、歸母凈利潤、總資產(chǎn)比例分別8.21%、1.32%（絕對值）、7.5%。

公告顯示，*ST輝豐還向瑞凱化工管理層發(fā)送通知，要求其糾正違規(guī)行為并履行相關(guān)職責(zé)。同時，擬提請董事會審議將瑞凱化工自2020年11月1日起不再納入公司合并報表，并在董事會審議通過后執(zhí)行。*ST輝豐表示，鑒于公司對瑞凱化工目前已經(jīng)失控的現(xiàn)狀，瑞凱化工已不滿足納入合并報表合并范圍的條件，且經(jīng)公司財務(wù)部門初步核算，預(yù)計不會對公司2020年業(yè)績以及2021年一季度業(yè)績預(yù)測情況造成重大影響。

草銨膦項目歸屬權(quán)未定

根據(jù)每日經(jīng)濟新聞此前報道，*ST輝豐與瑞凱化工之間的核心矛盾在于“年產(chǎn)5000噸草銨膦原藥生產(chǎn)線技改項目”的歸屬問題。

瑞凱化工稱該項目由瑞凱化工投資建設(shè)，而項目出售未經(jīng)過瑞凱化工同意，存在資產(chǎn)權(quán)屬不清晰、資產(chǎn)過戶或者轉(zhuǎn)移存在法律障礙等問題；而*ST輝豐以2015年4月9日獲得鹽城市經(jīng)濟和信息化委員會出具的《企業(yè)投資項目備案通知書》為由，堅稱該項目資產(chǎn)權(quán)屬為母公司所有。

為此，2020年12月15日，*ST輝豐起訴瑞凱化工、佰事達(dá)及其實控人郭俊輝，稱被告“刻意違約的行為嚴(yán)重破壞了商業(yè)交易的安全，也給自身帶來重大的法律風(fēng)險，同時合同履行期的拉長必然導(dǎo)致原告的利益受損”。

瑞凱化工方面也毫不示弱，*ST輝豐2020年12月22日披露，佰事達(dá)起訴*ST輝豐與安道麥A，稱*ST輝豐在明知“年產(chǎn)5000噸草銨膦裝置項目”產(chǎn)權(quán)歸屬瑞凱化工的情況下，擅自轉(zhuǎn)讓瑞凱化工的資產(chǎn)給安道麥A（000553，SZ)，嚴(yán)重侵害原告（作為瑞凱化工小股東）的利益。

最新訴訟公告顯示，3月16日，*ST輝豐收到案號為“（2021）冀0123民初864號”的《應(yīng)訴通知書》《民事訴訟狀》等，原告佰事達(dá)將瑞凱化工的審計機構(gòu)一并列入被告。

對此，4月19日，瑞凱化工總經(jīng)理郭俊輝回應(yīng)《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，目前開庭時間未定，但已向法院遞交證據(jù)材料，勝訴概率很大。此外，郭俊輝表示，“年產(chǎn)5000噸草銨膦原藥生產(chǎn)線技改項目”是瑞凱化工在鹽城的投資項目，故而必須取得鹽城經(jīng)濟和信息化委員會的《企業(yè)投資項目備案通知書》，并不能證明該項目就歸屬于*ST輝豐。

記者當(dāng)日還向*ST輝豐致電，不過未獲回應(yīng)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)