每經(jīng)記者 孫嘉夏    實習(xí)生 程雅    每經(jīng)編輯 梁梟    

5月10日收盤后，丹化科技（600844，SH）連發(fā)三則涉訴公告，分別涉及上市公司與其參股子公司內(nèi)蒙古伊霖巨鵬新能源有限公司（以下簡稱伊霖巨鵬新能源）之間的糾紛，以及上市公司的全資子公司丹陽丹茂化工科技中心（有限合伙）（以下簡稱丹陽丹茂）與其參股的內(nèi)蒙古伊霖化工有限公司（以下簡稱伊霖化工）之間的糾紛。

上述糾紛的涉案金額分別為2500萬元、8915.2萬元。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2019年度及2020年度，丹化科技業(yè)績分別虧損4.33億元、3.67億元，今年一季度又續(xù)虧2343.94萬元。丹化科技表示，目前訴訟尚未開庭，公司暫無法判斷三起訴訟對公司本期或期后利潤的影響情況。

丹化科技子公司指被告占資或抽逃注冊資本

丹化科技公告顯示，案號為“（2021）蘇1181民初5828號”的訴訟共有當(dāng)事方9名，涉案金額8915.2萬元。其中，原告丹陽丹茂、被告一霍爾果斯?jié)櫇晒蓹?quán)投資管理有限公司（以下簡稱霍爾果斯?jié)櫇桑⒈桓娑泻闾旖ㄖこ逃邢薰荆ㄒ韵潞喎Q中恒天建工）、被告三上海丹新材料科技中心（有限合伙）（以下簡稱上海丹新材科）以及被告五朱生義皆為伊霖化工的股東。

“（2021）蘇1181民初5828號”訴訟的9名當(dāng)事方

圖片來源：丹化科技公告截圖

事件原因是由于中興華會計師事務(wù)所在2021年度對伊霖化工進(jìn)行審計時發(fā)現(xiàn)，2018年至2021年，伊霖化工在建項目停止的情況下，賬面上存在大量資金頻繁往來，其中部分資金直接支付給股東。經(jīng)核查，賬面上大部分資金往來的交易對象與伊霖化工股東被告一至三及被告五存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，且股東被告一至三及被告五相互之間也存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。因此，原告丹陽丹茂認(rèn)為，被告一至三及被告五存在直接占用及以虛構(gòu)交易的名義實際占用伊霖化工巨額資金或抽逃注冊資本的行為，構(gòu)成侵權(quán)。

被告四璟升（吉林?。┩顿Y項目管理有限公司（以下簡稱璟升投資）與上市公司合資成立有限合伙企業(yè)被告三上海丹新材科。乍看起來，被告四璟升投資和事發(fā)公司伊霖化工僅是間接持股關(guān)系，但其身影卻在這次訴訟中頻繁出現(xiàn)。

伊霖化工于2020年通過受讓股權(quán)并增資的方式向吉林三佳農(nóng)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司（以下簡稱吉林三佳農(nóng)業(yè)）投資5000萬元，但該投資事項并未提交股東會決議，且原告丹陽丹茂并不知情。

另發(fā)現(xiàn)，伊霖化工受讓股權(quán)的對象為遼寧原野佳農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱遼寧原野佳農(nóng)業(yè)），該公司屬于伊霖化工各股東及被告四璟升投資的關(guān)聯(lián)公司，且遼寧原野佳農(nóng)業(yè)的合作對象天津辰希文化合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱辰希文化）為被告四負(fù)責(zé)執(zhí)行合伙事務(wù)的企業(yè)。

辰希文化在吉林三佳農(nóng)業(yè)其他股東沒有繳納出資的情形下，將伊霖化工認(rèn)繳的注冊資本5000萬元全部實繳到位，且在注冊資本全部實繳到位的情形下，又于2020年7月6日向吉林三佳農(nóng)業(yè)支付2100萬元。

2021年4月12日，伊霖化工又受讓辰希文化的4.6億元注冊資本對應(yīng)的股權(quán)，受讓股權(quán)后，其持有的吉林三佳農(nóng)業(yè)的股權(quán)比例由9.26%上升至94.57%，該受讓股權(quán)的行為丹陽丹茂也不知情，且未召開股東會并經(jīng)股東會決議。

因此，丹陽丹茂認(rèn)為，以伊霖化工為主體向吉林三佳農(nóng)業(yè)進(jìn)行投資的行為屬于以投資名義占用伊霖化工的資金或抽逃注冊資本的行為，構(gòu)成侵權(quán)。

丹陽丹茂請求判令伊霖化工各股東（被告一至三及被告五）共同向伊霖化工返還款項8915.2萬元并承擔(dān)資金占用期間的利息損失。此外，判令被告四璟升投資及被告六至七對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

“（2021）蘇1181民初5828號”訴訟涉訴各方之間的關(guān)系

制圖：實習(xí)生 程雅

丹化科技稱財產(chǎn)權(quán)被侵犯

在案號為“（2021）蘇1181民初5824號”的訴訟中，丹陽丹茂要求判令2名被告返還第三人伊霖巨鵬新能源被占款項2500萬元并承擔(dān)資金占用期間的利息損失，另有3名被告對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；而在案號為“（2021）蘇1181民初5825號”的訴訟中，伊霖巨鵬新能源則成了被告之一，丹化科技進(jìn)一步要求判令伊霖巨鵬新能源在內(nèi)的5名被告共同賠償損失2500萬元并承擔(dān)相應(yīng)利息。

以“（2021）蘇1181民初5825號”訴訟具體來看：

2016年11月15日，原告丹化科技與被告二璟升投資合伙成立被告一上海丹新材科，被告一屬于以合伙企業(yè)組織形式成立私募股權(quán)投資基金。2017年2月13日，被告二璟升投資認(rèn)繳的550萬元全部實繳到位。2017年2月14日，原告丹化科技認(rèn)繳的15000萬元也實繳到位。

“（2021）蘇1181民初5825號”訴訟的6名當(dāng)事方

圖片來源：丹化科技公告截圖

2018年2月，被告一上海丹新材科與被告四伊霖化工、被告五中國國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡稱“中國國際經(jīng)開”）共同成立被告三伊霖巨鵬新能源。

被告一上海丹新材科認(rèn)繳出資2500萬元，于2018年9月5至7日已實繳全部出資。被告四伊霖化工認(rèn)繳出資250萬元，實繳金額為0萬元。被告五中國國際經(jīng)開認(rèn)繳出資4000萬元，實繳金額為0萬元。

事件發(fā)酵于中興華會計師事務(wù)所在2021年度對被告三伊霖巨鵬新能源進(jìn)行審計時，發(fā)現(xiàn)伊霖巨鵬新能源在項目尚未開工的情形下，于2018年10月4日通過虛構(gòu)交易的方式將被告一上海丹新材科實繳出資的2500萬元轉(zhuǎn)出。該款項轉(zhuǎn)出對象與五被告存在關(guān)聯(lián)，因此，原告丹化科技認(rèn)為，五被告存在共同侵犯原告財產(chǎn)權(quán)的行為，并造成丹化科技的損失，且侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。

因此，丹化科技請求判令五被告共同賠償損失2500萬元并承擔(dān)自侵權(quán)之日至實際給付之日按照同期銀行貸款利率/LPR標(biāo)準(zhǔn)計算的利息以及本案的訴訟費(fèi)用。

“（2021）蘇1181民初5825號”訴訟涉訴各方之間的關(guān)系

制圖：實習(xí)生 程雅

今日（5月11日），記者就上述兩起案件相關(guān)問題致電丹化科技董秘辦公室。對方表示，不方便接受采訪，以相關(guān)公告為準(zhǔn)。

封面圖片來源：視覺中國