每經(jīng)記者 于垚峰  葉曉丹  舒冬妮    每經(jīng)編輯 梁梟    

一起債務(wù)糾紛，最終釀成兩死一傷的悲劇。

5月23日，南昌市公安局紅谷灘分局通報(bào)，當(dāng)日1時(shí)20分許，該局接群眾報(bào)警，稱在紅谷灘區(qū)贛江中大道博泰集團(tuán)辦公區(qū)有兩人被人持刀捅傷。經(jīng)核實(shí)，傷者章某明經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。犯罪嫌疑人褚某強(qiáng)案發(fā)后在該集團(tuán)一樓辦公區(qū)自殺身亡。

通報(bào)稱，經(jīng)初步調(diào)查，此案與褚某強(qiáng)同章某明之間債務(wù)糾紛有關(guān)。

據(jù)多家媒體報(bào)道，死者章某明即博泰集團(tuán)董事長(zhǎng)章新明，犯罪嫌疑人褚某強(qiáng)系南昌華夏藝術(shù)谷油畫村藝術(shù)有限公司法定代表人褚小強(qiáng)。

5月24日，博泰集團(tuán)的辦公場(chǎng)所已被警方封鎖，不得出入。附近一位小區(qū)居民說(shuō)：“聽(tīng)說(shuō)是因?yàn)橐恍﹤鶆?wù)問(wèn)題……”

多年之前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也曾在褚小強(qiáng)的辦公室見(jiàn)過(guò)他。當(dāng)時(shí)，他說(shuō)話聲音不高，愛(ài)喝茶，頗顯穩(wěn)重。

在持刀走進(jìn)博泰集團(tuán)辦公樓前，褚小強(qiáng)也曾試圖吸引更多人關(guān)注。2020年12月，他在微博實(shí)名舉報(bào)章新明涉嫌私刻公章、虛假訴訟等等事項(xiàng)，同時(shí)還@了多家媒體賬號(hào)，雙方之間的糾紛也曾經(jīng)歷法院判決。

但5月23日，褚小強(qiáng)最終選擇以極端暴力行為發(fā)泄心中情緒，也給兩個(gè)家庭造成了無(wú)法挽回的損失。

 

現(xiàn)場(chǎng)已被封鎖

5月24日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來(lái)到位于南昌市紅谷灘八一橋下的博泰集團(tuán)。博泰集團(tuán)的辦公樓就位于博泰江濱樓盤的底樓，這是博泰集團(tuán)最早開(kāi)發(fā)的樓盤之一。

博泰集團(tuán)辦公樓外景

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 于垚峰 攝

剛剛停好車，一位自稱是博泰集團(tuán)的工作人員表示，該處是私人停車位，不得停車。在記者表明身份要求采訪時(shí)，該工作人員表示以警方發(fā)布內(nèi)容為準(zhǔn)。

隨后，記者走進(jìn)博泰集團(tuán)辦公樓，但在現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有看到其他辦公人員。一樓門口停放著一輛警車，大廳內(nèi)的警察告訴記者，博泰集團(tuán)的辦公場(chǎng)所已經(jīng)全部被警方封鎖了，目前不得入內(nèi)。

博泰集團(tuán)辦公樓外停著警車

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 于垚峰 攝

在博泰集團(tuán)一樓外，還掛著“江西省地產(chǎn)協(xié)會(huì)”“江西地產(chǎn)行業(yè)仲裁中心”的牌子。記者走進(jìn)一樓大廳看到，前臺(tái)已經(jīng)沒(méi)有了工作人員，墻上分別掛著“贛商中心”“博泰集團(tuán)”“江西贛商創(chuàng)新置業(yè)股份有限公司”的牌子。

博泰集團(tuán)辦公樓大廳

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 于垚峰 攝

據(jù)博泰集團(tuán)官網(wǎng)介紹，公司成立于1997年3月，以房地產(chǎn)為核心業(yè)務(wù)，是涵蓋“房地產(chǎn)、食品、商務(wù)酒店、都市娛樂(lè)、礦業(yè)、物業(yè)管理”多領(lǐng)域的同心多元化發(fā)展企業(yè)集團(tuán)，是江西最具影響力的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)之一。公司于2000年進(jìn)入房地產(chǎn)領(lǐng)域，先后開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目有——“象湖威尼斯、博泰江濱威尼斯、華東國(guó)際工業(yè)博覽城、九江潯陽(yáng)新天地、魏瑪峰尚、靜林府”等，公司還先后被評(píng)為“中國(guó)優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)”、“中國(guó)建設(shè)系統(tǒng)信譽(yù)AAA級(jí)單位”。

啟信寶數(shù)據(jù)顯示，博泰集團(tuán)目前自身風(fēng)險(xiǎn)有28條，其中涉及訴訟或股權(quán)凍結(jié)等事項(xiàng)。

逝者章新明

5月24日，博泰集團(tuán)的官網(wǎng)已呈黑白色，首頁(yè)寫著“沉痛哀悼董事長(zhǎng)章新明先生”。

博泰集團(tuán)門外，附近不少居民也議論紛紛，一位居民說(shuō)，博泰集團(tuán)董事長(zhǎng)是一位在當(dāng)?shù)胤浅Ｓ忻麣獾娜宋铮瑢?shí)在是可惜了。

在博泰集團(tuán)官網(wǎng)一篇名為《博泰集團(tuán)章新明：與偉大的祖國(guó)“同成長(zhǎng)、共命運(yùn)、勇奮進(jìn)”》文章中，章新明敘述了自己的創(chuàng)業(yè)歷程。

“1987年，改革開(kāi)放就像時(shí)代的巨浪，把所有的人都裹挾進(jìn)來(lái)。21歲的我面對(duì)市場(chǎng)大潮的沖擊毅然放棄穩(wěn)定的南昌市工商銀行正式工作下海創(chuàng)業(yè)。一窮二白跑到廣州，只能從最辛苦的小商品貿(mào)易開(kāi)始，我長(zhǎng)途販運(yùn)過(guò)電子產(chǎn)品、策劃過(guò)文化展覽、只要可以賺錢的小生意都嘗試過(guò)，經(jīng)歷了當(dāng)時(shí)的同齡人無(wú)法體會(huì)的艱辛。”

據(jù)章新明自述，上世紀(jì)90年代，他還通過(guò)做香煙貿(mào)易積累了第一筆財(cái)富，1994年之后，一腳踏入娛樂(lè)服務(wù)行業(yè)，創(chuàng)辦了亞洲歌舞廳、2001歌城；到上世紀(jì)90年代末，隨著取消福利分房政策的發(fā)布，章新明又轉(zhuǎn)型進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)，成立了博泰。

章新明的地產(chǎn)版圖也并不僅限于南昌，其投資觸角還曾延伸至A股上市公司。

2020年7月，上市房企新黃浦（600638，SH）發(fā)布的《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)》顯示，本次權(quán)益變動(dòng)后，博泰城鑫將通過(guò)中崇實(shí)業(yè)持有上市公司新黃浦3192.32萬(wàn)股，占上市公司總股本的4.74%，并通過(guò)盛譽(yù)蓮花資管所控制的上海盛譽(yù)蓮花股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）持有上市公司1.15億股股份，占上市公司總股本的17.10%，合計(jì)持有上市公司1.47億股股份，占上市公司總股本的21.84%。最終交易對(duì)價(jià)為3億元。

博泰城鑫作為信息披露義務(wù)人，系基于對(duì)上市公司未來(lái)發(fā)展的信心以及對(duì)公司價(jià)值的認(rèn)可進(jìn)行財(cái)務(wù)投資。股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，博泰城鑫實(shí)際控制人為章新明，控股股東為博泰集團(tuán)，章新明持有博泰集團(tuán)65%的股權(quán)。

根據(jù)公告，2017年～2019年，博泰集團(tuán)產(chǎn)品銷售收入分別為3.03億、2.86億、2.98億元，凈利潤(rùn)分別為3768.61萬(wàn)、4271.61萬(wàn)、4551.08萬(wàn)元。

5月24日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以新黃浦股東的身份，致電上述《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)》中預(yù)留的博泰城鑫聯(lián)系人電話。該聯(lián)系人表示，博泰城鑫對(duì)新黃浦的投資僅限于財(cái)務(wù)投資，博泰城鑫或章新明并沒(méi)有參與新黃浦實(shí)際經(jīng)營(yíng)，投資新黃浦是因?yàn)榭春蒙鲜泄颈旧?，章新明事件不?huì)影響該投資，未來(lái)也會(huì)繼續(xù)持股，后續(xù)與上市公司保持正常溝通。

同日下午，記者也撥通新黃浦董秘辦電話，工作人員表示，目前對(duì)章新明事件并不知情，上市公司一切正常運(yùn)營(yíng)，章新明也并沒(méi)有實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)，不會(huì)對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響。如有影響，也會(huì)盡快發(fā)布公告。

事業(yè)上不斷發(fā)展，章新明在學(xué)歷上也不斷刷新，其先后進(jìn)修完成美國(guó)紐約理工學(xué)院工商管理碩士、北京大學(xué)光華管理學(xué)院EMBA研究生、長(zhǎng)江商學(xué)院第6期CEO總裁班、清華五道口EMBA課程。

命案發(fā)生后，章新明的一位北大EMBA同學(xué)留言稱“今天看到新聞也是震驚了”；而另一位清華五道口EMBA的同學(xué)也留言表示“太可惜、太悲痛了”。

雙面印象

5月24日，江西省地產(chǎn)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)龔正向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹，他最近一次見(jiàn)章新明大約在一個(gè)月之前。當(dāng)時(shí)，雙方在博泰集團(tuán)章新明的辦公室里討論協(xié)會(huì)工作。

龔正說(shuō)，章新明是一位在業(yè)內(nèi)備受大家尊敬的地產(chǎn)人，在行業(yè)內(nèi)同大家相處得都比較好，他被推選為江西地產(chǎn)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，也是因?yàn)樵谛袠I(yè)內(nèi)比較有影響力。不過(guò)，龔正也表示，博泰集團(tuán)七、八年前在南昌地產(chǎn)界屬于比較有實(shí)力的企業(yè)，但是目前明顯有下降，開(kāi)發(fā)速度也放緩了。

也有合作伙伴并不認(rèn)可章新明。

中建一局曾經(jīng)是南昌贛商中心的中標(biāo)建設(shè)單位。據(jù)該項(xiàng)目工作人員介紹，正是因?yàn)檎滦旅鞯奶幪帪殡y，他們才退出了該項(xiàng)目。

在博泰集團(tuán)的官方網(wǎng)站上，關(guān)于贛商中心的介紹為在建項(xiàng)目，總面積17萬(wàn)方。項(xiàng)目由江西贛商聯(lián)合總會(huì)牽頭，博泰集團(tuán)主導(dǎo)運(yùn)作，集科瑞集團(tuán)、天音集團(tuán)等企業(yè)共同打造。項(xiàng)目建成后，贛商中心將成為集商會(huì)總部大廈、企業(yè)總部中心、金融中心、南昌總商會(huì)、藝術(shù)中心、圖書(shū)館、服務(wù)型公寓酒店等為一體的贛商服務(wù)平臺(tái)。屆時(shí)，將引進(jìn)全國(guó)40余家省級(jí)和區(qū)域級(jí)大型商會(huì)，將有超過(guò)150家具有代表性的贛商企業(yè)進(jìn)駐。

贛商中心的開(kāi)發(fā)公司為江西贛商創(chuàng)新置業(yè)股份有限公司，公司注冊(cè)資本3.5億元，股東主要包括鄭躍文、黃紹文、溫顯來(lái)等知名贛商控制的企業(yè)。章新明持有18.39%股份的江西融商建設(shè)發(fā)展有限公司，亦持有江西贛商創(chuàng)新置業(yè)股份有限公司16%股份。

公司的法定代表人和總經(jīng)理同為章新明，章新明負(fù)責(zé)贛商中心的開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)。

上述項(xiàng)目工作人員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹，中建一局于2019年7月中標(biāo)了贛商中心的建設(shè)項(xiàng)目，但是此后遲遲沒(méi)有與開(kāi)發(fā)商簽訂合同。

“第一次說(shuō)我們蓋的假章，第二次說(shuō)沒(méi)有蓋合同專用章，第三次又說(shuō)附件沒(méi)有蓋章，前前后后幾個(gè)月，都沒(méi)有把合同簽下來(lái)。”前述中建一局贛商中心項(xiàng)目工作人員說(shuō)，章新明“實(shí)際上就是想自己找人進(jìn)場(chǎng)建設(shè)，17萬(wàn)平方米，6億元的標(biāo)的，賺十幾個(gè)點(diǎn)很容易的事。”

該項(xiàng)目工作人員稱，最后中建一局也放棄了這個(gè)項(xiàng)目，但是要求開(kāi)發(fā)商結(jié)算工程款，章新明一直不肯結(jié)算。“工程款大概2400萬(wàn)元左右，對(duì)方只是在2020年初支付了200萬(wàn)元，余下的2200萬(wàn)元至今沒(méi)有支付。”

“不支付的理由是工程款相差太大，章新明認(rèn)為我們的工程款只有800萬(wàn)元左右。”上述項(xiàng)目工作人員表示，這些都是可以經(jīng)過(guò)核算的。

褚小強(qiáng)其人

相較在南昌地產(chǎn)界頗有名氣的章新明，褚小強(qiáng)顯然有些“默默無(wú)聞”。

據(jù)紅谷灘公安分局通報(bào)，犯罪嫌疑人褚某強(qiáng)案發(fā)后在博泰集團(tuán)一樓辦公區(qū)自殺身亡。有媒體報(bào)道稱，褚小強(qiáng)系南昌華夏藝術(shù)谷油畫村藝術(shù)有限公司法定代表人。

啟信寶數(shù)據(jù)顯示，該公司注冊(cè)資本120萬(wàn)元，目前已處于被吊銷狀態(tài)。除此之外，與褚小強(qiáng)有關(guān)聯(lián)的還有江西瑞嘉置業(yè)有限公司，后者成立于2007年，2015年、2016年顯示經(jīng)營(yíng)異常，于2017年6月24日被吊銷。

此外，啟信寶數(shù)據(jù)顯示，褚小強(qiáng)還曾入股江西宏美實(shí)業(yè)有限公司，并擔(dān)任該公司的法定代表人，不過(guò)2015年9月，褚小強(qiáng)轉(zhuǎn)讓了股權(quán)，也不再在該公司任職。

2020年12月，褚小強(qiáng)通過(guò)微博實(shí)名舉報(bào)章新明，稱他“為富不仁、坑蒙拐騙。”在微博文章中，褚小強(qiáng)自述“老婆在此借款中未用一分錢，也被作為債務(wù)被執(zhí)行人，她承擔(dān)不起這壓力感到很冤枉，因此和我離了婚”，其本人也“因不公的精神壓力和心理壓力的抑郁，患上了癌癥和哮喘等多種疾病”。

“我現(xiàn)在每天都要面對(duì)討債人上門，已疲憊不堪，全家人都不知道這過(guò)年怎么過(guò)？”褚小強(qiáng)寫道。

2013年，因采寫《中廣核財(cái)務(wù)公司解除交易合約牽出7000萬(wàn)產(chǎn)權(quán)溢價(jià)之爭(zhēng)》一文，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾與褚小強(qiáng)見(jiàn)面。當(dāng)時(shí)采訪的地點(diǎn)就在褚小強(qiáng)的辦公室。印象中，褚小強(qiáng)是一個(gè)比較講究風(fēng)水的人，說(shuō)話聲音不高，但是顯得很穩(wěn)重。辦公室里面擺放著數(shù)尊菩薩像，也愛(ài)喝茶，在與記者交談的過(guò)程中，一直在泡茶，還不時(shí)介紹茶的品種。

何以至此？

按照警方通報(bào)，經(jīng)初步調(diào)查，此案與褚某強(qiáng)同章某明之間的債務(wù)糾紛有關(guān)。而究竟是怎樣的債務(wù)糾紛，走到了如今以命相償、不死不休的地步？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱裁判文書(shū)網(wǎng)、褚小強(qiáng)個(gè)人微博發(fā)現(xiàn)，褚小強(qiáng)與章新明的債務(wù)往來(lái)或始于2013年。

江西省高院終審判決書(shū)［（2018）贛民終214號(hào)］披露，2013年3月、4月、5月，褚小強(qiáng)先后多次與博泰集團(tuán)簽訂《借款合同》；2013年5月18日，博泰集團(tuán)與德川公司簽訂一份《保證合同》，約定德川公司為褚小強(qiáng)、博泰集團(tuán)2013年3月到5月簽訂的一系列借款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保借款本金為1.242億元。

2016年3月2日德川公司向博泰集團(tuán)出具《擔(dān)保承諾函》，承諾繼續(xù)對(duì)上述博泰集團(tuán)對(duì)褚小強(qiáng)享有的債權(quán)提供連帶保證擔(dān)保。2016年3月8日褚小強(qiáng)向博泰集團(tuán)出具一份《借款確認(rèn)函》記載，截至2016年3月7日，褚小強(qiáng)欠博泰集團(tuán)借款本金1.2億元人民幣及相應(yīng)利息，承諾盡快歸還。

法院判決認(rèn)定，褚小強(qiáng)與博泰集團(tuán)多次簽訂了借款合同，借款總金額人民幣1.2億元，借款合同合法有效，但褚小強(qiáng)未依照借款合同約定履行還款義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款義務(wù)及違約責(zé)任。

但褚小強(qiáng)在微博中，提供了故事的另一個(gè)版本。

褚小強(qiáng)稱，2013年，為了收購(gòu)德川公司60%股份，其向章新明借款1.2億元，并與章簽訂了一份借款個(gè)人《保證合同》，按合同約定“將德川公司85%股權(quán)（明確即該公司名下中山路愛(ài)建商場(chǎng)第一層的1612平米房產(chǎn)中的85%份額，其它不在此擔(dān)保責(zé)任內(nèi)）作為此借款的擔(dān)保”，并在工商局將公司“85%股權(quán)登記過(guò)戶至章新明指定的人羅勇名下”由他代持保管。

同時(shí)，褚小強(qiáng)還將德川公司的證照、印鑒等資料交由章新明保管，而“章新明擅用我交予給他代持監(jiān)管的德川公司的印鑒，偽造了一份2013年5月18日德川公司與博泰投資集團(tuán)有限公司《保證合同》，且蓋有當(dāng)時(shí)公司法人姚福清（章新明私刻虛假的）私章。也就是姚福清名下15%的股權(quán)莫名其妙地承擔(dān)了此借款的擔(dān)保責(zé)任。”

根據(jù)褚小強(qiáng)自述，其在2013年5月至2015年期間已還款6242萬(wàn)元。“由此可見(jiàn)，借他1.2億元，已還6千多萬(wàn)元，擔(dān)保物2億多元的店面被他占為己有，加上由于他的欺騙和弄虛作假的行為，虛假訴訟而導(dǎo)致法院誤判我還欠他1.8億元和從2017年至現(xiàn)在每年24%的利息。”褚小強(qiáng)總結(jié)說(shuō)。

不過(guò)，江西省高院判決認(rèn)為，褚小強(qiáng)未提交任何證據(jù)證明還存在1200萬(wàn)元的還款事項(xiàng)以及2015年12月31日以后不計(jì)利息的約定，其提出有口頭約定，博泰集團(tuán)也予以否認(rèn)。故上訴人依法應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，一審判決對(duì)欠款本金及利息的認(rèn)定正確，應(yīng)予維持。上訴人褚小強(qiáng)要求扣減1200萬(wàn)元還款及2015年12月31日以后不計(jì)利息的主張，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

針對(duì)褚小強(qiáng)在微博中提及的姚福清，記者注意到，當(dāng)前姚福清仍是德川公司持股15%股東，除此之外，姚福清還是江西鑫隆會(huì)酒店管理有限公司法定代表人。

5月24日下午，記者致電江西鑫隆會(huì)酒店管理有限公司工作人員，向其表示欲采訪姚福清，不過(guò)，該公司工作人員稱，姚福清出差中，不方便溝通此事。

難以厘清的債務(wù)

褚小強(qiáng)、博泰集團(tuán)的債務(wù)糾紛還牽涉到另一家公司——江西供峰營(yíng)銷管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱供峰公司）。

供峰公司與博泰集團(tuán)之間也存在債務(wù)糾紛。2015年7月，供峰公司與招商銀行南昌站前西路支行簽訂《委托貸款委托合同》，將1.2億元委托招商銀行發(fā)放貸款。其后，這筆錢借給了博泰集團(tuán)，借款利率年息12%。同時(shí)，章新明、德川公司先后與供峰公司簽訂《保證合同》，章新明、德川公司愿意以主合同項(xiàng)下的債務(wù)向供峰公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

不過(guò)，褚小強(qiáng)在微博文章中稱，章新明未經(jīng)姚福清同意，私自偽造了一份德川公司與供峰公司簽訂的《保證合同》，聲稱德川公司愿意承擔(dān)向供峰公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

此后至2016年，博泰集團(tuán)、招行、供峰公司三方還簽訂了《委托貸款展期協(xié)議》，但到2017年，博泰集團(tuán)還沒(méi)有還上。判決書(shū)顯示，截至2017年7月6日第三人博泰集團(tuán)尚欠供峰公司本金人民幣1.2億元及利息108626.02元。

按照判決書(shū)披露的內(nèi)容，褚小強(qiáng)欠博泰集團(tuán)的債務(wù)，而博泰集團(tuán)又欠供峰公司債務(wù)，由于博泰集團(tuán)怠于行使其對(duì)褚小強(qiáng)的到期債權(quán)，對(duì)供峰公司造成損害。因此，供峰公司向褚小強(qiáng)、熊云琳主張代為清償債務(wù)。

江西省高院判決認(rèn)為，褚小強(qiáng)欠博泰集團(tuán)的1.2億元借款已到期，而博泰集團(tuán)怠于行使其對(duì)褚小強(qiáng)的到期債權(quán)，且博泰集團(tuán)未能及時(shí)償還供峰公司的1.2億元借款，對(duì)債權(quán)人供峰公司造成損害，供峰公司以自己名義向褚小強(qiáng)代位行使博泰集團(tuán)的到期債權(quán)有事實(shí)及法律依據(jù)，一審對(duì)此認(rèn)定正確，據(jù)此作出相應(yīng)的判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。

但在上訴理由中，褚小強(qiáng)曾提到，自己2010年借款8000萬(wàn)元給周某，周某用這筆錢繳納南昌華夏影視村藝術(shù)有限公司、南昌華夏藝術(shù)谷民俗村藝術(shù)有限公司、南昌華夏陶藝村藝術(shù)有限公司等三家公司名下土地使用權(quán)的出讓金，后周某又將這三家公司股權(quán)轉(zhuǎn)給博泰集團(tuán)。周某承諾從博泰集團(tuán)收到的錢用來(lái)還褚小強(qiáng)的8000萬(wàn)元借款本息，結(jié)果博泰集團(tuán)沒(méi)按時(shí)支付，周某也就沒(méi)錢還褚小強(qiáng)，褚小強(qiáng)沒(méi)收到錢，因此也沒(méi)錢還博泰集團(tuán)，在褚小強(qiáng)看來(lái)，博泰集團(tuán)這種行為，主觀和客觀上是用褚小強(qiáng)自己借出去的錢收取自己的利息。

不過(guò)，最終法院駁回了上訴，維持原判。

【版權(quán)聲明】本文著作權(quán)歸每日經(jīng)濟(jì)新聞所有，授權(quán)深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，任何第三方未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。

封面圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 于垚峰 攝