每經(jīng)記者 孫嘉夏    實習生 程雅    每經(jīng)編輯 梁梟    

歌爾股份（002241，SZ）與敏芯股份（688286，SH）之間的專利糾紛“拉鋸戰(zhàn)”有了新進展。

6月14日晚，敏芯股份發(fā)布關(guān)于訴訟事項一審判決結(jié)果公告。山東省青島市中級人民法院（以下簡稱青島中院）判決敏芯股份立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告歌爾股份相關(guān)實用新型專利的產(chǎn)品，并賠償歌爾股份400萬元。

事實上，兩家上市公司的專利之爭從敏芯股份上市前就已開始。敏芯股份表示，本次判決為一審判決結(jié)果，目前該判決尚未生效，公司將會第一時間依法提起上訴。

敏芯股份：涉訴產(chǎn)品銷售金額較小

據(jù)敏芯股份6月14日晚公告，青島中院判決敏芯股份于判決生效之日起立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告歌爾股份專利號ZL201220626527.1、名稱為“MEMS麥克風”實用新型專利的產(chǎn)品，并于判決生效之日起十日內(nèi)賠償歌爾股份經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共計400萬元。

敏芯股份在公告中表示，本次判決為一審判決結(jié)果，目前該判決尚未生效，上市公司將會第一時間依法提起上訴，有關(guān)本次專利訴訟事項的最終結(jié)果尚存在不確定性。此外，敏芯股份在2020年8月發(fā)布的招股說明書中就曾表態(tài)：若上述訴訟最后形成對公司不利結(jié)果，則實際控制人李剛及其一致行動人將承擔生效判決結(jié)果所認定的應(yīng)由公司承擔的賠償金或訴訟費用，并向公司補償因上述專利訴訟及專利無效宣告請求導致的公司生產(chǎn)、經(jīng)營損失。

針對本次一審判決造成的影響，敏芯股份表示，本次訴訟事項涉及公司的產(chǎn)品僅在2018年度、2019年度、2020年1～3月進行銷售，累計銷量為25.51萬顆，累計銷售收入為20.60萬元，數(shù)量金額非常小，公司上述產(chǎn)品在涉訴后未再進行生產(chǎn)和銷售。

敏芯股份稱，未來上市公司可以不使用涉訴產(chǎn)品對應(yīng)的技術(shù)，因為涉訴專利技術(shù)的使用主要是二十多年前的駐極體麥克風時代就已公開的成熟技術(shù)，在涉訴專利申請之前，就已有多篇MEMS麥克風相關(guān)文獻公開了該聲孔進氣特征，隨著MEMS麥克風產(chǎn)品的普及，早已不再需要涉訴專利技術(shù)對應(yīng)的保護措施。

此外，敏芯股份表示，除涉訴專利外，公司應(yīng)對相同的技術(shù)目的時，擁有多種不同的甚至更為優(yōu)化的技術(shù)思路，并且公司MEMS麥克風產(chǎn)品技術(shù)迭代較快，一般產(chǎn)品型號上市三年內(nèi)就會被升級后的新型號迭代，現(xiàn)有主要MEMS麥克風產(chǎn)品與涉訴產(chǎn)品結(jié)構(gòu)存在顯著差異，訴訟事項不會對公司現(xiàn)有產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售造成重大不利影響。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，就此次訴訟判決事項，歌爾股份并未發(fā)布相應(yīng)公告說明相關(guān)情況。

敏芯股份第七大股東曾為歌爾股份子公司技術(shù)經(jīng)理

敏芯股份和歌爾股份的專利權(quán)糾紛始于2019年。據(jù)敏芯股份招股說明書，自2019年7月起，歌爾股份多次就敏芯股份相關(guān)產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)行為提起訴訟。

記者梳理敏芯股份公告發(fā)現(xiàn)，專利侵權(quán)方面，歌爾股份全資子公司歌爾微電子有限公司于2020年3月4日提起的訴訟已經(jīng)撤訴。

專利權(quán)屬糾紛方面，歌爾股份全資子公司北京歌爾泰克科技有限公司（以下簡稱歌爾泰克）于2019年11月提起的訴訟一審被駁回。二審撤銷了一審判決，并確認名稱為“微機電聲學傳感器的封裝結(jié)構(gòu)”的發(fā)明專利（專利號ZL200710038554.0）歸歌爾泰克所有。

此外，歌爾股份2019年12月和3月提請的訴訟一二審專利權(quán)屬糾紛訴訟請求均被駁回。2020年4月及5月的專利權(quán)屬糾紛訴訟請求也被駁回。

值得一提的是，敏芯股份的前十大股東之一梅嘉欣曾是歌爾泰克員工。截至2021年一季度，梅嘉欣持有敏芯股份165.89萬股，是敏芯股份第七大股東。另一敏芯股份員工唐行明此前也曾是歌爾股份的員工。

敏芯股份招股說明書顯示，梅嘉欣曾于2004年7月至2006年8月，擔任青島歌爾電子有限公司北京科技分公司研發(fā)工程師、技術(shù)經(jīng)理，2006年9月至2006年12月期間，曾擔任歌爾泰克技術(shù)經(jīng)理。

2015年12月起，梅嘉欣擔任敏芯股份副總經(jīng)理，同時還擔任敏芯股份全資子公司蘇州德斯倍電子有限公司的法定代表人。據(jù)敏芯股份招股說明書披露，梅嘉欣負責公司各MEMS產(chǎn)品的封裝技術(shù)以及測試技術(shù)研發(fā)，主持了MEMS麥克風、壓力傳感器、加速度傳感器等產(chǎn)品的相關(guān)封裝技術(shù)研發(fā)。

而另一邊，歌爾股份及其子公司于2019年11月、2019年12月、2020年3月、2020年4月、2020年5月多次提起訴訟，主張敏芯股份的四項專利為此前梅嘉欣和唐行明的職務(wù)發(fā)明，四項專利申請權(quán)歸屬于歌爾股份或歌爾泰克。

對此，敏芯股份在招股書中表示其擁有上述涉訴專利技術(shù)的研發(fā)記錄，所涉技術(shù)與梅嘉欣、唐行明在歌爾泰克、歌爾股份的本職工作等無關(guān)，且該等專利技術(shù)與歌爾股份當時的相關(guān)技術(shù)存在顯著差異。除一項專利申請權(quán)已在公司產(chǎn)品中使用并于2019年實現(xiàn)少量銷售外，其余專利或?qū)＠暾垯?quán)對應(yīng)技術(shù)均未在公司產(chǎn)品中使用。

封面圖片來源：視覺中國