每經(jīng)評論員 趙李南

近日，片仔癀一盒難求的新聞引發(fā)輿論熱議。筆者搜索某電商平臺發(fā)現(xiàn)，一家線上藥店的片仔癀價格達到了1780元/粒，一粒僅3克。

如此高昂的價格，已經(jīng)將片仔癀推向了“神壇”。而出現(xiàn)此種現(xiàn)象，背后代表的則是市場對片仔癀的需求出現(xiàn)了爆發(fā)式增長。但爆發(fā)式的增長是否全部來自肝病患者呢？難道肝病患者數(shù)量突然之間大增？抑或是肝病患者突然意識到了片仔癀的神奇療效？這顯然都是不太可能的，目前對片仔癀的爆炒，大概率出自投機需求。

過去十幾年里，片仔癀曾提價十幾次。不少投資者甚至認為，片仔癀配方受到國家保護，享有“壟斷”地位，其價格一直上漲是合理的，監(jiān)管方和廠家不應該去干涉。

筆者認為，這種觀點是值得商榷的。通常來說，“市場供求決定價格”更多適用于普通消費品。正常情況下，人為地去干預普通商品的市場價格，大概率會導致市場資源的配置混亂，進而降低經(jīng)濟運行效率。而且普通消費品往往具備很強的可替代性，如果一個廠家的商品定價過高，很快就會有競爭者出現(xiàn)來抹平不合理的商品溢價。

但對于特殊商品來說，簡單地通過市場供求來決定其價格就不完全適用了，尤其是藥品。

片仔癀的本質就是藥品，其申請的是“國藥準字Z35020243”批準文號。既然是藥品，就應該做到“讓老百姓吃得起”，因為藥品和普通消費品的區(qū)別就在于藥品是要拿來治病救人的。因此，藥品的價格必須控制在絕大多數(shù)人能夠接受的范圍，而不是只有少數(shù)人能夠享受得到。

只有少數(shù)人能夠享受到的屬于奢侈品，奢侈品價格上漲并未損害老百姓的福利。譬如茅臺，很多人認為茅臺價格太高，但茅臺不是用來治病的，不喝茅臺沒有任何問題，還有其他眾多的白酒品牌可以選擇。

不義之財不可取，片仔癀的本質是藥品，將其當作普通消費品來炒作，使其短期內價格暴漲，這既不合理也不合法，更不符合道德倫理。

筆者呼吁，市場各方切莫參與到片仔癀炒作當中。同時，從供給端來講，廠家一味限制憑身份證購買并不夠能解決片仔癀被爆炒的問題，相反還有可能給市場傳遞出供給緊張、價格持續(xù)上漲的預期。

筆者建議，一方面，廠家應擴大人工養(yǎng)殖林麝規(guī)模，同時，可以充分利用數(shù)據(jù)系統(tǒng)對人工飼養(yǎng)而得的麝香進行溯源，以盡量消除中間的人為干預因素，使得麝香供應擴大，以緩解片仔癀重要原料麝香供給不足的問題。另一方面，廠家應理順經(jīng)銷商的價格形成體系，同時監(jiān)管經(jīng)銷商零售價格，以避免經(jīng)銷商囤貨、肆意哄抬價格的情況出現(xiàn)，給市場以穩(wěn)定的價格預期。