每經(jīng)編輯 畢陸名

8月13日，據(jù)央視新聞消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日，孟晚舟引渡案庭審繼續(xù)在加拿大不列顛哥倫比亞高等法院進(jìn)行。代表加美兩國(guó)政府的檢方律師在法庭上進(jìn)行了要求引渡“遞解”的陳述。但是檢方的陳述與美方提交的用于要求引渡的文件存在多處令人生疑之處，法官要求檢方予以澄清。

針對(duì)代表孟晚舟的辯方律師以前所說的本案極為特殊且并無先例，檢方律師強(qiáng)調(diào)，本案不是一個(gè)特殊案件，和普通欺詐罪沒什么區(qū)別。法官對(duì)此提出了質(zhì)疑，指出該案存在特殊性，原因是“一方面涉案的匯豐銀行并沒有實(shí)際損失，另一方面匯豐銀行內(nèi)部很多員工都知道華為公司的相關(guān)業(yè)務(wù)”，法官據(jù)此還質(zhì)疑匯豐銀行是不是美方所聲稱的屬于“受害方”，要求檢方予以澄清。此外，法官還要求檢方就其援引的相關(guān)判例提供更多法律基礎(chǔ)內(nèi)容。

圖片來源：央視新聞

記者表示，法官對(duì)美方提交的要求引渡的文件和檢方的相關(guān)陳述提出一些質(zhì)疑，是希望檢方作出澄清和說明，并不表明法官會(huì)支持誰。只有到了判決書公布的那天，人們才會(huì)知道他會(huì)支持誰。在接下來的幾天里，將由辯方律師對(duì)檢方所作出的陳述進(jìn)行回應(yīng)。

值得注意的是，據(jù)央視新聞消息，從溫哥華當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月11日開始，孟晚舟引渡案開始進(jìn)入“引渡遞解”的審理，法庭將就檢方提出的要求引渡的理由進(jìn)行辯論，然而審理過程中，檢方陳述卻自相矛盾。當(dāng)天代表美加兩國(guó)政府的檢方律師進(jìn)行陳述，但是陳述存在多個(gè)自相矛盾之處，法官也提出了疑問。

檢方律師在當(dāng)天的陳述中，試圖從幾個(gè)方面證明孟晚舟欺詐匯豐銀行的事實(shí)存在，使得匯豐面臨被美國(guó)政府懲罰的風(fēng)險(xiǎn)。但是檢方的陳述與美方提交的用于引渡的《案件記錄》存在多個(gè)自相矛盾之處，在邏輯上難以自圓其說。

首先檢方稱，孟晚舟欺騙匯豐高管說星通公司在伊朗合規(guī)運(yùn)營(yíng)、沒有風(fēng)險(xiǎn)，但是美方提交的《案件記錄》里又指控孟晚舟欺騙匯豐說華為不控制星通，將星通描述為第三方公司。這兩者之間自相矛盾。

圖片來源：央視新聞

此外，匯豐知道華為在伊朗開展業(yè)務(wù)，也決定繼續(xù)與華為合作，在這種情況下，使用美元結(jié)算系統(tǒng)就會(huì)面臨美國(guó)政府懲罰的風(fēng)險(xiǎn)。然而，匯豐銀行依然使用美元結(jié)算系統(tǒng)清算星通的伊朗業(yè)務(wù)。匯豐面臨美國(guó)政府懲罰的風(fēng)險(xiǎn)為何要讓孟晚舟承擔(dān)？

法官表示，她非常難以理解關(guān)于華為和星通在伊朗的商業(yè)行為違反美國(guó)制裁法令的情況，因?yàn)樗淮_定什么行為才算違反美國(guó)的伊朗制裁法令。美方提交的《案件記錄》中也沒有解釋。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞

封面圖片來源：央視新聞