每經(jīng)編輯 程鵬 易啟江    

據(jù)央視新聞8月19日消息，加拿大當(dāng)?shù)貢r間8月18日下午，孟晚舟引渡案在不列顛哥倫比亞省高等法院的審理全部結(jié)束，法官沒有立即宣布判決結(jié)果。外界預(yù)計(jì)，判決結(jié)果有可能在加拿大今年的大選之后，也就是10月下旬或之后再公布。

對此，華為加拿大公司發(fā)布聲明稱：“華為一直相信孟女士是清白的。我們也一直相信加拿大的司法體系。華為一直支持孟女士尋求正義和自由，今天我們依舊堅(jiān)持這一立場。”

2018年12月1日，華為CFO孟晚舟途徑溫哥華機(jī)場被加拿大邊境服務(wù)局（CBSA）以應(yīng)美方要求為由“逮捕”。2021年8月26日，是中國公民孟晚舟被加拿大政府非法拘押的第1000天。

華為就孟晚舟案件發(fā)最新聲明

北京時間8月19日，華為加拿大就孟晚舟案件發(fā)表最新聲明。全文如下：

當(dāng)?shù)貢r間8月18日，孟晚舟引渡聽證會已在加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院結(jié)束。至此，引渡程序已持續(xù)兩年多。孟女士的律師在為其辯護(hù)時，針對程序?yàn)E用提出了四個分支，分別為政治驅(qū)動、非法扣押、重大遺漏和錯誤陳述、違反習(xí)慣國際法。因?yàn)榉沙绦虻臑E用，孟女士的憲章權(quán)利受到侵犯。對孟女士因此所遭受損害的唯一補(bǔ)救方法是中止引渡程序。

在引渡程序中，Heather Holmes大法官對檢方律師提出過以下問題：“就事實(shí)而言，多年后回過頭來看卻發(fā)現(xiàn)欺詐案沒有造成實(shí)際損害，這正常嗎？而本案所謂的受害者（一家大型機(jī)構(gòu)）內(nèi)部似乎已有多人了解所有事實(shí)，但現(xiàn)在卻說他們聽到的是虛假陳述？”

在法庭現(xiàn)場報道該案的媒體提到，針對美國對孟女士提出的指控，法官持“懷疑態(tài)度”，并稱這些指控“不清楚”、“不尋常”。從法官聽取的證據(jù)可看出，本案沒有欺騙行為，沒有造成任何損失，甚至沒有一個合理的風(fēng)險因果論述。孟女士的演示文稿與據(jù)稱匯豐銀行所遭受的任何損失之間沒有因果關(guān)系。

在引渡聽證結(jié)束前，孟女士的律師要求法院考慮程序?yàn)E用四個分支的累積影響并還孟女士以自由。法庭預(yù)計(jì)將在未來幾個月作出裁決。

華為加拿大的聲明見下：“華為一直相信孟女士是清白的。我們也一直相信加拿大的司法體系。華為一直支持孟女士尋求正義和自由，今天我們依舊堅(jiān)持這一立場。”

圖片來源：視覺中國

孟晚舟引渡案結(jié)束審理 

據(jù)央視新聞客戶端報道，加拿大當(dāng)?shù)貢r間8月18日下午，孟晚舟引渡案在不列顛哥倫比亞省高等法院的審理全部結(jié)束，法官沒有立即宣布判決結(jié)果。

當(dāng)天的法庭辯論由檢方陳述，但是檢方再次暴露出自相矛盾的說法。

檢方律師稱，美國制裁伊朗后，匯豐銀行內(nèi)部有一項(xiàng)長期政策，就是不與在伊朗開展業(yè)務(wù)的客戶合作或通過美國處理來自伊朗的匯款業(yè)務(wù)。匯豐銀行的高管在與孟晚舟見面的時候，就是要向孟晚舟說明這些情況的。

法官就此質(zhì)疑到，既然匯豐的高管與孟晚舟見面是這個目的，那為什么在關(guān)閉星通公司的賬戶之后繼續(xù)通過匯豐美國分行清算美元業(yè)務(wù)呢？

檢方無法回答這個問題，而是繼續(xù)堅(jiān)稱，匯豐高管從孟晚舟那里獲得的信息在伊朗的業(yè)務(wù)沒有風(fēng)險，也不會有匯款。而沒有告訴匯豐那些會違規(guī)的交易信息。

然而，這里繼續(xù)出現(xiàn)了矛盾的說辭。孟晚舟在她提交給匯豐的演示文件中明確說明了華為和星通在伊朗開展業(yè)務(wù)。檢方又說匯豐禁止接受來自伊朗客戶的業(yè)務(wù)。那么，如何解釋匯豐依然通過其美國分行為星通公司來自伊朗的美元進(jìn)行清算呢？

而且檢方也承認(rèn)，當(dāng)時匯豐處于《延期起訴協(xié)議》的監(jiān)管之下，如果違規(guī)會遭到美國司法部的處罰。既然內(nèi)有政策，外有處罰風(fēng)險，匯豐理應(yīng)對華為及其附屬公司在伊朗的業(yè)務(wù)慎之又慎，可匯豐為什么不這么做呢？

法庭審理結(jié)束時，法官決定，10月21日舉行會議，商定宣布判決結(jié)果的日期。觀察人士認(rèn)為，法官顯然是希望把這個案件交由大選之后新上任的加拿大司法部長來處理。

無論判決結(jié)果是什么，這個案件從始至終都是一個政治案件，而不是司法案件。持續(xù)了兩年多的審理，只是給案件披上了司法的外衣，其核心依然是美國為遏制中國設(shè)計(jì)的一個籌碼，案件最終的解決還是取決于中美兩國。

封面圖片來源：視覺中國