每經(jīng)記者 李少婷    每經(jīng)編輯 宋思艱    

A股殯葬行業(yè)第一股福成股份（600965，SH）10月22日公告稱，控股子公司湖南韶山天德福地陵園有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱韶山陵園公司）收到韶山市公安局《立案決定書》，韶山市公安局決定對(duì)韶山陵園公司等公司非法吸收公眾存款案（以下簡(jiǎn)稱非吸案）立案?jìng)刹椤?/p>

福成股份在3年前以1.8億元受讓了韶山陵園公司60%的股權(quán)，后者經(jīng)營(yíng)的天潤(rùn)園是韶山市唯一一家經(jīng)營(yíng)性公墓。目前，圍繞韶山陵園公司的案件共有3起，包括福成股份報(bào)案的“合同詐騙案”，韶山陵園公司原股東曾攀峰報(bào)案的“9.27偽造公司印章案”，以及最新披露的“非吸案”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，案件中涉及到的關(guān)鍵人物之一——韶山陵園公司經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人曾聰育失聯(lián)至今，仍處于被追捕狀態(tài)中。

經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人曾聰育仍被追捕

根據(jù)福成股份的表述，2020年8月，公司發(fā)現(xiàn)韶山陵園公司原股東曾攀峰、曾馨槿在與公司簽署《增資與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)，存在提供虛假財(cái)務(wù)資料、隱瞞部分負(fù)債等方式，騙取公司簽訂《增資與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

2020年9月9日，福成股份向河北省三河市公安局報(bào)案，當(dāng)月23日，收到三河市公安局出具的《立案告知書》。

2020年9月27日，韶山陵園公司法定代表人、董事長(zhǎng)曾攀峰向韶山市公安局報(bào)案，稱韶山陵園公司經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人曾聰育從2020年6月份起偽造公司印章，非法簽訂合同。韶山市公安局遂開始調(diào)查“9.27偽造公司印章案”。

此次披露的“非吸案”，則是由韶山市公安局方面直接下發(fā)《立案決定書》，決定對(duì)韶山陵園公司等公司非法吸收公眾存款案立案?jìng)刹椤?/p>

由于2019年未能完成業(yè)績(jī)承諾，韶山陵園公司原股東以20%股權(quán)進(jìn)行業(yè)績(jī)補(bǔ)償，截至目前，福成股份對(duì)韶山陵園公司持股80%。而2020年，韶山陵園公司仍未完成業(yè)績(jī)承諾，今年7月，福成股份提請(qǐng)仲裁，要求曾攀峰、曾馨槿支付未完成2020年度凈利潤(rùn)目標(biāo)的現(xiàn)金補(bǔ)償款3519.32萬(wàn)元，目前案件尚未通知開庭。今年上半年，韶山陵園公司凈利潤(rùn)虧損322.76萬(wàn)元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者自天潤(rùn)園的客戶及前業(yè)務(wù)員處了解到，2020年10月底被證實(shí)失聯(lián)的曾聰育仍未露面，接近韶山市民政局的人士也證實(shí)曾聰育仍處于被追捕狀態(tài)。就此，福成股份方面表示，韶山市公安局仍在調(diào)查中，公司也未得到確切信息。

內(nèi)控失范引來(lái)億元待兌合同

在10月22日的公告中，福成股份介紹，已委派專業(yè)人員協(xié)助韶山陵園公司董事長(zhǎng)曾攀峰開展經(jīng)營(yíng)，穩(wěn)定員工團(tuán)隊(duì)，積極拓展市場(chǎng)，努力維持正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。

韶山陵園公司所涉及的“非吸案”與其所經(jīng)營(yíng)的天潤(rùn)園銷售模式有關(guān)，而這一銷售模式還牽涉到曾聰育設(shè)立的湖南天潤(rùn)園生命文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱生命文化）。

在《墓地灰色銷售，暗藏關(guān)聯(lián)交易，被詐騙還是有內(nèi)情？“殯葬第一股”陵園并購(gòu)殘局調(diào)查》中，每日經(jīng)濟(jì)新聞曾披露，天潤(rùn)園選擇發(fā)展客戶為兼職銷售員，如果銷售出去則有一定提成，天潤(rùn)園的墓位在買入后每年簽訂合同，但墓位及殯儀服務(wù)不會(huì)漲價(jià)，如果期間需要提取資金，客戶可以選擇中止合同。

前述銷售模式有將墓位資產(chǎn)金融產(chǎn)品化的嫌疑，同時(shí)也帶來(lái)了數(shù)額巨大的待兌合同。曾聰育在落款為2020年8月30日的公告中介紹，預(yù)收資金屯集墓位完款價(jià)1.08億元。

福成股份在公告中表述，由于約定業(yè)績(jī)對(duì)賭義務(wù)，經(jīng)雙方協(xié)商由曾攀峰任韶山陵園公司法定代表人、董事長(zhǎng)，曾聰育為經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人，韶山陵園公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)由曾攀峰、曾聰育等原經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)管理。

不難看出，福成股份有意切割韶山陵園公司所涉“非吸案”的管理責(zé)任，并將風(fēng)險(xiǎn)因素劃歸至實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)的掌控者。

從法律風(fēng)險(xiǎn)來(lái)看，“非吸案”如果確由原股東和控股子公司所為，福成股份所承擔(dān)的法律風(fēng)險(xiǎn)是可控的。福成股份方面也表示，從法律關(guān)系看，子公司是獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的法律主體，股東是投資者。

但經(jīng)濟(jì)損失及內(nèi)控失范問(wèn)題帶來(lái)的后續(xù)問(wèn)題仍有待解決。上海新古律師事務(wù)所王懷濤律師表示，上市公司子公司涉嫌“非吸”犯罪，一般來(lái)說(shuō)，最直接的影響可能會(huì)造成公司資產(chǎn)凈損失，上市公司急于擺脫自身責(zé)任，聲明未實(shí)際控制子公司的，可能會(huì)涉及公司內(nèi)控不完善而被交易所發(fā)函關(guān)注。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)-500566942