每經(jīng)記者 黃鑫磊    每經(jīng)編輯 文多    

11月17日下午收盤后不久，深交所向科遠智慧（002380，SZ）發(fā)出關注函，要求其核查說明公司在浦發(fā)銀行南通分行購買的3.45億元理財產(chǎn)品中2.95億元被質(zhì)押一事。

11月15日，科遠智慧披露，全資子公司南京科遠智慧能源投資有限公司（以下簡稱“南京科遠”）在浦發(fā)銀行南通分行共有3.45億元定期存款，其中到期未能贖回的金額為4000萬元，未到期顯示被質(zhì)押狀態(tài)的金額為2.55億元，上市公司對上述所有質(zhì)押行為毫不知情。

從股價表現(xiàn)來看，11月16日，科遠智慧股價低開，當日一度跌至12.94元/股，11月17日，科遠智慧股價一路上漲，報收13.80元/股，漲幅3.14%。

被擔保方注冊地無人辦公

據(jù)科遠智慧11月15日披露，此事涉及三方主體，一是存款方南京科遠，二是浦發(fā)銀行南通分行，三是被擔保方南通瑞豪國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱“南通瑞豪”）。

科遠智慧稱，公司管理層第一時間積極與浦發(fā)銀行溝通，催收上述產(chǎn)品的兌付款項，并已于11月15日向警方及中國銀保監(jiān)會江蘇監(jiān)管局報案。目前公司經(jīng)營活動一切正常，尚未受到上述事件影響，公司董事會將督促管理層積極配合警方及相關監(jiān)管部門處理此事。

據(jù)報道,浦發(fā)銀行南通分行有關負責人對媒體表示，浦發(fā)銀行南通分行與南京科遠確有存款等業(yè)務關系。近日，該公司對其與南通分行的有關存款等業(yè)務提出查詢。為依法保障銀行和客戶方的權益，查明事實真相，浦發(fā)銀行南通分行在開展排查的同時，已于11月15日向公安機關進行了刑事報案，并提供了相關業(yè)務資料。后續(xù)，浦發(fā)銀行將積極配合公安機關的調(diào)查工作，切實維護相關各方合法權益。

科遠智慧11月15日披露，南京科遠于2020年11月10日使用暫時閑置的自有資金4000萬元購買了浦發(fā)銀行南通分行的定期存款，而該筆存款于2020年11月10日已作為南通瑞豪開具銀行承兌匯票的質(zhì)押擔保，目前因南通瑞豪未能按時償債，導致公司4000萬元定期存款到期未能及時贖回。

據(jù)每日經(jīng)濟新聞此前報道，11月16日，記者致電南通瑞豪工商資料中的電話，接電話者確認自己是王偉民，但表示對這件事情完全不知情，當初只是純粹地幫別人“買”了這家公司，對于南通瑞豪是否正常經(jīng)營他也不清楚。

另外，11月16日，每經(jīng)記者趕往位于南通市崇川區(qū)圓融廣場北樓1301室的南通瑞豪注冊地，但該注冊地無任何辦公跡象。同樓層其他公司的兩位辦公人員均表示該室已經(jīng)閑置很久無人辦公。其中一位稱，以前該房間是“做金融之類的”。另一位則表示，該房間去年就已經(jīng)沒人租了，以前是一家財富公司。

上市公司與擔保對象是否存在關聯(lián)關系？

據(jù)關注函，深交所要求科遠智慧披露:公司在浦發(fā)銀行南通分行理財產(chǎn)品質(zhì)押的具體情況，包括但不限于質(zhì)押原因、擔保對象、質(zhì)押時間、質(zhì)押手續(xù)是否齊全等；擔保對象與公司、公司董監(jiān)高、5%以上股東是否存在關聯(lián)關系，公司公章內(nèi)控管理是否存在重大缺陷。

啟信寶顯示，南通瑞豪的第一大股東是王偉民，持股比例為70%；另一股東為劉濤，持股比例為30%，目前劉濤已被限制高消費。股權關系搜索結(jié)果顯示,南通瑞豪與科遠智慧并無股權關聯(lián)。

按科遠智慧的公告，子公司南京科遠購買定期存款當天，這筆存款就被質(zhì)押擔保了。

對此，深交所要求年審會計師結(jié)合科遠智慧2020年底銀行存款詢證函回函情況，補充說明相關審計程序是否充分，所獲審計證據(jù)是否準確，公司2020年年報關于銀行存款質(zhì)押狀態(tài)的披露是否存在真實準確。

據(jù)《華夏時報》報道，一位常年從事審計業(yè)務的會計師表示，一般來說判斷上市公司是否真的不知情可以通過利息來判斷，如果利息明顯高于正常收益，那上市公司不知情的概率很低。根據(jù)公告，這批定期存款的利息共有兩檔，分別為2.13%和2.25%，確實存在公司層面不知情的可能。

另外，深交所還要求科遠智慧結(jié)合公司2021年三季度末貨幣資金余額，補充說明上述定期存款理財產(chǎn)品到期未贖回對公司日常生產(chǎn)經(jīng)營是否存在重大影響，是否已采取相關措施維護公司利益。

封面圖片來源：-500665943