每經(jīng)記者 郭榮村    每經(jīng)編輯 段煉 魏官紅    

在收購ST一卡易（430671，NQ）六年之后，恒寶股份（002104，SZ）正在尋找一份“后悔藥”，想解除2015年與相關方簽署的《股份轉讓協(xié)議》及補充協(xié)議，讓曾經(jīng)的一卡易股東們退還股權轉讓款。

對此，恒寶股份給出的理由是：公司對一卡易徹底失去控制，業(yè)績不能并表，嚴重侵害了申請人在《股份轉讓協(xié)議》中作為控股股東的合同權益，構成根本違約致使不能實現(xiàn)合同目的。

對于這種訴求，一卡易原總經(jīng)理于挺進表示不能理解，因為當年的《股份轉讓協(xié)議》中并沒有股份回購和對賭協(xié)議的相關內容。

于挺進認為，這是在挑戰(zhàn)整個證券市場的“規(guī)則”，如果單方面宣布“失控”即可解除合同，那么以后股權轉讓類交易就不需要再設置對賭條款了，“證券市場的股權交易還沒有這么玩的”。

針對于挺進的說法，恒寶股份董秘表示：“他說的這些，都是仲裁庭上雙方律師或代理人去對簿公堂，由法官（仲裁員）去判斷的事情。我們相信司法?！?/span>

12月31日，一卡易于挺進團隊向記者出示了一份《延長審理期限通知》，透露了“關于恒寶股份與一卡易原股東1.66億元仲裁案”的最新進展。上述《通知》顯示，此案的審理期限將延長至2022年1月26日。

那么，恒寶股份與一卡易“內斗”的背后究竟有著怎樣的故事？恒寶股份最終又能否得到這份“后悔藥”呢？

尋求“后悔藥”是否合理？

2015年5月，恒寶股份披露了關于簽署附條件生效的《關于深圳一卡易科技股份有限公司之股份轉讓協(xié)議》（以下簡稱《股份轉讓協(xié)議》）的公告，擬從深圳市萬卡德管理咨詢企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱萬卡德）、于挺進、蒙重安、皮強等股東手中以1.53億元的價格收購一卡易51%的股份。

圖片來源：《股份轉讓協(xié)議》截圖

據(jù)了解，一卡易主要經(jīng)營基于云計算的SaaS模式的會員管理系統(tǒng)軟件的研發(fā)和銷售。恒寶股份在《股份轉讓協(xié)議》中表示，本次交易有利于增強一卡易經(jīng)營能力和服務能力，豐富恒寶股份業(yè)務體系，完善公司中小微商戶服務產(chǎn)業(yè)布局。恒寶股份自2016年3月4日以來持有一卡易總股本的51.10%。

于挺進表示，萬卡德此前是一卡易的員工持股平臺，執(zhí)行事務合伙人是他的妻子張宏博。由于此前新三板平臺的相關要求以及恒寶股份方面的要求，萬卡德已于2017年注銷。

但在恒寶股份眼中，2021年2月以來，公司對一卡易開始逐漸失去控制。在向上海仲裁委員會提交的仲裁申請書中，恒寶股份把張宏博、于挺進、蒙重安、皮強和一卡易公司分別列為第一、第二、第三、第四和第五被申請人。

恒寶股份表示，自2021年2月起，前四個被申請人屢次違反《股份轉讓協(xié)議》約定，阻撓公司行使控股股東權利，排除公司對一卡易的合法監(jiān)管，甚至不允許公司工作人員進入一卡易，致使公司對一卡易失控，業(yè)績不能并表，合同目的完全落空。

具體來說，被申請人的行為包括：1、阻撓申請人增補董事。2、擅自設立孫公司。3、擅自進行關聯(lián)交易。4、干擾、阻撓申請人行使財務總監(jiān)、董秘委派權。5、其他導致申請人對一卡易失控及不能并表的違法違規(guī)行為。

因此，恒寶股份認為，公司對一卡易徹底失去控制，業(yè)績不能并表，嚴重侵害了公司在《股份轉讓協(xié)議》項下作為控股股東的合同權益，構成根本違約致使不能實現(xiàn)合同目的。公司依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十三條的規(guī)定及《股份轉讓協(xié)議》的約定，要求解除《股份轉讓協(xié)議》并由被申請人返還股份轉讓款共計1.66億元。

但在于挺進的眼中，恒寶股份的行為十分“荒謬”，上市公司不能以單方面宣布“失控”為由，要求解除已經(jīng)實際生效多年的收購合同。

于挺進說：“如果你覺得不爽了，如果當時也約定了一些對賭性的回購條款，你可以去觸發(fā)這些條款，但是你不能夠以自己單方面宣布‘失控’為由去解除合同，如果這個能夠得到支持的話，那么所有的股權轉讓類交易就無需設置對賭條款，購買方只要說‘失控了’，就能解除合同，整個證券市場的規(guī)則就被打穿了。”

“舉個例子，一個人娶老婆，給了20萬元彩禮，結婚6年生了倆孩子，然后他突然單方面宣布感情不和，想把孩子還回去，當沒結這個婚，要回那20萬元彩禮，這不搞笑嗎？”于挺進說道。

恒寶股份董秘則表示，公司申請仲裁的緣由以及合理性，已經(jīng)在相關公告中表達清楚了。針對于挺進的說法，恒寶股份董秘認為，這是大家對簿公堂的證詞證言，對方在司法程序里正常提就好，要“依法辦事”。

是否“失控”仍存爭議

除了對“返還股份轉讓款”的要求的合理性存在爭議，對于“恒寶股份是否失去了對一卡易的控制”，雙方觀點也并不一致。

于挺進認為，恒寶股份宣稱的“失控”是沒有一個專業(yè)的機構去認定的，它不像說營業(yè)許可證過期了，有一個非常清晰的判定，一個公司對它的子公司有沒有控制，較難有一個（全面的）判斷標準。

“舉個例子，我們公司現(xiàn)在的絕大部分的錢都在它（恒寶股份）手里，董事會席位、股東會席位、總經(jīng)理、法人、董事長、財務總監(jiān)全是它們（的人），它說失控，我連反駁的機會都沒有?！庇谕M表示。

據(jù)了解，在2015年披露的《股份轉讓協(xié)議》中，一卡易曾被要求對治理結構進行相應調整：1、董事會變?yōu)?名董事組成，由恒寶股份提名4名董事，于挺進提名3名董事；2、一卡易將通過修改公司章程確保相關事項須經(jīng)董事會表決通過。3、恒寶股份委派一名專業(yè)人員擔任一卡易財務總監(jiān)，同時委派一名專業(yè)人員擔任一卡易董秘。

與此同時，上述協(xié)議還提到：目標公司（一卡易）仍由原經(jīng)營團隊負責具體日常經(jīng)營事務，除相關法律法規(guī)、公司章程及《股份轉讓協(xié)議》所規(guī)定的由股東大會和董事會決定的事項外，其余事項均由總經(jīng)理批準和負責。

于挺進向記者出示《股份轉讓協(xié)議》? 圖片來源：每經(jīng)實習記者 安宇飛 攝

于挺進表示，一卡易已經(jīng)做到了“股份轉讓”、“變更董事會”、“修改《公司章程》相關條款”等內容，倒是恒寶股份違反了“日常經(jīng)營仍由原管理團隊負責”的約定。

根據(jù)2021年4月23日一卡易發(fā)布的《第三屆董事會第七次會議決議公告》，董事會審議通過《關于罷免于挺進總經(jīng)理的議案》以及《關于聘請柯長珺擔任公司總經(jīng)理的議案》。

需要注意的是，上述議案或許可以被看作是2021年4月20日一卡易召開的2021年第二次臨時股東大會的衍生議案。而見證那次臨時股東大會的北京市康達（深圳）律師事務所和廣東華商律師事務所對于“此次臨時股東大會是否有效”給出了截然相反的意見。

兩家律所給出了不同意見 圖片來源：公告截圖

因此，于挺進認為，自己被罷免總經(jīng)理的議案是否有效，目前仍存爭議。

對于上述于挺進的說法，恒寶股份董秘并不認同，她說：“關于是否失控，我們的判斷依據(jù)，在我們的公告里都寫的很清楚了?！?/span>

2021年3月31日，恒寶股份發(fā)布的公告顯示，根據(jù)《企業(yè)會計準則第33號——合并財務報表》第六條、第七條規(guī)定：“合并財務報表的合并范圍應當以控制為基礎予以確定。控制，是指一個企業(yè)能夠決定另一個企業(yè)的財務和經(jīng)營政策，并能據(jù)以從另一個企業(yè)的經(jīng)營活動中獲取利益的權力。母公司直接或通過子公司間接擁有被投資單位半數(shù)以上的表決權，表明母公司能夠控制被投資單位，應當將該被投資單位認定為子公司，納入合并財務報表的合并范圍。但是，有證據(jù)表明母公司不能控制被投資單位的除外?！?/span>

上述公告還稱，鑒于公司已無法控制一卡易的財務管控和經(jīng)營決策，無法正常行使股東權利并實施控制，公司對一卡易已實質失去控制。一卡易自2021年1月1日開始不再納入公司2021年合并報表。

同一天（3月31日），恒寶股份還在對深交所關注函的回復公告中詳細解釋了公司對一卡易“失去控制”的原因：1、公司對一卡易及其子公司的公章、財務章、合同章、營業(yè)執(zhí)照等印鑒和證照失去控制。2、公司委派的財務經(jīng)理被無故解聘，公司失去對一卡易財務、資產(chǎn)的控制。3、公司派駐工作組無法進入一卡易，工作組無法履職。4、于挺進等人擅自作廢原一卡易子公司銀行ukey，改變應收款項的收款方式，強行控制一卡易及其子公司的財務和經(jīng)營決策。

對此，于挺進表示，自恒寶股份2015年入股以來，一卡易的公章、財務章等印鑒和證照一直在一卡易公司保管，一卡易在深圳，恒寶股份總部在江蘇，而一卡易董事長黃宏華在南京工作，如果要把印鑒都給恒寶股份，一卡易就沒辦法開展日常經(jīng)營。

對于恒寶股份委派的財務經(jīng)理被解聘一事，于挺進稱，財務經(jīng)理并非財務總監(jiān)，他作為總經(jīng)理，有權解聘財務經(jīng)理。

對于工作組無法進入一卡易一事，于挺進表示：“股東有行使股東權利的途徑，但股東無權指派工作組進駐公司調查。”

而對于改變一卡易子公司銀行ukey一事，于挺進說，他支持恒寶股份通過股東大會行使自身權利，但經(jīng)營權和所有權是分離的。對于一卡易子公司的銀行ukey，他認為不應該掌握在恒寶股份手中。

年終獎，或是矛盾導火索

恒寶股份收購一卡易已有6年時間，為何雙方的矛盾在今年2月才開始爆發(fā)？

于挺進表示，導火索是年終獎的發(fā)放事宜：“因為當時按照約定，我們去年（此處指2021年發(fā)2020年年終獎）是要給員工發(fā)放一個月工資作為年終獎的，恒寶股份不同意，說整個恒寶體系都沒有發(fā)年終獎，一卡易也不應該發(fā)。我說你恒寶體系是恒寶體系，一卡易又不是你的全資子公司?！?/span>

于挺進進一步表示，2019年結束的時候，他就想給一卡易員工發(fā)年終獎，因為2019年一卡易業(yè)績“很好”，實現(xiàn)了2000多萬元業(yè)績。但恒寶股份以“疫情來了”為由不讓發(fā)年終獎。2020年過去之后，到了2021年初，（恒寶股份）又說2020年因為疫情業(yè)績不好，也不發(fā)年終獎。

“我們就跟他強調，發(fā)不發(fā)的標準到底是以過去判斷還是以未來判斷，2019年利潤好，說2020年可能不好，不發(fā)。2020年利潤不好，怎么不說2021年可能好呢？”于挺進說道。

圖片來源：攝圖網(wǎng)-500687043

而恒寶股份董秘表示，雙方關于年終獎的矛盾不止在2021年一年有。年終獎未發(fā)放，主要是對方未提供年終獎發(fā)放的原始憑證。

恒寶股份董秘還說：“雙方都有一些關于業(yè)績的預期。包括每年的年度匯報，正常的都會有。（一卡易）本身業(yè)績沒有達到預期?！?/span>

除此之外，按于挺進的說法，恒寶股份委派的“工作組”的到來也為雙方的矛盾“添了一把火”。

于挺進表示，3月份恒寶股份委派“工作組”來到公司，和技術員工一對一談話，本以為是談員工年終獎等問題，結果是來“挖人”，談完之后有一半技術員工離職了。并且“工作組”還在相關求職平臺發(fā)布總經(jīng)理（當時于挺進的職位）、保安崗位的招聘需求。最終，雙方爆發(fā)了矛盾，于挺進方面把“工作組”趕了出去。

對于“工作組”去一卡易挖技術人員的說法，恒寶股份董秘予以否認。她說：“我們并沒有在一卡易挖人。我們的研發(fā)人員在北京、南京，去挖一個深圳的技術人員，成本也太高了?！?/span>

在恒寶股份的相關公告中，關于工作組的進駐受阻是這樣的說法：2021年3月，公司出具授權文件，指派一卡易公司董事長、財務總監(jiān)、法定代表人黃宏華成立工作組（工作組成員含一卡易公司董事長、財務負責人，一卡易董事，一卡易監(jiān)事，人事、技術、銷售主管等）進駐一卡易。但于挺進在收到前述文件后，拒不配合，蓄意引起雙方多次沖突，阻礙工作組人員進駐開展工作，經(jīng)派出所及街道工作站多次協(xié)調，無法解決。此后于挺進安排人員封閉一卡易大門，工作組人員無法進入公司，無法履職。

內斗之下，誰是贏家？

按照于挺進的說法，目前一卡易已經(jīng)陷入了分裂狀態(tài)。

12月17日，一卡易官網(wǎng)發(fā)布了一篇《一卡易股東恒寶股份與其它股東涉及1.66億重大仲裁的說明》文章，稱恒寶股份與一卡易約定的“股份轉讓”、“變更董事會”、“修改《公司章程》相關條款”均已履行完畢，反而是恒寶股份違反了“具體日常經(jīng)營事務仍由原經(jīng)營團隊負責”的約定。

但12月21日，一卡易又在新三板平臺發(fā)布了《關于公司信息披露情況的說明公告》，稱《一卡易股東恒寶股份與其它股東涉及1.66億重大仲裁的說明》并非公司對外發(fā)布，公司無法確認內容是否真實、準確、完整，不存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，相關意見亦不代表公司觀點。

據(jù)了解，一卡易官網(wǎng)目前掌握在于挺進等“原經(jīng)營團隊”手中，而在新三板平臺發(fā)布公告的渠道掌握在“恒寶股份系”手中。

目前，一卡易已經(jīng)行走在被終止掛牌的邊緣。12月24日一卡易發(fā)布的相關公告顯示，因未能于2021年8月31日前披露2021年半年度報告，根據(jù)《全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)業(yè)務規(guī)則(試行)》等相關規(guī)定，公司股票自2021年9月1日起已被實施停牌。公司未在2021年10月29日（含）前披露《2021年半年度報告》，公司股票存在被終止掛牌的風險。

而對于未能按時發(fā)布半年報的原因，一卡易“原經(jīng)營團隊”于挺進方與恒寶股份方面也是各執(zhí)一詞。

恒寶股份2021年半年報顯示，報告期初公司投資一卡易形成的商譽余額為7083.58萬元，因該報告期對子公司一卡易失去控制，未納入合并報表范圍，報告期商譽減少。

對恒寶股份和一卡易來說，這場愈演愈烈的“內斗”之下，究竟誰是贏家？在目前這種局面之下，或許雙方都很難給出回答。

而階段性的輸贏，恐怕還要等待上海仲裁委員會的仲裁結果。

記者|郭榮村?安宇飛（實習）

編輯|段煉?魏官紅?杜波

校對|何小桃

｜每日經(jīng)濟新聞 ?nbdnews??原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用

如需轉載請向本公眾號后臺申請并獲得授權

德爾塔毒株還在全球大流行，奧密克戎毒株又火上澆油，

點擊下方圖片或掃描下方二維碼，查看最新疫情數(shù)據(jù)↓