每經(jīng)記者 郭榮村 實(shí)習(xí)記者 安宇飛    每經(jīng)編輯 魏官紅    

在收購ST 一卡易（430671，NQ）6年之后，恒寶股份（002104，SZ；前收盤價6.79元）正在尋找一份“后悔藥”，想解除2015年與相關(guān)方簽署的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議，讓曾經(jīng)的一卡易股東們退還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

對此，恒寶股份給出的理由是：公司對一卡易徹底失去控制，業(yè)績不能并表，嚴(yán)重侵害了申請人在《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中作為控股股東的合同權(quán)益，構(gòu)成根本違約致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。

對于這種訴求，一卡易原總經(jīng)理于挺進(jìn)表示不能理解，因?yàn)楫?dāng)年的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中并沒有股份回購和對賭協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容。這是在挑戰(zhàn)整個證券市場的“規(guī)則”，如果單方面宣布“失控”即可解除合同，那么以后股權(quán)轉(zhuǎn)讓類交易就不需要再設(shè)置對賭條款了，“證券市場的股權(quán)交易還沒有這么玩的”。

針對于挺進(jìn)的說法，恒寶股份董秘表示：“他說的這些，都是仲裁庭上雙方律師或代理人去對簿公堂，由法官（仲裁員）去判斷的事情。我們相信司法。”

2021年12月31日，一卡易于挺進(jìn)團(tuán)隊向記者出示了一份《延長審理期限通知》，透露了“關(guān)于恒寶股份與一卡易原股東1.66億元仲裁案”的最新進(jìn)展。上述《通知》顯示，此案的審理期限將延長至2022年1月26日。

那么，恒寶股份與一卡易“內(nèi)斗”的背后究竟有著怎樣的故事？恒寶股份最終又能否得到這份“后悔藥”呢？

尋求“后悔藥”是否合理？

2015年5月，恒寶股份披露了關(guān)于簽署附條件生效的《關(guān)于深圳一卡易科技股份有限公司之股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（以下簡稱《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》）的公告，擬從深圳市萬卡德管理咨詢企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱萬卡德）、于挺進(jìn)、蒙重安、皮強(qiáng)等股東手中以1.53億元的價格收購一卡易51%的股份。

據(jù)了解，一卡易主要經(jīng)營基于云計算的SaaS模式的會員管理系統(tǒng)軟件的研發(fā)和銷售。恒寶股份在《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中表示，本次交易有利于增強(qiáng)一卡易經(jīng)營能力和服務(wù)能力，豐富恒寶股份業(yè)務(wù)體系，完善公司中小微商戶服務(wù)產(chǎn)業(yè)布局。恒寶股份自2016年3月4日以來持有一卡易總股本的51.10%。

于挺進(jìn)表示，萬卡德此前是一卡易的員工持股平臺，執(zhí)行事務(wù)合伙人是他的妻子張宏博。由于此前新三板平臺的相關(guān)要求以及恒寶股份方面的要求，萬卡德已于2017年注銷。

但在恒寶股份眼中，2021年2月以來，公司對一卡易開始逐漸失去控制。在向上海仲裁委員會提交的仲裁申請書中，恒寶股份把張宏博、于挺進(jìn)、蒙重安、皮強(qiáng)和一卡易公司分別列為第一、第二、第三、第四和第五被申請人。

恒寶股份表示，自2021年2月起，前四個被申請人屢次違反《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，阻撓公司行使控股股東權(quán)利，排除公司對一卡易的合法監(jiān)管，甚至不允許公司工作人員進(jìn)入一卡易，致使公司對一卡易失控，業(yè)績不能并表，合同目的完全落空。

具體來說，被申請人的行為包括：1.阻撓申請人增補(bǔ)董事。2.擅自設(shè)立孫公司。3.擅自進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易。4.干擾、阻撓申請人行使財務(wù)總監(jiān)、董秘委派權(quán)。5.其他導(dǎo)致申請人對一卡易失控及不能并表的違法違規(guī)行為。

因此，恒寶股份認(rèn)為，公司對一卡易徹底失去控制，業(yè)績不能并表，嚴(yán)重侵害了公司在《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》項(xiàng)下作為控股股東的合同權(quán)益，構(gòu)成根本違約致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。公司依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十三條的規(guī)定及《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，要求解除《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并由被申請人返還股份轉(zhuǎn)讓款共計1.66億元。

但在于挺進(jìn)的眼中，恒寶股份的行為十分“荒謬”，上市公司不能以單方面宣布“失控”為由，要求解除已經(jīng)實(shí)際生效多年的收購合同。

于挺進(jìn)說：“如果你覺得不爽了，如果當(dāng)時也約定了一些對賭性的回購條款，你可以去觸發(fā)這些條款，但是你不能夠以自己單方面宣布‘失控’為由去解除合同，如果這個能夠得到支持的話，那么所有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓類交易就無需設(shè)置對賭條款，購買方只要說‘失控了’，就能解除合同，整個證券市場的規(guī)則就被打穿了。”

“舉個例子，一個人娶老婆，給了20萬元彩禮，結(jié)婚6年生了倆孩子，然后他突然單方面宣布感情不和，想把孩子還回去，當(dāng)沒結(jié)這個婚，要回那20萬元彩禮，這不搞笑嗎？”于挺進(jìn)說道。

恒寶股份董秘則表示，公司申請仲裁的緣由以及合理性，已經(jīng)在相關(guān)公告中表達(dá)清楚了。針對于挺進(jìn)的說法，恒寶股份董秘認(rèn)為，這是大家對簿公堂的證詞證言，對方在司法程序里正常提就好，要“依法辦事”。

是否“失控”仍存爭議

除了對“返還股份轉(zhuǎn)讓款”的要求的合理性存在爭議，對于“恒寶股份是否失去了對一卡易的控制”，雙方觀點(diǎn)也并不一致。

于挺進(jìn)認(rèn)為，恒寶股份宣稱的“失控”是沒有一個專業(yè)的機(jī)構(gòu)去認(rèn)定的，它不像說營業(yè)許可證過期了，有一個非常清晰的判定，一個公司對它的子公司有沒有控制，較難有一個（全面的）判斷標(biāo)準(zhǔn)。

“舉個例子，我們公司現(xiàn)在的絕大部分的錢都在它（恒寶股份）手里，董事會席位、股東會席位、總經(jīng)理、法人、董事長、財務(wù)總監(jiān)全是它們（的人），它說失控，我連反駁的機(jī)會都沒有。”于挺進(jìn)表示。

據(jù)了解，在2015年披露的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，一卡易曾被要求對治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整：1.董事會變?yōu)?名董事組成，由恒寶股份提名4名董事，于挺進(jìn)提名3名董事；2.一卡易將通過修改公司章程確保相關(guān)事項(xiàng)須經(jīng)董事會表決通過。3.恒寶股份委派一名專業(yè)人員擔(dān)任一卡易財務(wù)總監(jiān)，同時委派一名專業(yè)人員擔(dān)任一卡易董秘。

與此同時，上述協(xié)議還提到：目標(biāo)公司（一卡易）仍由原經(jīng)營團(tuán)隊負(fù)責(zé)具體日常經(jīng)營事務(wù)，除相關(guān)法律法規(guī)、公司章程及《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》所規(guī)定的由股東大會和董事會決定的事項(xiàng)外，其余事項(xiàng)均由總經(jīng)理批準(zhǔn)和負(fù)責(zé)。

于挺進(jìn)表示，一卡易已經(jīng)做到了“股份轉(zhuǎn)讓”“變更董事會”“修改《公司章程》相關(guān)條款”等內(nèi)容，倒是恒寶股份違反了“日常經(jīng)營仍由原管理團(tuán)隊負(fù)責(zé)”的約定。

根據(jù)2021年4月23日一卡易發(fā)布的《第三屆董事會第七次會議決議公告》，董事會審議通過《關(guān)于罷免于挺進(jìn)總經(jīng)理的議案》以及《關(guān)于聘請柯長珺擔(dān)任公司總經(jīng)理的議案》。

需要注意的是，上述議案或許可以被看作是2021年4月20日一卡易召開的2021年第二次臨時股東大會的衍生議案。而見證那次臨時股東大會的北京市康達(dá)（深圳）律師事務(wù)所和廣東華商律師事務(wù)所對于“此次臨時股東大會是否有效”給出了截然相反的意見。

因此，于挺進(jìn)認(rèn)為，自己被罷免總經(jīng)理的議案是否有效，目前仍存爭議。

對于上述于挺進(jìn)的說法，恒寶股份董秘并不認(rèn)同，她說：“關(guān)于是否失控，我們的判斷依據(jù)，在我們的公告里都寫得很清楚了。”

2021年3月31日，恒寶股份發(fā)布的公告顯示，根據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則第33號——合并財務(wù)報表》第六條、第七條規(guī)定：“合并財務(wù)報表的合并范圍應(yīng)當(dāng)以控制為基礎(chǔ)予以確定?？刂疲侵敢粋€企業(yè)能夠決定另一個企業(yè)的財務(wù)和經(jīng)營政策，并能據(jù)以從另一個企業(yè)的經(jīng)營活動中獲取利益的權(quán)力。母公司直接或通過子公司間接擁有被投資單位半數(shù)以上的表決權(quán)，表明母公司能夠控制被投資單位，應(yīng)當(dāng)將該被投資單位認(rèn)定為子公司，納入合并財務(wù)報表的合并范圍。但是，有證據(jù)表明母公司不能控制被投資單位的除外。”

上述公告還稱，鑒于公司已無法控制一卡易的財務(wù)管控和經(jīng)營決策，無法正常行使股東權(quán)利并實(shí)施控制，公司對一卡易已實(shí)質(zhì)失去控制。一卡易自2021年1月1日開始不再納入公司2021年合并報表。

同一天（2021年3月31日），恒寶股份還在對深交所關(guān)注函的回復(fù)公告中詳細(xì)解釋了公司對一卡易“失去控制”的原因：1.公司對一卡易及其子公司的公章、財務(wù)章、合同章、營業(yè)執(zhí)照等印鑒和證照失去控制。2.公司委派的財務(wù)經(jīng)理被無故解聘，公司失去對一卡易財務(wù)、資產(chǎn)的控制。3.公司派駐工作組無法進(jìn)入一卡易，工作組無法履職。4.于挺進(jìn)等人擅自作廢原一卡易子公司銀行ukey，改變應(yīng)收款項(xiàng)的收款方式，強(qiáng)行控制一卡易及其子公司的財務(wù)和經(jīng)營決策。

對此，于挺進(jìn)表示，自恒寶股份2015年入股以來，一卡易的公章、財務(wù)章等印鑒和證照一直在一卡易公司保管，一卡易在深圳，恒寶股份總部在江蘇，而一卡易董事長黃宏華在南京工作，如果要把印鑒都給恒寶股份，一卡易就沒辦法開展日常經(jīng)營。

對于恒寶股份委派的財務(wù)經(jīng)理被解聘一事，于挺進(jìn)稱，財務(wù)經(jīng)理并非財務(wù)總監(jiān)，他作為總經(jīng)理，有權(quán)解聘財務(wù)經(jīng)理。

對于工作組無法進(jìn)入一卡易一事，于挺進(jìn)表示：“股東有行使股東權(quán)利的途徑，但股東無權(quán)指派工作組進(jìn)駐公司調(diào)查。”

而對于改變一卡易子公司銀行ukey 一事，于挺進(jìn)說，他支持恒寶股份通過股東大會行使自身權(quán)利，但經(jīng)營權(quán)和所有權(quán)是分離的。對于一卡易子公司的銀行ukey，他認(rèn)為不應(yīng)該掌握在恒寶股份手中。

年終獎或是矛盾導(dǎo)火索

恒寶股份收購一卡易已有6年時間，為何雙方的矛盾在2021年2月才開始爆發(fā)？

于挺進(jìn)表示，導(dǎo)火索是年終獎的發(fā)放事宜：“因?yàn)楫?dāng)時按照約定，我們?nèi)ツ辏ù颂幹?021年發(fā)2020年年終獎）是要給員工發(fā)放一個月工資作為年終獎的，恒寶股份不同意，說整個恒寶體系都沒有發(fā)年終獎，一卡易也不應(yīng)該發(fā)。我說你恒寶體系是恒寶體系，一卡易又不是你的全資子公司。”

于挺進(jìn)進(jìn)一步表示，2019年結(jié)束的時候，他就想給一卡易員工發(fā)年終獎，因?yàn)?019年一卡易業(yè)績“很好”，實(shí)現(xiàn)了2000多萬元業(yè)績。但恒寶股份以“疫情來了”為由不讓發(fā)年終獎。2020年過去之后，到了2021年初，（恒寶股份）又說2020年因?yàn)橐咔闃I(yè)績不好，也不發(fā)年終獎。

“我們就跟他強(qiáng)調(diào)，發(fā)不發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)到底是以過去判斷還是以未來判斷，2019年利潤好，說2020年可能不好，不發(fā)。2020年利潤不好，怎么不說2021年可能好呢？”于挺進(jìn)說道。

而恒寶股份董秘表示，雙方關(guān)于年終獎的矛盾不止在2021年一年有。年終獎未發(fā)放，主要是對方未提供年終獎發(fā)放的原始憑證。

恒寶股份董秘還說：“雙方都有一些關(guān)于業(yè)績的預(yù)期，包括每年的年度匯報，正常的都會有。（一卡易）本身業(yè)績沒有達(dá)到預(yù)期。”

除此之外，按于挺進(jìn)的說法，恒寶股份委派的“工作組”的到來也為雙方的矛盾“添了一把火”。

于挺進(jìn)表示，3月份恒寶股份委派“工作組”來到公司，和技術(shù)員工一對一談話，本以為是談員工年終獎等問題，結(jié)果是來“挖人”，談完之后有一半技術(shù)員工離職了。并且“工作組”還在相關(guān)求職平臺發(fā)布總經(jīng)理（當(dāng)時于挺進(jìn)的職位）、保安崗位的招聘需求。最終，雙方爆發(fā)了矛盾，于挺進(jìn)方面把“工作組”趕了出去。

對于“工作組”去一卡易挖技術(shù)人員的說法，恒寶股份董秘予以否認(rèn)。她說：“我們并沒有在一卡易挖人。我們的研發(fā)人員在北京、南京，去挖一個深圳的技術(shù)人員，成本也太高了。”

在恒寶股份的相關(guān)公告中，關(guān)于工作組的進(jìn)駐受阻是這樣的說法：2021年3月，公司出具授權(quán)文件，指派一卡易公司董事長、財務(wù)總監(jiān)、法定代表人黃宏華成立工作組進(jìn)駐一卡易。但于挺進(jìn)在收到前述文件后，拒不配合，蓄意引起雙方多次沖突，阻礙工作組人員進(jìn)駐開展工作，經(jīng)派出所及街道工作站多次協(xié)調(diào)，無法解決。此后于挺進(jìn)安排人員封閉一卡易大門，工作組人員無法進(jìn)入公司，無法履職。

按照于挺進(jìn)的說法，目前一卡易已經(jīng)陷入了分裂狀態(tài)。

2021年12月17日，一卡易官網(wǎng)發(fā)布了一篇《一卡易股東恒寶股份與其他股東涉及1.66億重大仲裁的說明》文章，稱恒寶股份與一卡易約定的“股份轉(zhuǎn)讓”“變更董事會”“修改《公司章程》相關(guān)條款”均已履行完畢，反而是恒寶股份違反了“具體日常經(jīng)營事務(wù)仍由原經(jīng)營團(tuán)隊負(fù)責(zé)”的約定。

但隨后的12月21日，一卡易又在新三板平臺發(fā)布了《關(guān)于公司信息披露情況的說明公告》，稱《一卡易股東恒寶股份與其他股東涉及1.66億重大仲裁的說明》并非公司對外發(fā)布，公司無法確認(rèn)內(nèi)容是否真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，相關(guān)意見亦不代表公司觀點(diǎn)。

據(jù)了解，一卡易官網(wǎng)目前掌握在于挺進(jìn)等“原經(jīng)營團(tuán)隊”手中，而在新三板平臺發(fā)布公告的渠道掌握在“恒寶股份系”手中。

目前，一卡易已經(jīng)行走在被終止掛牌的邊緣。12月24日一卡易發(fā)布的相關(guān)公告顯示，因未能于2021年8月31日前披露2021年半年度報告，根據(jù)《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)業(yè)務(wù)規(guī)則(試行)》等相關(guān)規(guī)定，公司股票自2021年9月1日起已被實(shí)施停牌。公司未在2021年10月29日（含）前披露《2021年半年度報告》，公司股票存在被終止掛牌的風(fēng)險。

對于未能按時發(fā)布半年報的原因，一卡易“原經(jīng)營團(tuán)隊”于挺進(jìn)方與恒寶股份方面各執(zhí)一詞。就恒寶股份和一卡易來說，這場愈演愈烈的“內(nèi)斗”之下，究竟誰是贏家？