每經(jīng)記者 黃鑫磊    每經(jīng)編輯 魏官紅    

ST輝豐（002496，SZ）作為原告，與被告公司控股子公司石家莊瑞凱化工有限公司（以下簡稱瑞凱化工）的“股東知情權(quán)糾紛”案迎來了民事判決結(jié)果。

1月4日，ST輝豐公告稱，近日收到鹽城市大豐區(qū)人民法院送達(dá)的《民事判決書》，法院判令瑞凱化工提供2020年1月1日起至判決生效之日前一個(gè)月止的會(huì)計(jì)報(bào)告，供ST輝豐查閱、復(fù)制。

對(duì)此，1月5日，瑞凱化工總經(jīng)理郭俊輝回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，瑞凱化工是由ST輝豐控股，所有報(bào)表ST輝豐都有，沒有不提供財(cái)務(wù)報(bào)表。記者也聯(lián)系了ST輝豐方面，但截至發(fā)稿，未獲得回應(yīng)。

2021年4月，*ST輝豐曾公告稱，公司已在事實(shí)上失去對(duì)瑞凱化工的控制。

1月5日收盤，ST輝豐報(bào)收2.83元/股，跌幅為0.35%。

瑞凱化工被要求提供近2年會(huì)計(jì)報(bào)告

2021年7月15日，ST輝豐公告稱，近日收到鹽城市大豐區(qū)人民法院送達(dá)的《案件受理通知書》，ST輝豐以“瑞凱化工股東知情權(quán)糾紛”為由，將瑞凱化工告上法庭。

啟信寶顯示，瑞凱化工股東列表中，ST輝豐持股比例達(dá)51%，河北佰事達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡稱佰事達(dá)）持股比例為49%，其中，瑞凱化工總經(jīng)理郭俊輝持有佰事達(dá)99%股份。

ST輝豐方面稱，自2020年11月份以來，瑞凱化工以各種理由拒絕提供財(cái)務(wù)報(bào)表，公司多次溝通未果；2021年2月22日，公司委托天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所注冊(cè)會(huì)計(jì)師前往瑞凱化工實(shí)際經(jīng)營場(chǎng)所了解財(cái)務(wù)核算工作并要求查閱會(huì)計(jì)賬簿等財(cái)務(wù)資料，瑞凱化工均不予配合，導(dǎo)致ST輝豐無法對(duì)瑞凱化工進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)。

ST輝豐認(rèn)為，瑞凱化工的行為違反了相關(guān)《投資協(xié)議》第七條的約定，阻礙ST輝豐掌握瑞凱化工的財(cái)務(wù)資料進(jìn)行審計(jì)，導(dǎo)致ST輝豐不能按時(shí)披露信息，違反了ST輝豐在《投資協(xié)議》中對(duì)其約定的信息披露義務(wù)。

此次民事判決書顯示，瑞凱化工應(yīng)提供2020年1月1日起至判決生效之日前一個(gè)月止的會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿及會(huì)計(jì)憑證，供ST輝豐查閱、復(fù)制。

1月5日，瑞凱化工總經(jīng)理郭俊輝回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，瑞凱化工是由ST輝豐控股，所有報(bào)表ST輝豐都有。

稱郭俊輝涉關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞此前報(bào)道，ST輝豐與瑞凱化工之間的核心矛盾在于“年產(chǎn)5000噸草銨膦原藥生產(chǎn)線技改項(xiàng)目”的歸屬問題。

瑞凱化工稱該項(xiàng)目由瑞凱化工投資建設(shè)，項(xiàng)目出售未經(jīng)過瑞凱化工同意，存在資產(chǎn)權(quán)屬不清晰、資產(chǎn)過戶或者轉(zhuǎn)移存在法律障礙等問題，而ST輝豐以2015年4月9日獲得鹽城市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)出具的《企業(yè)投資項(xiàng)目備案通知書》為由，堅(jiān)稱該項(xiàng)目資產(chǎn)權(quán)屬為母公司所有。

而據(jù)ST輝豐2021年6月2日公告，經(jīng)安道麥確認(rèn)，截至2021年5月28日，除已豁免的交割條件外，關(guān)于安道麥輝豐交易的交割條件已全部滿足。也就是說，瑞凱化工聲稱的“年產(chǎn)5000噸草銨膦原藥生產(chǎn)線技改項(xiàng)目”已被ST輝豐賣給了安道麥。

2021年7月15日，ST輝豐公告稱，收到鹽城市大豐區(qū)人民法院送達(dá)的《案件受理通知書》，ST輝豐以“郭俊輝等公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛”為由，將郭俊輝、佰事達(dá)、瑞凱化工告上法庭。

ST輝豐表示，自2021年3月24日起至2021年6月16日，郭俊輝實(shí)際經(jīng)營的瑞凱化工以低于市場(chǎng)價(jià)格大量向佰事達(dá)出售草銨膦原藥，出售數(shù)量達(dá)541.901噸，給瑞凱化工造成了3973.85萬元的損失，ST輝豐多次以各種方式制止被告進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易未果。

ST輝豐認(rèn)為，兩被告利用實(shí)際經(jīng)營瑞凱化工的便利，低價(jià)向佰事達(dá)出售草銨膦原藥，損害了瑞凱化工的合法權(quán)益，構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易，兩被告違背自己的承諾，刻意違約的行為嚴(yán)重破環(huán)了商業(yè)交易的規(guī)則，給瑞凱化工造成嚴(yán)重的損失，也給自身帶來重大的法律風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)此，ST輝豐訴請(qǐng)依法判令兩被告連帶賠償?shù)谌巳饎P化工因關(guān)聯(lián)交易導(dǎo)致的第三人瑞凱化工損失3973.85萬元以及資金被占用期間的利息損失。

不過，截至目前，法院方面對(duì)此未有相關(guān)判決下達(dá)。

增資糾紛欲索賠4000萬元

2021年11月16日，ST輝豐再度將郭俊輝、佰事達(dá)、瑞凱化工告上法庭，案由為“增資糾紛”。

據(jù)ST輝豐方面表述，在公司劃款日前，郭俊輝、瑞凱化工、龍宏毅經(jīng)以書面形式向公司真實(shí)、充分、完整地披露瑞凱化工的資產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)益、對(duì)外擔(dān)保以及與協(xié)議有關(guān)的信息等，不存在任何虛假陳述、重大遺漏。

其中，《投資協(xié)議》第十條違約和爭議解決條款約定：如果本協(xié)議任何一方未能履行其在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)或承諾，或者本協(xié)議任何一方在本協(xié)議中所作的任何聲明、陳述或保證存在欺詐或虛假成份，則該方構(gòu)成違約，守約一方有權(quán)選擇繼續(xù)履行或要求違約方賠償損失；本協(xié)議中郭俊輝、瑞凱化工、龍宏毅對(duì)本協(xié)議約定的相關(guān)責(zé)任和義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

而由于瑞凱化工所在地環(huán)保等主管部門對(duì)瑞凱化工現(xiàn)實(shí)存在的環(huán)保問題給予高度關(guān)注，目前瑞凱化工因環(huán)保、安全問題處于歇業(yè)狀態(tài)。

ST輝豐稱，氯化鎂如何利用或者處置，被告方在簽訂投資協(xié)議前未向原告作出真實(shí)披露，財(cái)務(wù)報(bào)表也未能作出真實(shí)反映，披露信息存在重大遺漏，客觀上造成瑞凱化工已經(jīng)存在嚴(yán)重的環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)，致瑞凱化工從2021年6月份歇業(yè)至今，致原告的投資目的無法實(shí)現(xiàn)，被告的違約行為給原告造成了巨大損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

ST輝豐訴請(qǐng)依法判令三被告連帶賠償原告因其簽署《投資協(xié)議》時(shí)陳述存在虛假和重大遺漏，未能真實(shí)、完整反映瑞凱化工資產(chǎn)狀況，導(dǎo)致未能履行該協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)和承諾導(dǎo)致的原告損失4000萬元。截至目前，法院方面對(duì)此未有相關(guān)判決下達(dá)。

封面圖片來源：視覺中國-VCG21409034426