昨天，A股市場上的高景氣賽道和CRO都反彈了，機構又開始吹“估值底”了。

達哥覺得，現(xiàn)在的市場持續(xù)性才是王道，還是謹慎一些比較好，未來持續(xù)性的判斷需要用一段時間的走勢來對比，孰強孰弱，也許要時間驗證。即便要抄底這些板塊，也要選擇板塊內(nèi)部估值相對偏低，且走勢明顯強于板塊的個股。

當然，我們不能因為昨天新出現(xiàn)的板塊漲得好就忘了之前的老朋友，像基建、數(shù)字經(jīng)濟這類，在回調(diào)中是孕育著機會的。

總的來說，板塊方面，最近體現(xiàn)的都是一種很亂的狀態(tài)，這是一個去偽存真的過程，市場在筑底，控制倉位，不要盲動。

元宵節(jié)還是有元宵吃！今天先談談技術指標，再聊聊市場。

上周看到不少朋友留言問關于交易中技術指標的問題，達哥想專門就這個問題分享一下自己的經(jīng)驗。

技術指標都有特定場景

年輕的時候，達哥對技術指標也是十分癡迷的，每次碰到一個新指標，就好像如獲至寶，會找各種應用場景。然而，當我研究了幾百個指標之后，卻發(fā)現(xiàn)萬變不離其宗，任何指標的變化，都是價與量的變體。

價的表現(xiàn)形式是K線，量的表現(xiàn)形式是VOL（軟件上成交量的縮寫），這是本質(zhì)，也是最真實的。其他任何技術指標都是以此為基礎的。指標變換越復雜，其實離本質(zhì)越遠。

以應用比較廣泛的MACD指標為例，從價格延伸出兩條均線MA，再從兩條均線延伸出其差值DIFF，再從其差值延伸到平均差值DEA，再延伸到DEA與DIFF的2倍差，從而得出經(jīng)典的MACD指標。

咱們來做一個簡單的數(shù)學計算，假設指標變換一次的參考性為90%，MACD變換了5次，參考性變成0.9的5次方，最終該指標的參考性為60%左右。變換次數(shù)越多，可參考性就越低。

類似的計算也適用于參考多個指標。由于單個技術指標操作準確性不高，有朋友喜歡用多個技術指標作參考，希望能夠提高成功率。我們假設每個技術指標的準確率為80%，兩個一起來作參考，準確率就變成了64%，那么更多指標，比如5個呢，準確率就降為33%左右。因此，參考的技術指標越多，指導操作的難度就越大。

當然，達哥不是否認技術指標，很多技術指標都有自己特定的場景，離開了這個場景，準確率就會大幅降低。就拿最近兩個月調(diào)整的A股市場為例，很多技術指標就沒有想象的那么有威力，反而一些重視趨勢力量的，更能活得逍遙自在。

上證指數(shù)偏弱合情合理

聊完技術指標，咱們接著聊聊市場。

昨天，A股主要指數(shù)看起來不錯，但市場體驗感一般，收盤個股漲跌中位數(shù)為漲幅0.1%，成交額為8000多億元。幸好最后半小時指數(shù)拉了一下，算是恢復了一點信心。

對創(chuàng)業(yè)板指和深證成指來說，連續(xù)大幅調(diào)整，嚴重超跌之后，昨天縮量大漲。達哥的理解是：拋盤很輕，抄底盤稍一用力就產(chǎn)生了大陽線的效果，但目前創(chuàng)業(yè)板指和深圳成指也只能看成反彈。

上證指數(shù)偏弱，但也要看到上證指數(shù)已經(jīng)提前于創(chuàng)業(yè)板和深證成指走強的事實，所以表現(xiàn)相對較弱，在情理之中。關于上證指數(shù)，達哥的觀點已經(jīng)很明確了，橫盤震蕩之后二次探底的概率多一些。

漲幅居前的都是之前跌得多的高景氣板塊，包括CRO、風電設備、光伏設備、半導體設備等前期超跌的板塊，反彈力度較大。雖然暫時看不到反轉(zhuǎn)，但是對于穩(wěn)定市場情緒還是很有必要。

在反彈板塊中，達哥覺得有必要進行區(qū)分，有的行業(yè)是持續(xù)下挫后的超跌反彈，比如CRO概念，這類股的下跌趨勢未變，需等確定性反轉(zhuǎn)回調(diào)機會。有的行業(yè)則是前期反彈過而后回落，現(xiàn)在又開始反彈，以電力等板塊為主，這類板塊與一路下跌的板塊不同，他們在前期反彈過程中有資金介入，而后被市場拖累，導致被動下跌，暫時可以高看一眼，關注這部分介入資金何時解套。

鋰電池板塊走成了達哥前天提到的橫盤結構，需要小心，不意味著還會跌，先保持觀察。若走成橫盤之后能出現(xiàn)直接向上的走勢，完全可以等沖破這個橫盤結構后的回調(diào)確認機會。

（張道達）

根據(jù)國家有關部門的最新規(guī)定，本手記不涉及任何操作建議，入市風險自擔。