每經(jīng)記者 宋戈    每經(jīng)實習(xí)記者 馮典俊    每經(jīng)編輯 廖丹    

3月7日，中原高速（600020.SH）公告，宣布放棄河南省豫糧糧食集團有限公司（下稱“豫糧集團“）所持中原信托9.124%股權(quán)的優(yōu)先購買權(quán)，且不參與競拍。

資料顯示，中原高速于2008年入股中原信托，2016年參與中原信托的增資擴股，2018年也曾放棄中原信托相關(guān)股權(quán)的優(yōu)先認(rèn)購權(quán)。

金樂函數(shù)分析師廖鶴凱認(rèn)為，行業(yè)目前處于瓶頸期，投資回報會相對雞肋，需要熬過較為漫長的平緩發(fā)展期，注資也并非一蹴而就的事情，需要做好轉(zhuǎn)型期持續(xù)投入的準(zhǔn)備，所以對于部分股東，特別是并非專注于此的中小股東來說，這個階段沒有很強的持續(xù)增持意愿。

二股東放棄優(yōu)先購買權(quán)

中原高速表示，放棄認(rèn)購的原因在于，根據(jù)公司發(fā)展戰(zhàn)略及“十四五”時期規(guī)劃綱要，公司將繼續(xù)聚焦主業(yè)投資。放棄本次股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)且不參與競拍，不會對公司的經(jīng)營及財務(wù)狀況造成影響，不存在損害公司及股東利益的情況。

此外公司還提到，假使行使此次優(yōu)先購買權(quán)參與競拍并獲得該9.124%股權(quán)，公司持股比例將從31.91%上升至41.03%，仍為中原信托第二大股東，中原信托的控制權(quán)不變，在資本管控方面未有實質(zhì)性變化。

記者注意到，中原高速于2008年參股中原信托。資料顯示，2008年是中原信托增資擴股第一年，經(jīng)原中國銀監(jiān)會批準(zhǔn)完成增資擴股，中原信托在原有兩家股東的基礎(chǔ)上，引進中原高速為新股東。當(dāng)時的中原高速出資4億元，對中原信托持股比例達(dá)到33.28%。

2016年，中原高速再次以2.31元/股認(rèn)購中原信托3.33億股，出資后公司所持股權(quán)占中原信托總股本的31.91%，仍是第二大股東。中原高速表示，參與此次增資擴股，符合公司多元化經(jīng)營戰(zhàn)略，有利于促進公司可持續(xù)發(fā)展。

2018年，中原信托擬采取增資擴股的方式實施混合所有制改革，引入單一戰(zhàn)略投資者。鑒于此次增資對增資方、增資金額的要求，中原高速放棄了本次增資擴股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)。

從歷年業(yè)績看，中原信托呈下降趨勢。2018-2020年，公司營業(yè)收入為11.85億元、9.68億元、8.33億元，凈利潤為4.15億元、4.12億元、3.13億元。

為何此次選擇放棄優(yōu)先認(rèn)購股權(quán)？金樂函數(shù)分析師廖鶴凱認(rèn)為，行業(yè)目前處于瓶頸期，投資回報會相對雞肋，需要熬過較為漫長的平緩發(fā)展期，注資也并非一蹴而就的事情，需要做好轉(zhuǎn)型期持續(xù)投入的準(zhǔn)備，所以對于部分股東，特別是并非專注于此的中小股東來說，這個階段沒有很強的持續(xù)增持意愿。

值得注意是，中原信托方面，近期也將泰禾集團起訴至法院。1月29日，泰禾集團發(fā)布重大訴訟的進展公告稱，因金融借款糾紛事項，中原信托向河南省鄭州市中級人民法院對泰禾集團及子公司鄭州泰禾運成置業(yè)有限公司等相關(guān)當(dāng)事人提起了訴訟，其中涉及本金9.57億元及相關(guān)利息、罰息、違約金等。近日，鄭州中院已通過公開網(wǎng)絡(luò)司法拍賣被執(zhí)行人資產(chǎn)。

3月3日，泰禾集團公告，鄭州中院已通過公開網(wǎng)絡(luò)司法拍賣被執(zhí)行人之一即公司子公司河南嘉智置業(yè)有限公司名下某土地及其地上地下附屬物，拍賣成交價格為6.22億元。拍賣所得將優(yōu)先用于償還鄭州泰禾運成對中原信托的欠款。

待拍股權(quán)市場價值8.81億元

值得一提的是，此次擬被拍賣的股權(quán)，源于中原信托第三大股東豫糧集團與光大信托此前產(chǎn)生的法律糾紛。據(jù)了解，該案件已經(jīng)甘肅省蘭州市中級人民法院立案執(zhí)行，蘭州中院裁定擬拍賣被執(zhí)行人豫糧集團所持有的中原信托9.124%股權(quán)。

2020年財報顯示，豫糧集團為中原信托第三大股東，持股比例為9.12405%。根據(jù)相關(guān)評估報告，以2020年12月31日為評估基準(zhǔn)日，該標(biāo)的股權(quán)市場價值為8.8145億元，對應(yīng)股數(shù)是3.6496億股，每股價值為2.41元。

記者注意到，早在去年3月，裁判文書網(wǎng)便披露了一則豫糧集團與光大信托的合同糾紛，牽涉的信托產(chǎn)品是光大信托-恒泰1號集合信托資金信托計劃，總規(guī)模為3.954億元，信托資金用于受讓豫糧集團持有的河南鄧州農(nóng)村商業(yè)銀行6000萬股股份對應(yīng)的收益權(quán)，到期后由豫糧集團回購。

光大信托訴稱，2020年3月，豫糧公司未按照《轉(zhuǎn)讓與回購合同》約定按時支付回購溢價款，構(gòu)成違約，隨后光大信托提前終止合同并向法院提起訴訟。

最終，甘肅省蘭州市中級人民法院做出判決，豫糧集團向光大信托支付回購本金及違約金共計3.954億元，并自2020年4月21日起支付違約金至回購本金全部清償完畢之日止（以尚欠本金為基數(shù)按年利率24%計算違約金）。

隨后，豫糧集團不服提起上訴，認(rèn)為公司屬于受疫情影響較為嚴(yán)重行業(yè)，根據(jù)相關(guān)金融政策應(yīng)給與延期并免責(zé)。法院認(rèn)為，豫糧集團該項上訴主要要求適用不可抗力規(guī)定部分或者全部免責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但在一、二審期間均未提交相關(guān)證據(jù)證明，故駁回上述，維持原判。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-400061192